Ne pas sombrer dans le racisme, how to ?

@ gedat 2 : c'est évidemment impossible, il faudrait énumérer tous les cas. Tu renverses la question. De façon générale, le meurtre c'est mal, ça me paraît clair, maintenant si tu vois une exception c'est à toi de convaincre qu'elle est valable. Et pour ça il va falloir se placer sur le plan de la morale. La position de Boris est contestable sur le plan moral, mais parfaitement logique, ce que j'essaie d'expliquer depuis le début. Notons aussi que mettre la vie comme valeur centrale de sa morale ça me paraît pas aberrant.

Edit : Avec les liens, c'est mieux. Désolé d'avoir oublié de pivoter les photos, pas le temps. 

Re-Edit : C'est HostingPics qui fait de la merde, ou Amon`Ra a modifié le système de balises url et img pour le rendre encore plus à chier qu'avant ?

Le 20/09/2012 à 02:28, Borislehachoir avait écrit ...

Puis on ferait des débats sur la Palestine ou on inviterait que des juifs...

Ah merde, la régie me fait signe que ça existe déjà ; ça s'appelle " C dans l'air ".

Non plus sérieusement ça me semble difficile de défendre ça. En interdisant aux hommes de venir elles montrent bien que c'est selon elles la guerre des femmes contre les hommes. Pour avoir fréquenté divers handicapés en général ce qui les intéresse c'est que les " valides " prennent conscience du quotidien d'un handicapé, leur but n'est pas de rester entre handicapés ( j'en profite pour passer un message à la blonde en fauteuil roulant sur le campus de la fac de Dijon : je t'aime ).

Tu peux pas d'un côté chialer qu'on te discrimine et de l'autre faire la même chose quand ça t'arrange. A un moment faut choisir. Tu ne rendras pas la societé moins sexiste en faisant comprendre aux mecs que simplement parce qu'ils sont des mecs ils sont des oppresseurs ( pour être dans un milieu très féminin - le droit c'est environ 75 % de femmes - je ferai remarquer que dès que les femmes peuvent s'intégrer dans la machine elles sont très largement aussi impitoyables que les hommes ). Et désolé je ne me sens pas du tout oppresseur parce que j'ai une paire de couilles.

Il y a quand même une question que je me pose : si les hommes sont si affreux que ça, pourquoi la quasi-totalité des femmes que je vois évoluer professionellement dans des univers très masculins ( de ce que je connais plutôt bien : les travaux publics, la SNCF, certains sports " masculinisés " ) sont globalement bien plus satisfaites de la manière dont ça se passe que la moyenne ? Vous avez déjà vu une classe de 30 filles ? Vous prenez mon schéma récapitulatif du dernier LG, vous couplez avec les mouvements des belligérants à Waterloo et ça sera pas la moitié de la complexité des rapports de haine entre filles. Et ça vous brise des gens ça. J'ai une copine cinéphile qui faisait du sport avec moi quand on était môme ; à l'époque elle était très secrète et un peu autiste sur les bords, ben ce que les autres filles lui ont mis dans la gueule c'était terrible, et pour que ça me choque vraiment faut qu'un bon nombre de limites soient dépassées. D'ailleurs quand je l'ai revue j'ai été surpris qu'elle soit encore saine d'esprit tellement j'aurais misé cent euros sur un futur à l'HP.

Bref, gentilles femmes VS méchants hommes, c'est celà oui. Faudrait un jour donner la parole aux femmes victimes de la douceur de leurs consoeurs. Celles-là, quand tu les entends parler, elles feraient passer Joker pour un grand féministe.

Boris.
 

Non plus sérieusement ça me semble difficile de défendre ça. En interdisant aux hommes de venir elles montrent bien que c'est selon elles la guerre des femmes contre les hommes. Pour avoir fréquenté divers handicapés en général ce qui les intéresse c'est que les " valides " prennent conscience du quotidien d'un handicapé, leur but n'est pas de rester entre handicapés ( j'en profite pour passer un message à la blonde en fauteuil roulant sur le campus de la fac de Dijon : je t'aime ).

Tu peux pas d'un côté chialer qu'on te discrimine et de l'autre faire la même chose quand ça t'arrange.

pour être dans un milieu très féminin - le droit c'est environ 75 % de femmes - je ferai remarquer que dès que les femmes peuvent s'intégrer dans la machine elles sont très largement aussi impitoyables que les hommes

Et désolé je ne me sens pas du tout oppresseur parce que j'ai une paire de couilles.

Il y a quand même une question que je me pose : si les hommes sont si affreux que ça, pourquoi la quasi-totalité des femmes que je vois évoluer professionellement dans des univers très masculins ( de ce que je connais plutôt bien : les travaux publics, la SNCF, certains sports " masculinisés " ) sont globalement bien plus satisfaites de la manière dont ça se passe que la moyenne ?
 

Vous avez déjà vu une classe de 30 filles ? Vous prenez mon schéma récapitulatif du dernier LG, vous couplez avec les mouvements des belligérants à Waterloo et ça sera pas la moitié de la complexité des rapports de haine entre filles. Et ça vous brise des gens ça. J'ai une copine cinéphile qui faisait du sport avec moi quand on était môme ; à l'époque elle était très secrète et un peu autiste sur les bords, ben ce que les autres filles lui ont mis dans la gueule c'était terrible, et pour que ça me choque vraiment faut qu'un bon nombre de limites soient dépassées. D'ailleurs quand je l'ai revue j'ai été surpris qu'elle soit encore saine d'esprit tellement j'aurais misé cent euros sur un futur à l'HP.

Bref, gentilles femmes VS méchants hommes, c'est celà oui. Faudrait un jour donner la parole aux femmes victimes de la douceur de leurs consoeurs. Celles-là, quand tu les entends parler, elles feraient passer Joker pour un grand féministe.

Oui et? L'un n'empêche pas l'autre. On peut à la fois avoir besoin de temps entre-soi pour parler de son quotidien avec des gens qui vivent la même chose et d'un autre côté avoir besoin de temps mixtes pour partager ses experiences avec l'ensemble de la société. Et je ne voit absolument pas en quoi c'est choquant.

C'est vrai qu'entre ne pas pouvoir acceder à un temps militant sur une thématique que l'on ne vit pas et être discriminé sur le terrain de l'emploi par éxemple ça a tout à voir merci de le faire remarquer.

Personnellement non plus mais il n'empêche que dans une école à plus de 80% féminine je me suis retrouvé président de l'association des étudiants avec a deux autres garcons sur les postes a résponsabilité.

De la même manière lors d'organisation d'assemblée générale étudiante ou de grands débats la parole a toujours été majoritairement prise par des être munis de couilles. De la même manière la seule formation proposée par l'école ou les hommes étaient majoritaires était la formation de chef de service.

Parce que si elles ne recherchaient pas les valeurs portées par ces milieux elles se seraient orientés vers d'autres choix plus conformes à ce que la société considère comme propre aux femmes?

D'ailleurs c'est quand même singulier que ce genre d'idées vienne toujours des femmes ; t'en vois souvent des réunions réservés aux hommes ? Bon, pourtant ils ont aussi un quotidien aux dernières nouvelles

Non mais qu'on arrête ces conneries deux minutes.
Tout le monde est discriminé sur le terrain de l'emploi. Y a aucune égalité de chance. Si tu veux être recruté dans une banque, surprise : vaut mieux s'appeler Marie-Chantale que Abdel. Et pourtant on ne fait pas de marche des arabes interdites aux blancs que je sache. Y a PAS d'égalité des chances dans l'emploi, et y a pas 50 % d'hommes chez les esthéticiennes. Pour une raison extrêmement simple : une femme, ça peut tomber enceinte et pas un homme. C'est statistique. Un patron préfèrera neuf fois sur dix embaucher un homme parce qu'il n'aura pas à payer de congés maternité ( dans les travaux publics tu remarqueras que les secrétaires ont très généralement dans les 50 ans, c'est pas un hasard : ils n'embauchent que des femmes qui n'ont presque aucune chance de tomber enceinte ).

La société est:

A) Sexiste
B) Raciste
C) Capitaliste
D) Gérontocratique

1 seule réponse possible et vous avez deux heures

La tu reprend grosso modo ce que je disait à un autre moment qu'une femme peut être en position de dominée au titre de son sexe et en position de dominante par son origine ethnique et/ou sa classe sociale.

Sinon la marche des beurs ca te dit rien? des associations culturelles franco-marocaine ou franco-algerienne ca n'éxiste pas?

Pour en revenir aux manifs, si ça ne nous concerne pas... pourquoi elles manifestent ? Pourquoi casser les couilles aux gens si de toute façon ils n'ont pas leur mot à dire sur le sujet ? Qu'elles restent entre elles si elles veulent rester entre elles mais MANIFESTER, c'est-à-dire se montrer en exprimant des revendications, c'est pas UN PEU contradictoire avec l'exclusion ?

Peut-être parce que ces trucs là sont des nids à emmerdes et que la plupart des femmes ne veulent pas assumer ça ? ( je suis très féminin pour le coup )

Peut-être qu'elles s'en foutent un peu hein des débats en AG ( qui est quand même la plus grosse mascarade ever donc je comprends un peu que des gens normaux s'en tapent ).

Un jour faudra faire une enquête sur la dépression chez les instits et les coiffeuses. Sérieusement. J'ai eu 4 coiffeuses en dépression et ça fait 15 ans que je vais dans le même salon. Je veux bien que mes blagues ne soient pas toujours drôles mais j'ai un léger doute. Et je crois pas que ce soit le stress ou les responsabilités qui poussent les coiffeuses à finir systématiquement déglinguées.

L'assemblée nationale? Le sénat? ah non y'a quand même quelques femmes pour les quotas...
 

La tu reprend grosso modo ce que je disait à un autre moment qu'une femme peut être en position de dominée au titre de son sexe et en position de dominante par son origine ethnique et/ou sa classe sociale.


Sinon la marche des beurs ca te dit rien? des associations culturelles franco-marocaine ou franco-algerienne ca n'éxiste pas?

 

Non mais il pue ton exemple.

Nulle part il est marqué que ces lieux politiques sont interdis aux femmes -_- Alors que là elles le disent clairement pour les hommes.
 

Après l'hommage national rendu aux deux femmes gendarmes tuées à Collobrière, par un indigène du Var dénommé Abdallah BOUMEZAAR, l'heure est au questionnement.

- Comment ce fait-il, alors que le personnage était particulièrement connu des services de police et qu'il avait déjà agressé et frappé une femme gendarme lors d'une précédente interpellation, que ce soit deux femmes seules qui soient allées interpeller, en pleine nuit, ce dangereux individu ?

- Est-il possible que l'intervention de ces deux femmes ait été faite en toute ignorance de cause ? Si cela s'avérait être le cas, il ne ferait alors aucun doute que cette tuerie relèverait de la seule responsabilité de la Brigade de Pierrefeu !

- Ne se pourrait-il pas encore, si Abdallah BOUMEZAAR était connu comme il se devait de l'être par les interventionnistes, que l'adjudante Alicia Champlon ait agi par simple bravade féministe ?

A ces simples questions nous aimerions connaître la réponse de Monsieur Manuel VALLS. Il en va, là, plus sûrement de l'honneur de la France que des sempiternelles jérémiades posthumes !

Ce tragique évènement fait rappeler que le PNR a toujours considéré qu'un homme restait un homme et qu'une femme restait une femme et que chacun devait rester à sa place.

Ce n'est pas en envoyant des femmes se faire tuer par des malfrats qu'on entretiendra le dogme de l'égalité des sexes !

Qu'il y ait des femmes au sein de la gendarmerie, de la police et de l'armée, c'est concevable, mais que ces femmes soient alors affectées aux seules fonctions compatibles avec la nature féminine...

Camarade, quoique,

Je viens, mieux vaut tard que jamais, de prendre connaissance de la raison de votre refus d'imprimer le N°28 de combat.

J' avais bien compris que la direction de la LCR avait une facheuse tendance à l'oportunisme.

Mais, alors de là à savoir qu'il préfère soutenir les histéro-féministe des beaux quartiers que des camarades s'investissant dans la lutte de classe pour l'émancipation des travailleurs.chapeau!

On voit bien la deviance culturo mondaine de la LCR...

La lutte pour l'émancipation de la femme dans le monde du travail, ce qui est censé être la base de votre militantisme,ne doit pas être dissocié de celle de l'homme. La mise en concurence de l'homme et de la femme n' est il pas à l'échelle de la production, du travail salarié, inhérent de la société individualiste néo libérale, qui du moins me semble -t-il vous avez l'ambition de combattre.

Cette dissociation pousse la femme à se revendiquer propriétaire de son corps et donc de pouvoir monnayer sa pénétrabilité, excuser ce terme mais nous passons ici de votre bien pensance surranée au réel, à la fonction sociale de la femmme dont le corps ne saurait lui apartenir puisqu'en l'occurence, il est propriété collective.En effet, de son ventre fécond dépend l'avenir, la perpétuation de l'espèce.

La femme dans nos sociétés liberales intègre dès l'enfance la loi du marché de la séduction, devant rivaliser avec ses congénères de sexe. D' où la recrudescence des magazines à conseil conso pour salariés ménagère suscitant chez elle le désir de se remettre sans cesse dans le circuit du désir et de la séduction et pour finalité d'engager des frais chez le coffeur ou en cosmétique, et autre régime en attendant le recours inéluctable et au combien "salvateur" à la chirurgie esthétique.

Jj'affirme que le corps de la femme apartient à l'homme.Car il appartient au renouvellement du soi, par la grâce d'une ruse merveilleuse de la raison, qui vous conduit en douceurà la chasteté; c'est à dire à une libido sublimée qui, les enfants réalisés et la survie de l'espèce assurée, permet à l'homme et la femme de s'investir ensemble dans un projet de réussite sociale et de l'oeuvre.

Mais sortez vous la tête du cul à la LCR et arrêter de voir les réalités sociales par le petit bout de la lorgnette. Quand vous et vos collaboratrice de classe que sont les puritanoféministes voudrez bien voir que pour un jeune homme , il y a au départ du désir de la femme, non pas domination ou exploitation, mais fragilité et manque. Etes vous si aveuglé par votre oportunisme électoraliste pour ne pas comprendre cette nostalgie de la mère pour le jeune puceau qui quand il découvre la femme qui se cachait derrière le vit comme un traumatisme inconscient.Il ne génère en effet pas le progrès mais l'angoisse, le ressentiment, qui pour les plus fragiles, les plus sensible peut les ramener à la violence.

Mais les femmes ont peur, les ni mutes ni soumises, articulation semi sioniste du PS du type "touche pas à mon pote" qui entend faire de nos camarade des quartiers des violeurs congénitaux dans le but caché de les marginaliser encore plus. Après avoir fait trimer leurs pères pour des salaires de misère, avoir enfermer les jeunes adultes dans des quartiers ghetto de merde, volà qu'ils veulent sauvé la petite soeur. Elle, c'est sûr au moins consomme, du star ac au strig dentelle, jouant à fond l'ascensceur social par le cul dans les boites de vieux friqués bourgeois du centre ville.

Plus dure en effet pour larbi et mohamed, tous deux 22 ans ans et Rmiste, qui se repliant sur des valeurs religieuses et communautaires, les voient comme des traitresse de classe et comme des prostitué de fait. Eux qui ne font pas l'amour, utilisant le hashish comme on utisait le bromure en prison pour refreiner les ardeurs des taulards. Mais je disgresse.

Regardez dont plus loing que le bout de votre nez, juger, c'est voir les choses dans une globalité, bref c'est dialectiser son discours, messieurs dames de la bien pensance petite bourgeoise et OPPORTUNISTE de l'extrême gauche.

Volà, je préfère m'arréter là, Il y aurait pourtant encore beaucoup à dire....

Vive la révolution! et sans rancune camarade

Les femmes dominée au titre de leur sexe ? En politique ok, pour le reste elles nous roulent dessus sans peine. Et cest pas parce qu'elles occupent pas le poste "clé" qu'elles tirent pas les ficelles par derrière. Attends, cest un cliché ok, mais n'empêche combien de mari font les fieros devant les autres mais deviennent tout soumis une fois à la maison ? L'exemple de Boris est assez similaire, elles occupent la place "tranquille" mais t'inquiète que quand elles ont des choses à faire passer, elles y arrivent sans peine, et peu importe par quel moyen. C'est pas de la rage hein, c'est un constat.

On les entends pour ainsi dire pas, mais c'est parce que eux sont emmerdés par la vision traditionnellement raciste du pays.

Sérieux mec, comment tu peux continuer à défendre un groupe qui pronne l'exclusion, la discrimination, etc.. ? A chaque nouvel exemple qu'on a apporté, a chaque nouvelle preuve des travers du néo féminisme, tu continues à dire Amen et à les defendre. Je suis le premier à chercher des circonstances atténuantes aux gens, mais là c'est tellement over 9000 qu'il y a plus rien a faire.