Ne pas sombrer dans le racisme, how to ?

Et puis tant qu'à faire, comme avoir un ordinateur n'est pas une fin en soi, je n'ai qu'à le casser.

Le 30/08/2012 à 19:25, gedat avait écrit ...

Et puis tant qu'à faire, comme avoir un ordinateur n'est pas une fin en soi, je n'ai qu'à le casser.

Analogie vie/ordinateur.

Félicitations. 

Weeds.

edit parce que K-J le dit bien mieux que moi.

Le 30/08/2012 à 19:28, Weeds avait écrit ...

Analogie vie/ordinateur.

Félicitations.

Weeds.

Une analogie entre un truc et un autre truc DIFFERENT !

Putain c'est dingue quoi. Comment il a osé.

Le 30/08/2012 à 19:25, gedat avait écrit ...

Et puis tant qu'à faire, comme avoir un ordinateur n'est pas une fin en soi, je n'ai qu'à le casser.

J'attends encore de savoir ce qui est plus important que la vie.

Boris.

Le 30/08/2012 à 19:57, Borislehachoir avait écrit ...

 

J'attends encore de savoir ce qui est plus important que la vie.

Boris.

 

Les seins ?

Skarr
Ouais c'est une peine de mort quoi.

Absolument pas.
La peine de mort, c'est considérer qu'il est juste de tuer une telle personne. Moi je ne parle pas de justice, mais de cran et de conviction personnelle. 

shivanknight
Juste pour répondre à JiRock : l'euthanasie demandée à un proche c'est à mon avis très idiot. Ne serait-ce que pour les questions d'héritiers avides qui pourraient tenter d'influer sur la décision du patient. Que ce soit seulement un proche qui ait le droit d'effectuer le geste, même si en amont le corps médical a été consulté, je suis aussi contre, beaucoup de familles n'en sont sûrement pas capables, et ça ne collerait pas avec les désirs du patient.
Si euthanasie il y a, pour moi, elle doit être demandée par le patient au corps médical ET à la famille (en même temps), puis la demande doit être confirmée régulièrement pendant une durée imoprtante (genre 1-2 mois) par le patient. Alors le corps médical opère.

C'est intéressant ce que tu dis (notamment le dernier paragraphe, qui serait à affiner, mais introduit plusieurs conditions légitimes comme la répétition de la demande).
Quand je parle d'un proche, je ne restreins pas à la famille : ça peut être un ami, ou n'importe qui que le patient considère capable d'accomplir un acte aussi grave, en qui il a confiance. Si je pense qu'on ne doit pas demander à un membre du corps médical de le faire, c'est en rapport avec le serment d'Hippocrate. Tu ne peux pas mettre une personne qui a juré de vouer sa vie à préserver la vie devant une telle demande.

Boris
J'attends encore de savoir ce qui est plus important que la vie.

L'amour ? 
La vérité ?
Le sens ? 
Autant de réponses valables, et ce ne sont pas les seules.

C'est complètement idiot d'aimer la vie en soi. Tout dépend de comment elle est vécue. C'est ce qu'on vit qui doit être apprécié, pas la vie tout court. (c'est d'ailleurs un problème pour notre société "évoluée"; on oublie les plaisirs de base, comme voir le ciel au-dessus de soi, écouter et observer la nature, etc...)
Et ça explique ce que je disais sur quelqu'un vivant un calvaire; si sa vie est merdique, et sous des conditions en partie énoncées par d'autres posteurs, alors il a le droit de choisir la mort.

Toutes façons comme on sait pas ce qu'il y a après la vie, c'est pas idiot de se suicider quand sa vie est vraiment pourrie (ce qui, certes, doit être le cas pour vraiment peu de gens). (même si perso je suis convaincu que y'a rien du tout puisque ce qui fait l'être ne fonctionne plus, donc j'trouve que c'est un pari perdu d'avance)

Le 30/08/2012 à 20:03, Kakita_Kirby avait écrit ...
Les seins ?

Je suis forcé de dire qu'il y a certaine part de vérité la dedans.
Merci Kakita.

L'amour ?
La vérité ?
Le sens ?

Heu... le sens ? Tu es content de vivre une vie parce que tu trouves qu'elle a DU SENS ?

Je pense qu'on doit trouver un contre-exemple assez facilement. Là en tete j'ai le jeu des boites d'Arthur, l'émission " le bus " sur M6, ainsi que les animateurs Jean-Marc Morandini et Jeremstar. Je doute de leur existence dans un monde qui a du sens.

Puis l'amour non désolé. Je préfère vivre non amoureux que mourir amoureux. C'est comme ça. 

Boris.

Le 30/08/2012 à 19:03, gedat avait écrit ...

@corum: on est d'accord qu'il faut prendre en compte le fait que l'euthanasie soit un meurtre. Mais pour ce que ça indique, pas juste pour faire de la catégorie de meurtre la raison suprême et essentielle.

Je traduis ta phrase par "mais le fait que ça soit un meurtre ne doit pas suffir à refuser l'euthanasie", et je réponds "et pourquoi pas ?". La position de Boris, comme souvent, a le mérite de la cohérence. Vous pouvez ne pas être d'accord, mais il faut bien le lui reconnaître.

Le 30/08/2012 à 19:30, gedat avait écrit ...

 

edit parce que K-J le dit bien mieux que moi.

 

Je n'ai pas vu ce que tu avais dit, mais ce que dit KJ ne remet aucunement en cause la débilité de ton analogie.

Weeds.

Le 30/08/2012 à 20:38, corum avait écrit ...

Je traduis ta phrase par "mais le fait que ça soit un meurtre ne doit pas suffir à refuser l'euthanasie", et je réponds "et pourquoi pas ?". La position de Boris, comme souvent, a le mérite de la cohérence. Vous pouvez ne pas être d'accord, mais il faut bien le lui reconnaître.

Moi je trouve que le fait que les tomates soient rouges devraient suffir à refuser d'en manger. Après tout, pourquoi pas?

Le 30/08/2012 à 21:02, Weeds avait écrit ...

Je n'ai pas vu ce que tu avais dit, mais ce que dit KJ ne remet aucunement en cause la débilité de ton analogie.

Weeds.

En attendant tu n'as pas encore expliqué en quoi elle était débile.

Le 30/08/2012 à 21:23, gedat avait écrit ...

Moi je trouve que le fait que les tomates soient rouges devraient suffir à refuser d'en manger. Après tout, pourquoi pas?

Je suis tout esbaudi par cet argument. Associes-tu le rouge à de la mauvaise nourriture ? Ou faut-il que je justifie pourquoi le meutre c'est mal ?