Ne pas sombrer dans le racisme, how to ?

positon > 

 Si un jour vous voulez un peu élever votre niveau de débat

hahaha c'est rigolo! 

vous pouvez lire cet excellent article

excellent, effectivement. Tu l'as trouvé comment?


super > je vois pas de raison que ça soit un fake. Toutes façons ils disent pas que le mec ressemble à un teletubbie.

Le 28/08/2012 à 11:33, positon avait écrit ...

Si un jour vous voulez un peu élever votre niveau de débat
 

Je t'aime bien mais je trouve ton propos assez gonflé dans la mesure où tu as innondé le topic de plein d'images sans aucun rapport.

A la rigueur tu aurais dis "élever LE niveau du débat" ça t'aurais inclus dedans et ça passerais mieux.

 En plus c'est assez drôle parce qu'au-delà d'enfoncer des portes ouvertes (et des conneries), cet article parle de l'idée idiote d'assimiler un individu à l'archétype de sa communauté et s'évertue à expliquer que c'est débile. Bon bah c'est bien, je ne sais pas qui positon ciblait particulièrement avec "vous", mais je crois que dans ses interlocuteurs et dans les intervenants sur le sujet il y en a qui justement s'évertuaient à expliquer que l'ensemble des gays n'était pas représenté par la gay pride, ou que les femmes, pour une bonne partie, n'étaient pas du tout représentées par l'archétype féministe. Et que du coup ces individus ne faisaient pas de généralité ou d'assimilation particulière concernant quelqu'un.

Weeds, et en plus, je trouve qu'il y a encore pire argument.

Cet article est d'une incroyable inbécilité, et c'est bien qu'il soit en anglais parce que comme ça la majeure partie des forumers n'ira pas s'emmerder à traduire ce ramassis de conneries bien-pensantes typique de la gauche Cécile Duflot/Clémentine Autain ( toutes les pétasses du XVI ème qui te donnent des leçons de vie, la discrimination c'est mal m'voyez ).

Juste mes passages préferés : l'euthanasie ne peut pas être un meurtre parce que ce n'est pas la même chose que Charles Manson tirant avec un fusil ( lisez, c'est dans l'article, je serais incapable d'inventer un truc aussi débile ), " l'eugénisme c'est bien " ( et faut arrêter d'assimiler ça à des régimes douteux ) et la discrimination positive n'est pas du racisme.

En gros, d'après l'espèce d'abruti qui a rédigé ce tas de merde, les pires arguments du monde sont : ceux contre l'avortement, contre l'euthanasie, contre la discrimination positive et contre les dérives eugénistes. COMME PAR HASARD ce sont en gros les opinions de la droite catholique, qui est tous ce que les petits gays communautaires détestent puisqu'il y a dedans la notion de responsabilité, de respect de la vie humaine et d'égalitarisme.

SInon, qu'est ce qu'il défend ? Les étrangers et les femmes, comme toujours ( curieusement, les homos et les juifs manquent à l'appel ). Pour ceux qui ont lu ce que j'ai posté les pages précédentes, CQFD non ?

Boris, le plus sincèrement du monde, j'ai plus de respect pour Marine Le Pen que pour l'auteur de ce torchon.

  la majeure partie des forumers n'ira pas s'emmerder à traduire ce ramassis de conneries bien-pensante

Y a besoin de le traduire ?

Weeds, j'ai même pas testé ce que ça donnait avec Google Trad tiens.

Ou alors on lit l'article en s'en battant les couilles de deviner la position politique de son auteur, et on constate que sur la logique pure, il a raison.
Après, c'est plutôt cool que justement la logique puisse s'appliquer à n'importe-qui tant que le propos s'y prête.

 Quelle logique pure ?

L'euthanasie c'est pas comme un Terminator qui tire sur Sarah Connor (faut varier un peu). Oui d'accord, et après ? Le problème, c'est ce qu'il fait de son affirmation logique dans l'article, et quasi-systématiquement il lui donne une autre portée.

Sur l'eugémisme par contre, il y a un amalgame assez dégueulasse, facile et hors de propos, mais je trouve que Boris va trop vite à considérer que l'auteur pense que l'eugénisme c'est bien. Il ne soutient aucunement les dérives eugénistes, ni même une idéologie particulière qui consisterait à créer des humains "supérieurs", à choisir les parents ou autre. Son intention plus simple est de dire que refuser en bloc toute recherche scientifique sur les gènes sous prétexte qu'il y a des dérives est un peu idiot.

Weeds.

Le 28/08/2012 à 15:09, NewMilenium avait écrit ...

Ou alors on lit l'article en s'en battant les couilles de deviner la position politique de son auteur, et on constate que sur la logique pure, il a raison.
Après, c'est plutôt cool que justement la logique puisse s'appliquer à n'importe-qui tant que le propos s'y prête.

Non non sur la logique pure il a absolument tort.
Par exemple quand il te dit que tu assimiles meurtre à Charles Manson c'est un raccourci faux. Un meurtre c'est un homicide volontaire, çe qui va du crime passionnel au meurtre en série en passant par la bagarre qui finit mal et l'euthanasie puisque tu mets fin à la vie d'une personne. Donc l'euthanasie est bel et bien un meurtre, un meurtre spécifique mais bel et bien un meurtre. L'argument " non un meurtre c'est Charles Manson " est.... le plus mauvais argument du monde ?

Quand même, le mec ose dire :

"Affirmative action is racist!" True if you define racism as "favoring people based on their race",

Donc la discrimination positive n'est raciste que si on définit le racisme par... sa définition. Mais sinon c'est pas du vrai racisme vu que c'est contre les blancs, huhu.

Au lieu de vous emmerder avec ce préchi-précha creux, lisez " Petit cours d'autodéfense intellectuelle " de Baillargeon, qui explique réellement comment un discours a priori cohérent peut se réveler du foutage de gueule.Et qui surtout ne se sert pas de ses techniques pour vous expliquer à quel point son opinion à lui est juste, c'est-à-dire le contraire de ce que fait l'autre con là.

Boris.

 en passant par la bagarre qui finit mal

Pas forcément. Dans une bagarre qui finit mal il n'y a pas eu nécessairement l'intention de donner la mort.

Donc l'euthanasie est bel et bien un meurtre, un meurtre spécifique mais bel et bien un meurtre.

En l'état actuel oui.

J'ai une question quand même : débrancher les câbles et le système respiratoire d'une personne malade, et souvent âgée ou dans le coma, pour éviter l'acharnement thérapeutique c'est volontaire et ça entraîne la mort. Alors pourquoi ce n'est pas considéré comme un meurtre ?

Weeds.

Le 28/08/2012 à 15:09, NewMilenium avait écrit ...

on constate que sur la logique pure, il a raison.

C'est très discutable, ça.

Sinon, c'est marrant de voir comment son discours est la porte ouverte à toutes les fenêtres.
"J'aime pas les arabes parce que ce sont tous des voleurs. Mais pas mon pote Yassin, lui ça va."
Non parce qu'au final, c'est ça qu'il dit. T'as le droit d'avoir tous les préjugés que tu veux, mais il faut savoir faire des exceptions.

Le 28/08/2012 à 15:27, Weeds avait écrit ...

En l'état actuel oui.

J'ai une question quand même : débrancher les câbles et le système respiratoire d'une personne malade, et souvent âgée ou dans le coma, pour éviter l'acharnement thérapeutique c'est volontaire et ça entraîne la mort. Alors pourquoi ce n'est pas considéré comme un meurtre ?

Weeds.

Ben, si elle est cérébralement morte, tu peux considérer que c'est plus tout à fait un meurtre.

Boris.

 

Le 28/08/2012 à 15:01, Weeds avait écrit ...

Y a besoin de le traduire ?

Weeds, j'ai même pas testé ce que ça donnait avec Google Trad tiens.

C'est infâme (la traduction). Du coup, impossible pour moi de aprler de l'article, je ne le comprends pas.
Mais du peu que j'ai réussi à comprendre (en admettant avoir bien compris) c'est très léger comme reflexion et c'est souvent creux.

 Ben, si elle est cérébralement morte, tu peux considérer que c'est plus tout à fait un meurtre.

Boris.

Dans un bon nombre de cas elle ne l'est pas. Dans les cas auxquels je pensais, seuls des comas très profonds caractérisent une mort cérébrale.

Weeds.

Le 28/08/2012 à 14:33, jokerface avait écrit ...

Je t'aime bien mais je trouve ton propos assez gonflé dans la mesure où tu as innondé le topic de plein d'images sans aucun rapport.

A la rigueur tu aurais dis "élever LE niveau du débat" ça t'aurais inclus dedans et ça passerais mieux.

Ce n'était pas mes images qui abaissaient le niveau. Cet article explique pourquoi. Dommage que Boris ne l'ait pas compris. 

 

Le 28/08/2012 à 22:40, positon avait écrit ...

Ce n'était pas mes images qui abaissaient le niveau. Cet article explique pourquoi. Dommage que Boris ne l'ait pas compris.

 

Putain les chevilles enflées quoi.

Si t'avais une bite aussi grosse que le melon que t'as dans la tête, t'aurais pas assez du sang qui s'écoule dans toute la saga Saw pour bander;