Ne pas sombrer dans le racisme, how to ?

Double post à la con. On s'abstiendra de critiquer encore une fois vous-savez-qui.

ça laisse penser que c'est Boris.
après je suis peut-être à coté de la plaque.

Le 25/01/2015 à 18:36, pride_daemon avait écrit ...

Double post à la con. On s'abstiendra de critiquer encore une fois vous-savez-qui.

ça laisse penser que c'est Boris.
après je suis peut-être à coté de la plaque.

Je parle de l'interface de MC qui fait faire des double-posts si on ne fait pas gaffe. La personne que je mentionne devient donc évidente (il a un pseudo de divinité pour ceux qui n'auraient toujours pas compris).

Il est jaloux parce que j'ai un avatar plus à droite que le sien, c'est tout.

Boris.

Le 25/01/2015 à 18:40, Borislehachoir avait écrit ...
Il est jaloux parce que j'ai un avatar plus à droite que le sien, c'est tout.

Boris.

ok d'accord tu avoueras que mon erreur n'est pas incongrue à cause du double post.
j'ai vu que vous aimez reprendre les messages de l'autre, j'en ai déduis que vous vous cherchez des poux.
comme j'ai tout faux je vais retourné me coucher!

Je crois que Boris s'est pris la tête avec assez de personnes pour qu'il soit inutile d'en inventer de nouvelles.

Le 25/01/2015 à 18:40, Dr_Z avait écrit ...

Le 25/01/2015 à 18:36, pride_daemon avait écrit ...

Double post à la con. On s'abstiendra de critiquer encore une fois vous-savez-qui.

ça laisse penser que c'est Boris.
après je suis peut-être à coté de la plaque.

Je parle de l'interface de MC qui fait faire des double-posts si on ne fait pas gaffe. La personne que je mentionne devient donc évidente (il a un pseudo de divinité pour ceux qui n'auraient toujours pas compris).

Non seulement ça, mais il n'a pas la bonne idée de les fusionner en un seul, ce qui est un peu la fonctionnalité la plus pratique du monde (et encore fois, un truc pas trop dur à coder.)
Désolé d'ailleurs, j'ai tendance à pas mal flooder sur le topic de la convivialité, mais sur les gros échanges de quotes, j'ai pris l'habitude de répondre message par message et d'avoir mes messages fusionnés automatiquement. Du coup ici, ça fait du gros flood tout moche. :/

Le 15/01/2015 à 20:32, Borislehachoir avait écrit ...

Le 15/01/2015 à 20:23, Dr_Z avait écrit ...

Le 15/01/2015 à 20:08, Borislehachoir avait écrit ...
je veux pas faire mon Elizabeth Tessier mais ça doit faire cinq ans qu'on est quelques uns à répéter les ravages que font les Soral, Dieudonné, Meyssan et compagnie sur la santé mentale.

Boris.

Pour relancer le sujet sur eux, vous avez beaucoup d'amis fb/Twitter/autre qui diffusent leurs messages ? Je sais pas si c'est récent, mais je vois de plus en plus de partages de vidéos de Dieudonné (comme l'horrible "la liberté d'expression pour les sionistes) alors qu'il y a trois mois, je n'en voyais pas du tout.

Plus aucun. Contrairement à toi j'en ai au contraire eu il y a un moment, mais j'ai viré tous les dieudonnistes et assimilés il y a un moment tellement je supportais plus de voir ces trouducs sur mon fil d'actu (je préfère encore les messages de Kirby sur Supernatural). Là je me demandais si certains allaient pas se manifester, mais non.

En revanche, ma petite soeur m'a dit qu'elle n'en pouvait plus et qu'elle avait l'impression de couper des têtes d'hydre qui repoussent par deux. Je sais que certains membres de MC que j'ai en amis ont eux-mêmes des amis assez bizarres mais m'en fous c'est pas les miens.

Boris.

Je ne me sens pas visé. C'est pas mes potes.

Je viens de découvrir un site : le cinéma est politique.
Os court !!!

Oui je connais. Pour eux t'as deux types de films :

- Les films féministes/antiracistes/végétariens/cools.
- Les films anti-féministes/racistes/antisémites/carnivores/pas cools.

C'est bien, ça permet de pas trop se prendre la tête à décortiquer un film, t'as juste à le rentrer dans le petit pret-à-penser qui te sert de réflexe pavlovien puis hop, tu mets une étiquette BIEN/PAS BIEN.
Ce qui est à peu près toujours ce qui arrivent quand des militants casse-burnes investissent le champ artistique.

Boris.

Ça risque d'être joyeux le cinéma est politique sur le prochain Eastwood

Mais c'est révoltant de bêtises. Il n'y a même pas une erreur d'interprétation mais juste de la recherche d'arguments pour arriver à conclure là où il voulait.
Et les commentaires sont à peine mieux. ( Et si les comms sont meilleurs que l'article, je ne te raconte pas le niveau de connerie)

Putain ça va loin. Tenez, sur X-Men, days of Future Past, ils parlent de Mystique :

Le fait que cette menace féminine émerge selon le film dans les années 70 n’est pas un hasard, puisque cette décennie est celle de la seconde vague féministe. En envoyant en 1973 le viril Wolverine stopper une femme s’introduisant dans les hautes sphères décisionnelles masculines pour tuer un homme de pouvoir, le film développe donc un discours anti-féministe qui diabolise les mouvements d’émancipation des femmes et condamne l’accession des femmes à des postes de pouvoir.

Mais sinon, on a de bons sites bien faits quelque-part, ou on va mentionner que les Paul Ponssot, Durendal et lecinémaestpolitique ?

X-Men ...

X = 10 = Dieu

Les X-Men sont des envoyés de dieux sous forme humaine placés sur Terre pour éradiquer la race humaine, profondément corrompus par les cerveaux reptiliens, les illuminatis et Laurent Ruquier.

Le 05/02/2015 à 12:32, Superarcanis avait écrit ...
X-Men ...

X = 10 = Dieu

Les X-Men sont des envoyés de dieux sous forme humaine placés sur Terre pour éradiquer la race humaine, profondément corrompus par les cerveaux reptiliens, les illuminatis et Laurent Ruquier.

 
Preuve du message homophobe du film. Mais que fait la censure?