Ne pas sombrer dans le racisme, how to ?

En parlant des anglais, pas moyen de mettre la main sur un exemplaire de The Independent jeudi. Apparemment ce serait pour éviter la confusion avec l'Irish Independent mais c'est quand même décevant.

Sinon, d'ici je peux facilement éviter les théories expertes auxquelles a été confronté Boris, mais ça fait quand même tout drôle d'être tout seul ou presque à se sentir concerné (du moins au boulot).

Weeds.

Tu es où maintenant Weeds ?

Au final, le cerveau de cette affaire, c'était peut être le journal lui-même. Ah ah ! Personne n'y avait pensé à celle là.

Le pire, c'est que si. Certains y ont déjà pensé.
 

Je dois être un gros tordu alors

Je trouve qu'avec tout ça, ils auraient pu faire un effort pour éviter les pages blanches... ça ressemble quand même fortement à une incitation au racisme.

https://vine.co/v/ODWW5jM0QV1

de toute façon on sait tous très bien que ce sont les illuminatis qui ont orchestré tout ça

Le 11/01/2015 à 21:31, Onionware-404 avait écrit ...
de toute façon on sait tous très bien que ce sont les illuminatis qui ont orchestré tout ça

Je te trouve bien rapide dans tes conclusions.

D'abord, un petit rappel des faits :
- Amédy Coulibaly a rencontré Nicolas Sarkozy en 2009 alors qu'il était en alternance chez Coca-Cola ;
- Il est sorti de « prison » en 2014 ;
- Les frères Kouachi tuent 12 personnes le 7 janvier 2015 dont un policier qui aura tenu ces propos à l'égard de son tueur : "Non, c'est bon, chef". Ils étaient armés, avaient prévu leur attaque en temps pour ne pas subir le filet de la police, des vêtements de rechange, etc.
- On retrouve une pièce d'identité concernant l'un des deux frères dans la C3 abandonnée à Pantin ;
- Coulibaly tue une policière stagiaire et désarmée le 8 janvier ;
- Coulibaly organise une prise d'otages dans une épicerie cacher le 9 janvier, il téléphone à BFM TV vers 15 heures. Pendant ce temps, il avait laissé une communication ouverte qui a permis à la police d'entendre ce qu'il se passait dans l'épicerie (le fait que cela ressemble à un scénario débile d'épisode de série américaine n'est évidemment qu'une coïncidence) ;
- Les frères restent cloisonnés dans une imprimerie toute la journée, on notera qu'ils n'ont rien imprimé et qu'un autre homme était à l'intérieur. Ils sont revenus plus près de Paris ;
- Vers 17h, le RAID et le GIPN lancent un assaut simultané. Sur l'épicerie car ils auraient entendu Coulibaly prier, suspectant le pire, sans se demander si c'était ou non l'heure de la prière. Sur l'imprimerie car les frères Kouachi seraient sorti pour un baroud d'honneur ;
- 4 personnes sont mortes dans la prise d'otages de l'épicerie. Seulement 4 alors que Coulibaly possédait deux AK47 chargés qui auraient pu lui permettre de prendre la vie de bien plus de personnes au moment de l'assaut ;
- La compagne de Coulibaly avait quitté la France au préalable ;

Autre rappel concernant des faits que l'on peut a priori et naïvement considérer comme extérieurs à l'affaire :
- La CIA possédait des sites de torture répartis dans différents pays d'Europe ;
- La CIA recrute des agents partout dans le monde ;
- La CIA a des agents de seconde génération (pratique lancée par les services secrets russes pendant la guerre froide aux USA) en Europe, y compris en France ;
- La CIA partage des intérêts économiques particuliers avec des entreprises américaines implantées en dehors des USA, dont Coca-Cola, permettant ainsi de donner une couverture facilement à ses agents de l'étranger ;

Rappel des suppositions fortes au moment des attentats :
- Nicolas Sarkozy, comme d'autres personnalités politiques françaises, a eu des contacts avec la CIA durant son enseignement secondaire, au point de devenir un de leurs analystes (certains le soupçonnent même d'être un agent de seconde génération, mais ce n'est pas confirmé concernant Pal Sarkozy) ; -> Plus de détails sur le réseau Voltaire, mais les événements de ce début janvier tendent à alimenter les soupçons ;
- Les faux attentats ont déjà existé et de forts doutes existent quant à la légitimité de l'attaque du 9/11 aux USA, je vous suggère l'excellent documentaire Loose Change à ce sujet, qui prouve notamment en trafiquant des images, des images de l'attaque ont été modifiées ;

À ce stade, on déduit que Coulibaly a été recruté par la CIA et son alternance avec Coca-Cola lui a servi de couverture. Son recruteur et probablement handler indirect était Nicolas Sarkozy. Les frères Kouachi étaient également des agents indirects de la CIA, tout comme le policier abattu dans la rue. Deux scénarios étaient possibles : un des frères auraient pu être tué mais le policier a refusé en saluant son supérieur.
Coulibaly a délibérément épargné des victimes juives lors de la prise d'otages. De fait, les vidéos mettant en scène des membres d'organisation terroristes soutenant le projet d'attentat sont d'évidentes manipulations. Le choix de la ville de Pantin pour abandonner la première voiture est un clin d'oeil évident sur ce numéro de marionettistes, preuve que même à la CIA, on a de l'humour.

À quoi bon ? me direz-vous ? Tout est expliqué dans le livre de Goldstein mentionné dans 1984.

Thierry, si vous me croyez ne serait-ce qu'un peu, vous êtes con.

J'ai pas vraiment écouté l'interview (je chercherai éventuellement le podcast), mais ça commence bien : http://vine.co/v/ODOiBewE1u3

Weeds.

http://www.europe1.fr/mediacenter/emissions/l-interview-de-jean-pierre-elkabbach/videos/marine-le-pen-honte-de-quoi-2341313

Merci, c'est beaucoup moins bien après quand même.

Weeds.

http://www.lemonde.fr/societe/article/2015/01/14/le-numero-de-charlie-hebdo-deja-en-vente-sur-ebay_4555646_3224.html

*vomis*

@Weeds,

j'espère que la plupart des choses que tu racontes relève de l'ironie parce que sinon la plupart des points que tu évoques relèvent de la méconnaissance absolue quand il ne s'agit pas de rapprochements sans la moindre base scientifique du genre "le mec travaillait chez Coca, c'était donc une couverture. CQFD"

Heureusement pour contrer les thèses d'écervelés il y a d'excellents sites qui démontent bien mieux que moi les hoax point par point. c'est fou de voir à quel point les complotistes sont nombreux ici ou ailleurs mais j'aurais tendance à dire que certaines caractéristiques les rassemblent.

.... il y a quelques indices pourtant. ...

Le 15/01/2015 à 13:18, Leland_Palmer avait écrit ...
@Weeds,

j'espère que la plupart des choses que tu racontes relève de l'ironie parce que sinon la plupart des points que tu évoques relèvent de la méconnaissance absolue quand il ne s'agit pas de rapprochements sans la moindre base scientifique du genre "le mec travaillait chez Coca, c'était donc une couverture. CQFD"

Heureusement pour contrer les thèses d'écervelés il y a d'excellents sites qui démontent bien mieux que moi les hoax point par point. c'est fou de voir à quel point les complotistes sont nombreux ici ou ailleurs mais j'aurais tendance à dire que certaines caractéristiques les rassemblent.

C'était pas suffisant la mention à la con "ils n'ont rien imprimé", la logique "en modifiant on prouve qu'on modifie" sur Loose Change, 1984 et la signature Thierry ?
Fallait aussi que je dise que le coup de l'imprimerie est un évident clin d'oeil à l'excellent Catch Me If You Can de Steven Spielberg ?

C'est dingue que ça ait pris, quand même. J'aurais pas cru que ma tentative de dilluer petit à petit des âneries pour finir sur le plus grand n'importe quoi passerait autant pour une vraie théorie complotiste.

Weeds.

Le 15/01/2015 à 13:42, Weeds avait écrit ...
C'est dingue que ça ait pris, quand même. J'aurais pas cru que ma tentative de dilluer petit à petit des âneries pour finir sur le plus grand n'importe quoi passerait autant pour une vraie théorie complotiste.
 

 
Diluer des âneries pour finir sur du grand n'importe quoi, c'est pas le principe d'une vrai théorie complotiste? 

Brouzouf, parce qu'apparemment c'est classe de mettre son pseudo à la fin d'un poste.