Partie de LG de Boris et New ( VICTOIRE JOHANNES )

 Ah mais attendez j'avais loupé un edit de Z.

edit: Je n'avais pas vu l'edit de Weeds sur le fait de coller Talen amoureux. Mettre Talen amoureux dans le cas où il bluffe n'est pas équivalent à mettre amoureux un loup sondé car cela ne nécéssite pas de révélation de voyante et fout chez les loups un traître avéré (sauf si Talen est assassin bluffeur). Sinon, il y a aussi l'option d'utiliser un sorcier sur Talen.

Mais c'est quoi ce foutage de gueule ? L'histoire de BenP sur le fait de nommer un LG amoureux ne nécessite d'abord aucune révélation, faudrait que t'ailles la relire. Ensuite ça foutrait chez les LG un traître avéré si jamais il est pas liche, ET ALORS ? C'est carrément brillant d'avoir associé un LG dont on ne connaît pas les rôles à vraiment potentiel villageois qui pourrait très bien être important. Un traître chez les LG, un traître dans le village, l'enjeu de la partie sera de savoir quel camp les bute en premier, non mais ça va pas ?

Je rappelle qu'à côté de ce truc super foireux on a quand même des trucs beaucoup moins risqués comme des sondes quoi.

Nelson, quant à l'option gaspillage de potion sur une potentielle Liche, qui risque donc de ne donner absolument aucun résultat le matin, c'est vraiment, vraiment formidable.

Le 07/08/2012 à 19:49, Ekrasios avait écrit ...

Ensuite, Talen se révèle Liche. Bon, pour l'instant c'est invérifiable (sauf par l'idée du bûcher, mais perte de temps s'il ne bluffe pas)

C'est moins une perte de temps que cramer un innocent.

Le 07/08/2012 à 20:01, Johannes avait écrit ...

C'est moins une perte de temps que cramer un innocent.

En même temps si il survit on aura la preuve qu'il est liche, rien de plus. 

Je sais c'est dur à croire. Je n'ai peut-être pas fait le meilleur play mais je sais ce que je fais.

Je ne sortirais pas de chez moi les deux prochains soirs. C'est une certitude. Je ne garantis pas de ne pas changer de maison avec un autre. Je garantis de ne pas tomber amoureux et que si j'apprend que mon phylactère et LG/assassin de le désigner comme tel.

Bien sûr ce ne sont que des garanties. Mais bientôt (dans une à trois nuits) je pense pouvoir apporter au moins une information supplémentaire (hélas c'est pas sûr)

Mais je manque des posts moi.  Débit de merde...

J'ai fait un léger édit à mon dernier post.

Sinon Weeds, tu penses vraiment que ça en vaut la peine de faire une journée sans bûcher aujourd'hui? Tu penses vraiment que Talen a vraiment bluffé (ce qui implique un suicide de sa part)?

edit: Bah tiens corsspost. J'en chie pour écrire un message.

[ Dernière modification par Dr_Z le 07 aoû 2012 à 20h05 ]

 C'est le principe du recensement des lâches.

Non, le principe du recensement c'est de savoir que des lâche envoient des MP. Jamais ça n'a été de savoir chaque fois qu'ils envoyaient un MP. Tu confonds surveillance et recensement là.

Donc on saura qu'il y a un loup parmi les contacté en questions en plus de savoir que l'on a un loup parmis X et Y.

Je sens que ça va vachement améliorer nos chances de savoir qu'il y a deux loups sur sept ou huit joueurs.

Attendons un autre contacté (ou une absence de contacté) d'abord.

J'crois que t'as oublié que dans le cas où je suis LG je ne joue pas tout seul et donc que quitte à être paranoïaque, un autre contacté ne va pas prouver si ce lâche existe ou pas ? Bon après je conseille à mon lâche de contacter quelqu'un d'autre quand même, parce qu'il faut le faire, mais là t'es en train de déconner complètement.

Nelson.

Le 07/08/2012 à 20:06, Weeds avait écrit ...

J'crois que t'as oublié que dans le cas où je suis LG je ne joue pas tout seul et donc que quitte à être paranoïaque, un autre contacté ne va pas prouver si ce lâche existe ou pas ? Bon après je conseille à mon lâche de contacter quelqu'un d'autre quand même, parce qu'il faut le faire, mais là t'es en train de déconner complètement.

Nelson.

Je suis assez d'accord. Dr_Z semble réfléchir un peu biaisé.

Justement, je suis pour la surveillance des lâches. Et le problème des loups qui inventent un lâche est réglé par une imposition des contacts.

 Sinon Weeds, tu penses vraiment que ça en vaut la peine de faire une journée sans bûcher aujourd'hui? Tu penses vraiment que Talen a vraiment bluffé (ce qui implique un suicide de sa part)?

C'est surtout que je ne vois pas le drame de faire une journée sans bûcher J1, mais comme je l'ai dit j'hésite encore à voter BenP ou Kiwi. Quant à penser que Talen a bluffé, bah c'est que moi aussi j'ai mes petits instants de parano et que je ne vois pas ce qu'il y a de complètement impossible à ce qu'il ait menti.

Nelson.

 Justement, je suis pour la surveillance des lâches. Et le problème des loups qui inventent un lâche est réglé par une imposition des contacts.

C'est assez peu constructif parce que ça va essentiellement donner des envies de meurtres aux LG. J'ajoute pour mon histoire de ne pas révéler la signature que si jamais un lâche meurt et que c'est lui, qu'est-ce qui empêche un autre lâche de tenter de prendre sa place ?

Nelson.

Hello! De retour! Je lis tout et je poste. Y'en a pour quelques heures... Et mon post sera ignoblement long, du coup.

 Pas la peine de lire les messages entre Kiwi et moi, je te fais un résumé :

Kiwi : {Fuckin' Stupid Thing About Cupidon}
Weeds : You little bastard! Retarded dipshit! Fuckin' dumbass! Go suck youself, eat shit and die!
K: What about you Weeds?
W: Fuck you!
K: No, Weeds, what about you?
W: FUCK YOU!
K: NO, WEEDS, WHAT ABOUT YOU?!
W: FUCK YOU!

Là-dessus je lui colle quelques tartes dans la gueule, et il en redemande. J'ai un peu peur qu'il veuille devenir ma petite autrichienne que je pourrais séquestrer dans la cave.

Nelson.

Le 07/08/2012 à 20:01, Johannes avait écrit ...

C'est moins une perte de temps que cramer un innocent.

C'est vrai. Mais les possibilités de bluff ne sont pas non plus négligeables, sauf que j'arrive pas à voir si on y gagne vraiment à voter Talen aujourd'hui.

Le 07/08/2012 à 20:03, Talen avait écrit ...

Je ne sortirais pas de chez moi les deux prochains soirs.

Pourquoi uniquement les 2 prochains soirs?

Weeds > Dis donc, t'es en forme toi! Continue, t'es bien plus agréable à lire ainsi. Cette dose d'ironie et de caricature te fait souvent cruellement défaut.
 Prend pas mal le peu que je relève de toi et appelle "connerie", je suis entièrement d'accord avec le reste (non-cité pour pas allonger un post qui s'annonce déjà trop long).

Le 07/08/2012 à 20:35, Ekrasios avait écrit ...

Pourquoi uniquement les 2 prochains soirs?

Parce que je ne veux pas révéler mon second rôle.