Partie de Loup-Garou [MJ : Heptahydride]

 J'ai beau regarde aussi, tu annules ton vote contre benp mais je vois pas où tu as voté contre lui ?

Tu es sûr de jouer la même partie ?  x)

Le 11/11/2010 à 10:24, talen avait écrit ...

Cette après midi je pars sur Paris jusqu'à Dimanche matin. Je ne serais donc probablement pas actif jusque là. Considérez donc que ce message est peut-être le dernier de la journée. (Sauf si j'ai un point d'accès internet à Paris ^^)


Je n'ai pas grand chose à ajouter au débat. Bien que je trouve assez surprenant que BenP n'est pas reçu de MP de la part du MJ je vais partir sur le postulat qu'il a été espionné ou alors peut-être que le LG voulait bel et bien cibler GcDoLg et se retrouvant dans la maison de BenP et s'avisant qu'ils n'étaient pas dans la bonne maison sont sortis et ont finalement attaqués GcDoLg.
Je ne suis que modérément convaincu par ma propre hypothèse. Et je pencherai parcontre pour s'attaquer aux voisins de BenP et GcDoLg c'est à dire NM et moi.

Bon tout ça pour dire que pour moi (sauf ivresse) les LGs vont devoir s'attaquer à BenP pour de bon. Alors jusqu'à preuve du contraire, j'innocente BenP. Un innocent jour 2 c'est pas si mal ^^

Pour ce qui est de mon vote, je pencherai logiquement pour NM et moi. C'est ce qui me semble le plus logique après mon petit discours.

Je vais donc voter pour Newmilenium.

1 : BenP : Scyth
2 : GcDoLg
3 : NewMilenium
4 : Talen : Newmilenium

5 : Nicfromlozane
6 : Kamikazeur
7 : SuperA
8 : Rhis
9 : Mendeed

10 : Boris
11 : EveilDuFou
12 : Abitbol
13 : Kiwi
Barricade : LarmeNuit

14 : ff26
15 : Xaxel
16 : Scyth
17 : Meteora BT

Scyth : 1
Newmilenium : 1

Talen avait du mal à décuver. Il hésitait encore entre reboire ou vomir dans un coin et cesser d'avoir le tourni. Titubant de ci de là, la bouche pâteuse il préféra finalement s'arrêter devant chez lui pour dormir un peu.

 

je vois absolument pas la logique.

edit:scyth: quand on amrque le nom en gras c'est un vote, j'ai vote contre benP et il a reagi en votant contre moi[ Dernière modification par xaxel le 11 nov 2010 à 10h42 ]

@ Xaxel : j'ai vote contre Scyth et je n'ai pas change de vote pour le moment. Que fais-tu donc avec les recapitulatifs ?

@ LarmeNuit : j'ai l'impression que tes reflexions partent un peu en live. je me trompe ? J'espere que tu seras plus clair dans tes prochains posts, sinon, ca va vraiment pas etre evident de se faire une idee de toi...

 Yaha BenP, tu me répètes sur toute la ligne  :O

Au moins, on pense pareil, c'est déjà pas si mal.

 Et non, xaxel, quand on marque le nom en gras, ce n'est pas un vote : regarde les posts depuis le début de la journée.

Quand tu votes, oui, il faut le mettre en gras, mais il faut dire que tu votes, et il faut faire un récapitulatif à jour.

Le 11/11/2010 à 10:37, xaxel avait écrit ...

je suis pas d'accord, le marchand de sable aussi a tout interet a sortir

@ Xaxel : il me parait assez evident que le marchand de sable, qu'il ait use de son pouvoir ou non, n'a pas influence la partie en quoi que ce soit la nuit precedente (puisqu'il y a eu un mort et un cambriole). Soit il ne s'est pas leve du tout, soit il a endormi une autre rue que la notre.
Donc, cela revient exactement au meme de considerer qu'il n'a pas agi du tout la nuit derniere.

 desole pour le malentendu ^^ ca change les choses... mais talen doit quand meme expliquer son vote insense

Bon de tout ce que j'ai pu lire je vais surtout retenir (dans un premier temps) un truc qui me fait hésiter.
On est d'accord que les personnages à rôles devaient bien être emmerdés avec la beuverie, à leur place si vous aviez un pouvoir limité dans l'utilisation vous le ferriez dans ces conditions ?
Moi je pense que non. Après SuperA nous a dis un peu plus tôt qu'il comptait balancer encore les beuveries tant qu'il le pouvait, même si effectivement je pense que c'est une bonne chose (ça donne la possibilité à l'ivrogne de jouer le plus vite possible), ça va cogiter dans la tête de nos persos à rôles.
Comment vous réagiriez si vous saviez qu'il y a de grandes chances que durant deux nuits encore vous ne soyez pas sur de pouvoir utiliser vos pouvoirs correctement tout en sachant que si vous les utilisez pas vous risquez de mourir sans avoir pu les utiliser ?
J'ai envie de dire il y a de quoi s'arracher les cheveux xD.

Bref tout ceci pour dire que je concorde avec l'idée que seul les personnes aux pouvoirs non limités ont du être actif dans la nuit. Cela signifie donc que je considère que :
- l'assassin n'a pas bougé cette nuit
- l'alchimiste ne prendrait pas non plus le risque de paumer une de ses potions dans un mauvais usage.

Je peux me tromper mais selon moi c'est les seuls rôles qui prennent un véritable "risque" en étant actif dans ces conditions.

De ce fait je vais rebondir sur les évènements de cette nuit.

La mort de GcDoLg
Il est clair que les Lg ne se sont pas amusés à passer la nuit sans foutre de bombes, donc soit on considère qu'ils se sont foirés à cause de la beuverie donc ils se sont trompés de maison (de combien peut être le erreur du à l'alcool ? Moi je dirais une maison max mais on peut pas vraiment savoir). Dans ce cas là ça signifierais que BenP et NM on pu être ciblés à l'origine.
Deuxième possibilité ils visaient directement GcDoLg et dans ce cas ça ne nous apprend rien.
Je ne pense pas que le MJ est inclu la règle de la beuverie sans que ça affecte les LG, donc je vais considérer qu'ils ont étés influencé par la beuverie.
Donc si c'est le cas ça pourrait tendre à innocenter les deux voisins. Ceci étant il ne faut pas oublier qu'il pourrait y avoir d'autres possibilités, genre Benp est LG et voulait tuer NM (il se trompe et tue GcDoLg), même réflexion avec NM LG qui voulait tuer BenP... Bref vous m'avez compris lol.

En ce qui concerne le "cambriolage" chez BenP
En relisant les rôles je ne voit que deux qui auraient pu faire cela (casser une vitre), les LG en posant une bombe et pour je ne sais quelle raison se seraient barrés après (beuverie ?) ou l'espion qui vient le scanner. L'espion me semble la plus logique des possibilités, si on prend en compte le fait que BenP soit toujours un joueur dangereux je pourrais comprendre qu'on le scanne si vite. Dans un autre temps je n'exclu pas le fait qu'il s'auto-scanne (ça ne lui couterais rien... si en fait, une nuit de scan en moins mais bon).

Donc pour résumer ma pensée en fonction de ce qu'il y a au dessus pour le moment je vois BenP innocent (enfin innocent c'est vite dit, je dirais plutôt non LG) et j'aurais tendance à dire que c'est un joueur chevronné qui l'a scanné (si scan il y a eu).

Voilà pour mes premières impressions.

Le 11/11/2010 à 10:46, BenP avait écrit ...

 

Le 11/11/2010 à 10:37, xaxel avait écrit ...

je suis pas d'accord, le marchand de sable aussi a tout interet a sortir

@ Xaxel : il me parait assez evident que le marchand de sable, qu'il ait use de son pouvoir ou non, n'a pas influence la partie en quoi que ce soit la nuit precedente (puisqu'il y a eu un mort et un cambriole). Soit il ne s'est pas leve du tout, soit il a endormi une autre rue que la notre.
Donc, cela revient exactement au meme de considerer qu'il n'a pas agi du tout la nuit derniere.

 

comme je l'ai deja formule, il est possible qu'il aie endormi l'espion, ce qui est capiltal. de plus, s'il n'a pas agi sur la nuit derniere, il peut tres bien par hasard agir sur  un des LG, auxquel cas le village gagne une avance precieuse. et le seul risque qu'il prend est d'etre repere par l'ivrogne.mais l'indice devrait peremttre a l'ivrogne de l'identifier

 Bon.

Mon bilan pour le moment: walouh. Ce qui s'est passé cette nuit peut vouloir dire tout et son contraire, on ne fera que se perdre en conjectures. je préfère utiliser un peu mon temps de parole pour discuter les règles et les rôles.

D'abord, on a un team de villageois plus faible qu'à l'accoutumée. Comme ça a été noté, primo on est proportionnellement moins, deuxio il y a plus de menaces (l'assassin m'inquiète particulièrement, car on a de nombreux rôles qui peuvent "One Shot") et tertio nos rôles ne peuvent que difficilement déceler les loups.

Du coup, je pense que l'idée de SuperA, avec laquelle je n'étais pas foncièrement d'accord au début, semble assez bonne: comme notre source première d'infos est l'ivrogne (c'est dire si c'est faible…), on a tout intérêt à ce qu'il puisse utiliser son pouvoir rapidement pour pouvoir nous transmettre ce qu'il a vu. C'est-à-dire avant qu'il ne meurt. Or, plus le temps passe, plus il a de chances d'y passer. Et puis, il lui faut pouvoir trouver qqun de confiance pour transmettre le testament, du coup, il faut faire ça assez vite, pour lui permettre de sonder.

Les autres rôles, pour le moment, osef. Je préfère ennuyer l'espion LG.

Donc oui, SuperA, go on bamboulés fetstives!

Mouais. Bon.

J'ignore le post de talen, à mon avis bien inutile.


Je voudrais entendre ceux qui ne se sont jusqu'ici pas exprimés; Eveil, Mendeed, Abitbol, Kiwi...
ff26 et rhis ont botté en touche, façon regardez-chui-là-allez++bye, j'aimerais que vous nous en disiez plus sur ce que vous pensez.


(répétition : 

Question de règle au MJ : un espion non bourré est-il censé se faire remarquer après son passage, ou bien, comme j'ai cru comprendre en lisant tes règles, reste-t'il discret, façon voyante?)

L'idee de faire la bamboula a coup de gnole dans la tronche durant les deux nuits suivantes parait sexy pour optimiser le role de l'ivrogne a fond... mais je rappelle quand meme que ca va aussi faire faire n'importe quoi aux loups (et pas forcement a notre avantage : moi, en tout cas, je parierais pas trop la-dessus).

Et des loups qui font n'importe quoi, ca nous rend la lecture du jeu plus difficile (deja qu'on n'a pas masse de moyen de detecter qui est qui).

Donc, le tavernier doit-il vraiment payer sa tournee encore aujourd'hui et demain ?
Personnellement, je serais plutot contre, pour raisons et risques evoques ci-dessus.

Ah, je ne suis pas le seul à trouver ça plutôt négatif, finalement!

Vous croyez pas que garder les tournées pour quand on commencera à deviner un ou deux rôles, ça serait mieux?

 question de regle egalement importante: l'espion connait-il les infos de celui qu'il a scanne par erreur lorsqu'il est torche? le marchand de sable peut-il savoir quelle rue il a endormi? s'il endort un artificier, l'explosion de la nuit a-t-elle quand meme lieu? s'il en endort deux? comment definit ton les deplacements des persos a role, nottament pour savoir si l'ivrogne les voit?

[ Dernière modification par xaxel le 11 nov 2010 à 11h40 ]

edit: je suis d'accord avec les deux posts precedents: l'ivrogne peut etre utilise mais on a un gros desavantage puisqu'on perd tout moyen de lire le jeu, tandis que l'espion continue de scanner(au pif il est vrai mais quand meme), et donner un tel avantage au liberaux en plus de peur laisser un temps ne vaut pas le coup par rapport a l'utilite de l'ivrogne.

Questions de règle au MJ :
* le philactère sait-il qu'il l'est? 
* Est-ce qu'on réélit un tavernier si l'actuel meurt?