Partie de Loup-Garou [MJ : MeteoraBT]

Et surtout, surtout : nous savons que Scyth a ete attaque cette nuit et qu’il a survecu (dires confirmes par ff26).
 

Stop, il va y avoir mésentente sinon.

La seule chose que j'ai confirmée, c'est que certains chuchotements sont inutiles, et que je n'ai rien comploté par MP.
Pour la nuit, je n'ai a priori pas été visé, donc ce que dit Scyth peut être juste. Ou pas. Mais on verra ça plus tard.

Pour ceux que cela interesse.

NewMilenium (= chef de meute) m'avait propose de prendre au piege Aven93 et Kamikazeur (qu'il semblait soupconner d'etre loups bluffeurs).
Mais il ne semblait pas avoir d'idees precises, et il voulait simplement savoir s'il pouvait m'etre utile pour monter un plan vicelard cherchant a decouvrir le caractere humain ou lycan de nos deux lascars.

Ses termes exacts etaient "etant donne que je les soupconne tous les deux, je peux peut-etre jouer un role avec toi dans un piege qu'on leur tendrait".

Voila. Au final, je n'ai pas voulu rentrer dans son jeu (je ne le soupconnais pas particulierement, mais c'est par principe : si je veux tendre un piege, je le fais seul ou avec un innocent avere a 100%).

Pas de candidate pour un 69 ?
Oui, parce que quand il ne se passe rien, je m'ennuie, et je ne pense qu'a ca.

Non, cela n'a rien a voir avec le numero de page, c'est juste un desir physique qui monte en moi, mes p'tits choux !

+1 avec benP pour le corbeau, je pensais aussi a boris.


Kamikazeur : possiblement innocent.

Scyth : Personnage a rôle

Tisseur_de_reves : Je le pense personnage a rôle (mais c'est du pur feeling).

Mendeed : innocent

Marguesol: je sais que j'ai l'air suspecte avec ma très faible participation.

ff26 : personnage a rôle

Zwouip : vers le début de la partie il me laisser une drôle de sensation, mais au fur et a mesure de la partie elle s'estompe. c'est 50/50.

Aven93 : au même stade que kamikazeur, probablement innocent. Mais je pense qu'il ne faut pas encore les innocenter entièrement tout les deux.

Talen : innocent

Zadie : je la sens ni innocente ni suspecte entièrement, pour moi, elle est entre deux.

Heptahydride : aucune idée.

Xeelan : vous parlez du fait que je ne participe pas assez, en voilà un encore pire que moi. Je pense qu'il nous cache quelque chose.

Boris : personnage a rôle.

Abitbol : aucune idée.

Candidate ? Ah, dommage. J'aime ce chiffre.
M'enfin, en même temps tu as passé ta majorité, je ne ferais pas un bon prêtre en acceptant.

tu brulera en enfer BenP! tout ça n'est que peché!

Le 08/10/2010 à 17:46, Mendeed avait écrit ...

Donc voila, mon premier vrai post de cette partie, ceux qui votent contre moi se trompent (je ne suis pas Lg...).
A partir de là, je tiens à attirer l'attention sur ceux qui ont votés contre moi dés le départ de la journée (en l'occurence niic et gcdolg et Newmilenium ), sans argument.
 

 

Putain, je m'aime...

Je remarque que pour le moment, sur les 4 loups-garous avérés, 3 avaient votés contre moi...
dés le début, dés lors je me dis qu'il ne serait pas forcément étonnant que d'autres aient fait de même : ils avaient là une occasion en or de tuer quelqun dont tout laissait supposer qu'il avait un rôle, et qui en plus avait la bonne idée de ne pas sembler pouvoir/vouloir se défendre. Si je revenais, il suffisait qu'ils se retirent discrétement pour qu'on oublie plus ou  moins l'affaire, si je ne revenais pas c'était tout bénef, car il serait alors devenu trés compliqué pour quelqun de les mettre en cause, vu que la quasi-totalité des personnes votaient contre moi ou le comprenait. ce qui à la base, était lié à des raisons IRL s'est mué en piège et beaucoup sont tombés dedans.

Voici la liste des personnes ayant voté contre moi juste avant que je revienne:
niic
Gcdolg
Ff26
Newmilenium
Kamikazeur
tisseur
Abitbol
Scyth

Parmi ces noms, il y en a deux que j'aimerait mettre particulièrement en avant, en l'occurence tisseur et Abitbol.
Parce qu'ils sont là depuis le début de la partie, et qu'on ne peut pas dire qu'ils y aient fait grand chose.
Il sont juste présents, mais ne disent pas vraiment ce qu'il pense(Ca me va bien de dire ça, je sais...)

Au niveau des filles, j'ai du mal à me prononcer entre zadie et Marguesol...

Mendeed

Le 15/10/2010 à 13:52, Scyth avait écrit ...

Candidate ? Ah, dommage.

J'ai barre le "e" dans le message, justement, mais cela ne se voit pas bien (bah oui, je vais pas m'abaisser a faire un truc pareil avec une femelle : non seulement je veux rester digne, mais surtout, j'aimerais en retirer un peu de plaisir !)

Oups, j'ai failli poster cela sans les italiques (sinon, j'ai souri quand j'ai lu le "+1 avec BenP" de Marguesol, mais cela s'est transforme en deception lorsque le texte "pour le corbeau" est arrive devant mes yeux).

Et sinon, j'aimerais bien que ces dames nous donnent leur avis sur cette histoire de femme amoureuse deux fois.
Zadie ?
Marguesol ?
Avez-vous quelque chose a dire a ce sujet ?

Je note que, pour le moment, aucune piste serieuse n'a ete avancee pour la journee.
Je n'en n'ai pas encore a proposer pour le moment, mais vu que le village semble s'orienter sur Zadie, j'aimerais qu'on approfondisse cette histoire d'amoureux avant. Merci.

Le 15/10/2010 à 13:57, Marguesol avait écrit ...

tu brulera en enfer BenP! tout ça n'est que peché!
 

Ce que j'ai envie de pecher me brulera tres certainement les doigts... mais je saurais quoi enfer...

Desole, les voix dans ma tete, toussah...

Le 15/10/2010 à 14:10, BenP avait écrit ...

 

Le 15/10/2010 à 13:57, Marguesol avait écrit ...

tu brulera en enfer BenP! tout ça n'est que peché!

Ce que j'ai envie de pecher me brulera tres certainement les doigts... mais je saurais quoi enfer...

Desole, les voix dans ma tete, toussah...

 

tout simplement enorme XD

approfondir quoi?
Tu veux qu'on te dise quoi? oui je suis l'amoureuse ou non je ne le suis pas? Ca servirai a quoi a pars donner une cible privilegié aux loups cette nuit?...

Heu, Mendeed......
Je poste peu, mais j'ai à chaque fois fait de gros steaks pour indiquer ce que je pensais clairement, et ce à chaque journée, si je ne m'abuse.
Si je poste peu, c'est parce que je n'ai pas grand chose à dire à répétition. Je préfère m'exprimer en une seule fois, plutôt que de répondre à tout le monde en permanence.
Après, je suis d'accord, je ne suis pas spécialement utile dans cette partie. Mais note bien qu'il y a à chaque fois 35 000 posts à lire d'un passage sur l'autre, et je ne vais pas m'amuser à quoter les 10-15 pages quotidiennes à chaque fois.
Ne vous inquiétez pas les gens, je vais bien vous donner mes impressions, mais là je rentre tout juste du taf (grosse journée) et j'ai besoin de faire un gros dodo.
Je décale donc mon récap à ce soir. 

By the way, le statut des amoureux est soumit aux mêmes règles que n'importe quel rôle, donc interdiction de le révèler (que ce soit Cupidon, le cocu ou l'un des amants qui le dit).

On est d'accord, pas de revelation sur les amoureux.

Moi, personnellement, ce que j'aimerais, ce serait que nos deux suspectes nous proposent une ou deux hypotheses sur ce qu'elles pensent du message de ff26 sur "l'amoureuse deux fois", avec quelques idees sur les cibles de Cupidon potentielles, voire sur l'identite de Cupidon lui-meme.

Bien sur, cela restera tres vague et purement theorique. Mais si je demande cela, c'est pour voir de quelle maniere vous allez argumenter (en sachant pertinemment que ce que vous allez dire sera soit errone, soit volontairement completement a l'ouest).
Bref, on en tirera des informations, quoi qu'il en soit.

 (en sachant pertinemment que ce que vous allez dire sera soit errone, soit volontairement completement a l'ouest).

Soit simplement vrai.

Imagine que l'une des deux te dise : "Ben je crois effectivement qu'il y a une femme amoureuse". Ce ne sera ni erroné, ni à l'ouest.

 Toujours en partant du principe qu'il y a effectivement une femme amoureuse, évidemment.