Partie de Loup-Garou [MJ : Scyth]

Ouais mais là, t'es bien plus typique loup qu'un loup qui dit que t'es typique loup.

Je m'expliquerai demain probablement. En attendant, postez donc.

A Zwouip : Je trouve tes raisonnements très bancales mise à part ce qui concerne Niic, sur ce point je suis même plutôt d'accord car vu ce qu'il a posté juste derrière:

Niic:
A part ta réflexion sur moi, je trouve ton post sensé.

En gros il est d'accord sur les points les plus bancales que tu proposes mais pas sur le fait qu'il est loup, je vous laisse cogiter...



A NewM : Personnellement je n'est rien à te reprocher je pense même que ta façon de jouer est plutôt bien même si elle est risquée : Attaquer et provoquer en analysant les réactions en risquant de se faire prendre pour cible aussi bien par les simples passagers ou par les loups mais dans ce dernier cas ca ne sera pas à leur avantage car à ce moment là la partie prendra un tout autre tournant! Je regrette de ne pas avoir voté pour toi... mais bon je ne savais pas.



Ensuite pour justement revenir à ce fameux vote du Capitaine, vous oubliez tous une hypothèse: Le capitaine est peut-être lui même un loup!!!

Et dans cette hypothèse si l'on regarde comment BenP a été élu on en devient limite parano...

D'une part je m'en veux d'avoir voté pour toi BenP car mon but premier était de faire une égalité et que le Capitaine soit élu au hasard simplement car je ne connais encore personne et que les vieux briscards ont plus vite fait de manipuler n'importe qui et de mieux se servir du double vote que la jeune bleusaille fraichement moulu (que je suis au passage...).
Mais la personne a qui j'en veut encore plus, c'est Talen qui, pour ma part, a attendu en toute connaissance de cause le vote de tout le monde pour que ca voix est plus d'impact et ainsi élire le "Chef des loups" alias le capitaine BenP et si tout ce que je dis est vrai (car ce n'est que supposition), Talen est lui aussi un loup.

Talen:

Premièrement je m'excuse de mon absence qui n'ait pas excusable puisque j'aurai du vous prévenir que je serai absent 4 jours. Mais mon déménagement et emménagement m'ont tellement stressé que j'ai ommis un énorme détail : Je ne me connecterai pas sur le net pendant ce laps de temps. Je demande donc pardon pour mon absence injustifiable.
Je promets de rattraper mon retard aussi vite que possible. Fort heureusement pour moi, je n'ai raté que l'élection du capitaine.

Style t'avais oublié que tu déménageais... moué... désolé je trouve tout ca très suspicieux...


Donc pour en revenir aux hypothèses de la nuit dernière je planche plus pour le vieux matelot pour les raisons déjà évoquées par tous les autres, car la popo dès le premier jour effectivement ca sert à rien et le charpentier qui a plus de chance de se faire bouffer en se cachant qu'autre chose c'est très moyen...

A moins que ne pas attaquer était une stratégie pour tous nous faire parler et choisir une cible plus "viable" la nuit suivant...

Enfin voilà ce que je pense de cette première nuit.

Et pour revenir à ce que je disais à propos de Talen, limite t'aime bien le net pour n'importe quelle raison d'ailleurs (Fofo, jeux, chats...) quand tu déménage c'est limite la première chose à laquelle tu penses.... enfin c'est que ce que je pense moi!

PS: J'édite pas pour la transparence de mes postes, j'ai rien à cacher.

Franchement, j'hallucine...

Le 05/09/2010, NewMilenium avait écrit ...

Yoshun > tu penses vraiment que le vote du capitaine, quand tout le monde a déjà son rôle, ne reflète rien? Tu penses qu'on va avaler ça?

Bn oui... Faut etre lucide coco. Autant le déroulement de l'élection peut avoir un impact en mid-game, une fois que l'on a réussi à rassembler quelques éléments, afin de confirmer ou d'infirmer une tendance contre quelqu'un, autant, sérieusement, en tout début de partie, c'est limite useless. 6 personnes ont voté pour truc, donc y'a six loups à bord ! Ah bin merde, non, en fait y'en a que 4... Faut arrêter la paranoia. Ce vote du premier jour, quoi que vous en disiez, se base essentiellement sur du feeling. A ce stade (en tout cas je n'aurai pas la prétention de vouloir affirmer le contraire me concernant), on n'a aucune indication plausible... A moins que ta remarque ne soit là que pour faire sortir les gens de leurs gonds...

Niic : Quelqu'un qui aime M:oM ne peut pas être complètement mauvais ^^

Le 06/09/2010, hackrider avait écrit ...

A Zwouip : Je trouve tes raisonnements très bancales

Hackrider, je te présente Zwouip, docteur ès raisonnement kilométriques foireux...

Oups, desole, desole, au sujet de l’ancien.
Etant donne que j’etais pas cense poster du tout ce week-end (d’ailleurs, si on pouvait eviter de fixer des deadlines durant le week-end, ca m’arrangerait bien : je suis vraiment trop peu disponible, et j’aime pas demarrer le lundi matin avec 4 pages de retard… et j’ai l’impression de ne pas etre le seul), mais que j’ai fait tous les efforts possibles pour donner un premier avis a chaud ce dimanche, je n’avais lu les premiers posts de la journee RP que rapidement.
Mea culpa.

En ayant fini avec les excuses foireuses, je reprends le developpement.

Trois hypotheses pour cette nuit :

1/ le charpentier s’est fait cibler : je ne vois pas en quoi le charpentier n’aurait pas pu se cacher, meme nuit 1. Rien ne nous dit qu’il ne s’est pas senti repere des la journee 1 des votes capitaine. Et si c’est risque de tenter le diable (1 chance sur 3 de se faire flairer s’il s’est cache), ca reste possible, qu’il soit paranoiaque ou non. J’ai deja vu des comportements autrement plus incoherents durant une partie de loup-garou. Donc, possibilite a ne pas negliger.

2/ l’ancien s’est fait mordre : c’est finalement l’hypothese la plus probable. Et etant donne que les loups n’ont aucun interet a le bouffer durant la nuit, il vont surement lui foutre la paix et essayer de le griller de jour. Or, cela veut dire que c’est tres tres bon pour nous ! Les loups n’ont le choix qu’entre tenter le coup et voter contre l’ancien le jour, soit jouer les sous-marins pour detourner les soupcons, ce qui nous assure que l’ancien restera en vie suffisamment longtemps (sauf si les autres passagers jouent comme des prunes et foutent l’ancien sur la planche eux-memes !). Le seul avantage qu’ont les loups : ils savent qui est l’ancien. Nous, non.

3/ la sorciere a utilise sa potion de vie : c’est une hypothese peu probable, mais elle reste, a mon avis, finalement superieure a celle du charpentier qui se cache nuit 1. La sorciere n’a aucun interet a sauver une personne au hasard des la nuit 1 (je crois que j’ai jamais vu cela, en tout cas). Cela reste neanmoins possible, il ne faut pas la negliger.

Donc, au final, on peut dire que la proba que les loups aient tape sur l’ancien des la nuit 1 est tres forte, ce qui est plutot une bonne chose pour nous (pour une fois).

Question : peut-on essayer de deviner, par rapport a ce qui s’est dit jour 1, qui a ete cible cette nuit ? (ca pourrait etre utile pour eviter de « plancher » l’ancien de jour !)

Un dernier point :

Le 06/09/2010, ff26 avait écrit ...

Bon. De mon côté, je ne demanderai pas à la sorcière d'utiliser la popo de vie ce soir

Je crois qu’on a tous compris que ce n’etait pas dans l’interet des passagers qu’elle le fasse.
Si quelqu’un souhaite exprimer un avis contraire, qu’il nous explique son point de vue.
Moi, en ce qui me concerne, je suis d’accord pour dire que la sorciere doit garder sa potion un peu plus longtemps, et laisser les loups dans leur « embrouillement ».

---

A present (et la, je confirme que j’ai lu tres attentivement les posts de tous les joueurs), avancons dans la reflexion.

Je propose, comme certains l’ont deja evoque, de commencer a nous pencher plus serieusement sur les votes capitaine.
Quelques joueurs ont deja evoque quelques idees. Je les reprends vite fait :

Le 05/09/2010, Xeelan avait écrit ...

Pourquoi, en étant trois joueurs experimentés comme ils le sont, voter pour une personne complétement nouvelle dans le jeu, et de surcroit (ne m'en veux pas M10), relativement jeune

… dixit Xeelan en parlant de Kamikazeur, SuperArcanis et Imagine.
Mon avis : a premiere vue, cela peut paraître louche, oui.
Mais je pense quand meme que ce n’est pas vraiment un argument a appuyer.
Je suis capable de trouver plusieurs explications tres logiques a un tel play, dont l’une d’entre elles est ridiculement simple.
Mais je pense que le mieux est encore de laisser ces joueurs s’expliquer sur leur vote (s’ils le desirent). Note : Kamikazeur a deja exprime ses regrets quant a ce vote, et je ne compte pas insister davantage sur ce point avec lui.

En tout cas, je ne considererai pas cet argument pour orienter mon vote planche de la journee (sauf si je sens un truc louche dans de futures reponses).

Le 05/09/2010, zwouip avait écrit ...

Mais le vote sur M10 est très intéressant par contre. Pour moi ce vote est une façon de mettre les projecteurs sur M10 qui dans sa première approche, somme toute plutôt maladroite, pourrait être un loup

Ca reste possible.
Mais l’argument est leger et pourrait s’attribuer a n’importe qui.

Le 05/09/2010, zwouip avait écrit ...

L'autre hypothèse qui me semble plausible, c'est que SuperA est loup. Lors de la partie masterisée par imagine, il avait mis sous les feux de la rampe MS, alors loup, qui s'était ensuite fait brûler. Cela avait donné une crédibilité suffisante à SuperA pour terminer la partie en tant que loup

C’est un play tres repandu chez les loups, mais c’est tres difficile a anticiper (c’est bien plus facile de dire « ah, il etait loup ayant charge un complice pour s’innocenter » ex post, mais c’est dur d’argumenter serieusement ex ante).

Le 05/09/2010, zwouip avait écrit ...

Enfin, mon attention est retenue par Niicfromlozane. Sa présentation au poste de maire ne présage absolument rien, vu que, au regard de sa façon de jouer, il se présenterait au poste tant comme villageois que comme loup. Par contre son premier post de la journée m'a l'air tout à fait remarquable. La première chose qu'il y fait est demander l'avis du maire, en attendant de dévoiler son opinion

D’accord pour dire que Niicfromlozane se presenterait tout aussi bien au poste de maire s’il etait loup que villageois.
En revanche, son attitude « attendons les arguments du capitaine » n’a rien de suspect a mes yeux. D’ailleurs, connaissant un peu le lascar, j’aurais tendance a dire que c’est le moyen pour lui de chercher la petite bete dans ce que je raconte, pour mieux m’attaquer.
Mais bref, tout cela, ce ne sont que des suppositions. Et rien ne les appuie.

Le 06/09/2010, hackrider avait écrit ...

Ensuite pour justement revenir à ce fameux vote du Capitaine, vous oubliez tous une hypothèse: Le capitaine est peut-être lui même un loup!!!

Exactement.
En meme temps, et sauf si tu as des arguments a l’appui, je n’ai pas de probabilite d’etre loup plus haute qu’un autre, a ce stade du jeu.
Donc, ne perdez pas de vue que je cherche peut-etre a blouser tout le monde.
Mais ne partez pas dans des accusations gratuites qui ne servent qu’a embrouiller le village. Merci.

Le 05/09/2010, Niicfromlozane avait écrit ...

1) BenP, tu nous fais part de tes réflexions sur les votes? Ou c'est toujours trop tôt?

J’y arrive enfin.
Tout d’abord, je voudrais soulever un point essentiel, qui n’a pas encore ete evoque jusqu'à present, d’apres ce que j’ai lu.
Dans cette partie, il n’y a absolument rien qui dissuade un loup-garou de se presenter au poste de capitaine (contrairement aux parties ou il y a une voyante sondant le maire nuit 1).

La « voyeuse » (non mais quel nom, Scyth !) ne peut obtenir que des indices sur la personne dont elle « sonde » la cabine, mais en aucun cas une certitude (d’apres les regles).
Donc, il serait meme de l’interet des loups de tenter un passage en force pour devenir capitaine (et ainsi rendre une personne peu susceptible d’etre zigouillee navigateur, genre un complice doue).

Et, selon toute probabilite, il y a des chances qu’au moins un loup-garou se soit presente au poste (c’est pas sur a 100% non plus, mais enfin, je trouve que les loups seraient bien betes de ne pas profiter d’une telle opportunite).

Personnellement, je compte partir de cette hypothese pour forger mon vote (a vous de voir si l’argument vous plait ou non : j’ouvre une simple discussion pour le moment).

Donc, rappelons qui etaient les candidats :

M10 fut le premier a se presenter. Notons qu’il n’a pas vote pour lui (et aussi qu’il a commence a attaquer sur arguments fausses, et qu’il a change de vote deux fois).
Ensuite, toujours dans l’ordre, nous avons eu [b/]MeteoraBT[/b], BenP, Niicfromlozane, NewMilenium et Hackricker (mention rapide a ff26 qui a dit « accepter le poste si on lui proposait » et Tisseur-de_reves qui se serait presente s’il n’y avait pas eu autant de candidats au moment ou il s’est exprime).

Donc, je pars de l’hypothese (hautement probable selon moi), qu’il y a au moins un loup parmi la liste suivante :

+ M10
+ MeteoraBT
+ BenP
+ Niicfromlozane
+ NewMilenium
+ Hackrider

… et je pense que nous devrions tous taper dans ce tas-la, afin d’eviter les dispersements (si on n’a pas de meilleur argument, en tout cas).

Avant d’aller plus loin et d’entrer dans le detail (= les votes eux-memes, les chamgements effectues, les comportements de tout un chacun…), je voudrais d’abord avoir votre avis sur la question : doit-on suivre ce schema que je propose, ou laisser tomber et nous lancer sur une autre piste ?

Je ne vous cache pas que je compte bien concentrer mes efforts sur cette liste ci-dessus en premier lieu (et d’ailleurs, j’ai deja ma petite idee sur mon vote tres pochain, avec arguments a l’appui). Je ne vois pas ce qu’on pourrait faire d’autre pour le moment, etant donne le peu d’informations dont nous disposons (difficile de deduire quoi que ce soit des evenements de cette nuit…).

Mais comment qu’ils me saoulent, tous ces mecs, a se jeter sur moi comme un pitt-bull sur une vieille, juste parce que j’ai zappe un detail de regles sur l’ancien !
Ca fait carrement genre : « ouais, on va s’acharner sur ce capitaine de merde rien que pour le faire chier ! »
Quequette, quoi !
J’suis le plus petit, mais j’suis le plus adulte !

A défaut de mieux, je suis ok pour partir sur cette base. Je préfère ça à voir toute une bande d'allumés avides de me faire passer sur la planche en coupant mes posts.

J'y vais donc de mon petit memento:

M10: dur à dire, comme avec tous les nouveaux joueurs. Semble motivé et se précipite sur la mairie, soutenu par quelques anciens. A noter qu'il votera d'abord pour moi malgré sa candidature. Ensuite, il agresse BenP copieusement avant de repartir dans les limbes.
A mon sens, juste un joueur un peu maladroit à ses débuts, comme on l'a tous été à un moment

Meteora: est celui que j'ai le plus dans le collimateur. A néanmoins clarifié le débat sur la portée de la mort de l'ancien, mais ce faisant nous ôte toute chance de piéger les loups et atomise notre seule piste. Il est possible qu'il n'ait pas fait exprès, mais de la part d'un joueur averti ça semble étrange. Il poste aussi plus que d'habitude, je serais ravi qu'il nous explique ce que nous vaut ce changement de tactique.

BenP: je préfère partir du principe qu'il est clean, tout en restant sur mes gardes. Pour le moment j'attends de voir, l'animal est de toute manière illisible à ce stade de la partie. On en saura peut-être plus d'ici un jour ou deux.
Rappelons qu'il est capable de défoncer son propre camp lorsqu'il est loup pour se créer un alibi.
A part ça, il tient son rôle de capitaine vaillamment, mais il ferait aussi en étant loup.

Niic: est villageois, ça va sans dire; ça transpire de tous ses posts, c'est même pas drôle

NM: démarre très fort. Comme lors de sa dernière partie il tire à boulets rouges sur tout ce qui bouge et je l'en remercie, c'est comme ça qu'on l'aime. Je note que j'ai accepté sans broncher de faire ce qu'il me demandait, mais que lui n'a pas répondu à ma question. J'ai deux hypothèses sur son jeu actuel, j'attends de voir laquelle se confirme, mais pour le moment je n'en dis pas plus. En bref, on se surveille mutuellement.

Hackrider: pue le débutant avec ses deux gros pieds dans le plat à plein nez. Peut-être qu'il fait semblant. A suivre, c'est encore trop tôt pour être affirmatif. Il a un petit côté Kibrule qui ne me déplaît pas.

Bon.

Les débats sont bien lancés.
Presque tout le monde a parlé.

J'annonce la DEADLINE pour ce jour 2, et elle est fixée au Mercredi 8 septembre 2010, 19h — Soit dans deux jours, 9h et 23 minutes.

Elle pourra être repoussée si certains en ressentent le besoin, mais pour le moment, je ne pense pas que plus de temps ne soit nécessaire à cette journée.

---

J'aimerais aussi entendre ce que les gens qui n'ont pas parlé ont à dire.

[ Dernière modification par Scyth le 06 sep 2010 à 09h37 ]

Bon, je me suis gentiment fait une jolie opinion. C'est toujours aussi passionnant de vous lire ^^.

Alors voyons voir, je pense que je vais voter ff26. Sans argument mais avec une raison qui n'est certes pas défendable mais qui à la mérite pour moi d'être clair. Il a voulu répéter ce qui s'est passé la partie précédente or la partie précédente il était innocent. Donc cette fois il est coupable.

ff26
kamikazeur
NewMilenium
Niic
Xeelan
Yoshun
M10
Heptahydride
MeteoraBT : MeteoraBT
NorthNikko
BenP : BenP
zwouip
Talen : FF26
Tisseur_de_reves
imagine
Mendeed
hackrider
SuperA

Total :

FF26 = 1

Bon, un avis sur la proposition de Benp : je la trouve foireuse. Si on la suit, on cherche 1 loup parmis 6 possibles, si on la suit pas, on en cherche 4 parmis 18. Je suis loin d'être un as des statistiques mais j'ai l'impression qu'on a moins de chances d'en choper un si on suit sa stratégie. Enfin, il est tout à fait possible que le loup parmis les candidats soit Benp lui-même, ce qui fait que, en faisant cette proposition, on a envie de se dire que c'est un autre, et donc on frag forcément un innocent (à moins que 2 loups se soient présentés à la mairie, auquel cas ils sont joueurs... ).


Je pense que SuperA et M10 sont toujours des sujets à observer, mais moins que Niic. Pour l'instant le seul argument que j'ai contre eux c'est sur les votes mairie, qui sont à mon sens l'info la moins fiable de tout le jeu (d'ailleurs je tire mon chapeau à araniel pour avoir tiré quelque chose de cet imbroglio la dernière partie). Il est absolument impossible de déterminer quelle stratégie ont suivi les loups à ce vote. Enfin, je suis contre dire que talen est loup parce qu'il a voté le dernier pour avoir le vote le plus fort. Déjà, pour affirmer ça, il faudrait prouver que Benp est loup, sinon l'argument est vide. Et quand bien même on le prouverait, il est possible que les loups soient ceux qui aient fait leur changement de vote en cours de partie pour remettre dans la course Benp, par exemple. En fait il est très difficile d'utiliser l'un des votes mairie comme seul argument contre quelqu'un.


Et puis je ne dirai pas à la sorcière ce qu'elle doit faire. Pour moi la sorcière est un villageois, donc en prenant sa décision toute seule on est sûr qu'elle oeuvre dans le sens du village. Alors que si chacun donne son avis, on aura des avis de loups dans le tas, et l'influence des loups sur le rôle de la sorcière est évidemment néfaste. Pour finir, je trouve qu'il est idiot d'exhorter la sorcière à utiliser sa potion de vie (même en temps que villageois), car il y a une chose à prendre en compte : sachant cela, les loups peuvent très bien décider de tuer un des leurs la nuit prochaine. De la sorte la sorcière crame sa potion pour rien et en plus elle pense qu'elle a sauvé un villageois. Donc, laissons la sorcière décider !




Niic : en effet tu reprends bien les dires de Benp. N'empêche que ton message conserve une connotation attentiste qui va bien aux loups. J'aimerais bien connaître par contre les arguments de NewMilenium contre Niic. Autant je reconnais que mes arguments contre lui sont faibles (mais bien réels), autant je vois pas du tout pourquoi NewMilenium l'attaque. Pour le faire réagir ?

Le 06/09/2010, Niicfromlozane avait écrit ...

A défaut de mieux, je suis ok pour partir sur cette base. Je préfère ça à voir toute une bande d'allumés avides de me faire passer sur la planche en coupant mes posts.

J'y vais donc de mon petit memento:

M10: dur à dire, comme avec tous les nouveaux joueurs. Semble motivé et se précipite sur la mairie, soutenu par quelques anciens. A noter qu'il votera d'abord pour moi malgré sa candidature. Ensuite, il agresse BenP copieusement avant de repartir dans les limbes.
A mon sens, juste un joueur un peu maladroit à ses débuts, comme on l'a tous été à un moment

Meteora: est celui que j'ai le plus dans le collimateur. A néanmoins clarifié le débat sur la portée de la mort de l'ancien, mais ce faisant nous ôte toute chance de piéger les loups et atomise notre seule piste. Il est possible qu'il n'ait pas fait exprès, mais de la part d'un joueur averti ça semble étrange. Il poste aussi plus que d'habitude, je serais ravi qu'il nous explique ce que nous vaut ce changement de tactique.

BenP: je préfère partir du principe qu'il est clean, tout en restant sur mes gardes. Pour le moment j'attends de voir, l'animal est de toute manière illisible à ce stade de la partie. On en saura peut-être plus d'ici un jour ou deux.
Rappelons qu'il est capable de défoncer son propre camp lorsqu'il est loup pour se créer un alibi.
A part ça, il tient son rôle de capitaine vaillamment, mais il ferait aussi en étant loup.

Niic: est villageois, ça va sans dire; ça transpire de tous ses posts, c'est même pas drôle

NM: démarre très fort. Comme lors de sa dernière partie il tire à boulets rouges sur tout ce qui bouge et je l'en remercie, c'est comme ça qu'on l'aime. Je note que j'ai accepté sans broncher de faire ce qu'il me demandait, mais que lui n'a pas répondu à ma question. J'ai deux hypothèses sur son jeu actuel, j'attends de voir laquelle se confirme, mais pour le moment je n'en dis pas plus. En bref, on se surveille mutuellement.

Hackrider: pue le débutant avec ses deux gros pieds dans le plat à plein nez. Peut-être qu'il fait semblant. A suivre, c'est encore trop tôt pour être affirmatif. Il a un petit côté Kibrule qui ne me déplaît pas.

Je remarque que ni toi ni BenP ne m'avez inclus dans la liste des suspects. C'est flatteur, mais je ne vois pas spécialement pourquoi je devrais en être exclu. Comme BenP l'a indiqué, s'il n'y avait pas eu tant de candidatures, je me serais sans doute présenté également. Je préfère être parfaitement transparent là-dessus.


Globalement, j'ai quand même l'impression que certains se sont précipités dans leurs accusations. Il est évident qu'on va envoyer quelqu'un sur la planche, mais finalement, le seul qui a tenté d'avoir un réel raisonnement, amha, c'est bel et bien BenP. Je trouve que sa liste se tient, même si bien entendu elle part d'une hypothèse qui est invérifiable, à savoir que les loupiots ont eu la bonne idée de se présenter au poste de capitaine.
J'attends encore un peu avant de donner mon opinion sur les joueurs, le temps que davantage s'expriment. Je n'ai aucune idée précise, bien entendu, seulement des idées basées essentiellement sur du feeling (à ce stade de la partie, on n'a pas grand chose d'autre hélas).

@Niic : Tout d'abord, il ne s'agit en aucun cas d'une accusation miroir. Entre dire qu'il y a quelque chose à creuser et prétendre que tu es loup, il y a un gouffre.

Ensuite, je poste plus que d'habitude, en effet.
Je ne suis plus en vacances, je n'ai rien à faire pour le moment et je me suis présenté à la mairie, contrairement aux quatre parties précédentes de LG-online.
Mais creuses donc, je t'en prie

De plus, faire part de la possible stratégie des loups n'est pas néfaste pour le village. Tu prendrais le risque de cramer l'ancien si les votes s'aiguillaient comme par magie sur lui?
Si le vieux se fait charger, se révèle et qu'un loup se révèle lui même comme étant le vieux matelot, se sacrifiant (vu qu'il serait passé à la planche le lendemain) pour pourrir les pouvoirs des rôles principaux, que ferais-tu?
Le 50-50 n'est pas une option. Tu n'es pas sur TF1 ici.
Avoir un coup d'avance sur les loups, et anticiper leurs actions, n'est en aucun cas une mauvaise chose.

Pour finir, je vote contre Niicfromlozane.
C'est ton poste monoligne qui m'a décidé, en plus de ta présentation au poste de capitaine et ton faux semblant candide et joyeux.

Niic: est villageois, ça va sans dire; ça transpire de tous ses posts, c'est même pas drôle

ff26 :
kamikazeur :
NewMilenium :
Niic :
Xeelan :
Yoshun :
M10 :
Heptahydride :
MeteoraBT : Niicfromlozane
NorthNikko
BenP :
zwouip
Talen : FF26
Tisseur_de_reves :
imagine :
Mendeed :
hackrider :
SuperA :

Total :

FF26 = 1
Niicfromlozane : 1

Bon, la deadline est fixee, donc, on va devoir se bouger un peu.

J’argumente, suivant mon idee premiere (qui est, je le rappelle : « il y a tres probablement au moins un loup-garou dans les candidats au poste de capitaine de la journee 1 »).

Tout d’abord, je voudrais faire la remarque suivante.
A mon avis, nous pouvons separer les candidats en deux groupes bien distincts :

Groupe 1 :

+ BenP
+ Niicfromlozane
+ NewMilenium

Groupe 2 :

+ M10
+ MeteoraBT
+ Hackrider

A mes yeux, le groupe 1 represente le groupe ayant le plus argumente et le plus insiste pour que l’on vote pour eux (et cela s’est traduit par des votes consequents pour eux).
Le groupe 2 n’a eu que peu, voire pas, de votes. Et il se caracterise par leur moindre motivation a la quete du poste de capitaine.

Toujours fidele a mes theories bien ancrees en moi, et notamment a celle « lorsque l’on joue au loup-garou, il faut etre coherent », je precise tout de suite que je me verrai bien voter contre l’une de ces trois personnes du groupe 2.
Pourquoi ? Parce que se presenter au poste de capitaine, pour ensuite voter quelqu’un d’autre, et n’argumenter que tres peu pour reunir des votes pour soi, ca ne me parait pas etre tres net. C’est meme vraiment etrange, en fait.

Attention : je ne dis pas qu’il n’y a pas de loup dans le groupe 1 (loin de moi cette idee, surtout qu’il y a quand meme du poids lourd, dans ce groupe…), mais je serais d’avis de taper dans ces trois-la en premier lieu.

En revenant sur leur attitude, je dirais ceci :

M10 : c’est celui dont le comportement pourrait paraître le plus louche des trois. Il a un peu dit n’importe quoi (en lisant mal les posts des autres joueurs, apparemment), il s’est montre assez aggro des le jour des votes (ce qui me parait tres peu credible), et il ne m’a pas donne l’impression d’etre un excellent joueur, malgre ses explication au sujet de son experience du loup-garou IRL. En plus, il a l’air de changer de vote comme de chemise… Bref.
Neanmoins, et Niicfromlozane m’a devance sur cette declaration, je pense vraiment qu’il s’agit plutot d’un joueur debutant au loup online, qui commet des erreurs grossieres de jeu.
Bref, pas de quoi le griller, vu que la probabilite qu’il soit innocent reste tres (plus) forte.
Et meme s’il est loup, il ne me fait vraiment pas peur. Ca ne me derangerait meme pas de le laisser vivre un peu plus longtemps, quitte a le debusquer plus tard grace a des arguments plus solides.

MeteoraBT : je commence a le connaître un peu (et il a plutot l’habitude d’etre loup-garou sur ce forum). Il m’a toujours fait l’impression d’etre un bon joueur, mais relativement discret.
Ici, en tout cas, je ne trouve pas qu’il ait poste quoi que ce soit de vraiment etrange. S’il est loup, il joue bien pour le moment, et ne se fait pas tant remarquer que cela. S’il est passager, il s’investit deja pas si mal que cela (meme si j’en attends toujours plus de la part des joueurs).
Je note aussi qu’il s’est montre plus loquace que d’habitude au debut de journee 2, apres la confirmation MJ « pas de mort ». Est-ce que cela cache quelque chose ?
Edit juste avant de poster : du coup, avec son dernier message accusant Niicfromlozane, je le trouve bien agressif. Okay, le post monoligne de Niicfromlozane etait foireux, mais a mon avis, c’etait completement assume.
Bref, c’est un vote un peu facile (meme si je suis le premier a reconnaître que le pere Niicfromlozane, ca doit pas etre un enfant de cœur, en tant que loup !).

Hackrider : c’est un nouveau, mais il me donne l’impression d’etre plutot bon au loup-garou, contrairement a ce que pense Niicfromlozane. Globalement pertinent, je suis sur qu’il peut nous causer problemes s’il est vraiment loup. Il doit avoir l’esprit suffisamment vicieux pour cela.
Mais la ou il me fait vraiment tilter, c’est au sujet de son argument « je vote de maniere a ce qu’il y ait egalite, et ainsi, le MJ choisira le capitaine au hasard parmi tous les candidats ». Moi, vraiment, ce genre de comportement me parait TRES louche. Et j’invite d’ailleurs le sieur Hackrider a s’expliquer sur l’interet d’une telle strategie (rien ne m’a convaincu dans ce que j’ai lu de lui jusqu'à present) : en quoi designer un capitaine au hasard (parmi une liste dont il fait partie, notez-le bien…) est un meilleur play que choisir reellement son poulain prefere ?

Voila, les des sont jetes.
Je signale tout de suite que, vu comme je suis parti la, et a moins qu’un autre argument ne me remette en chasse sur une autre piste (l’argument a donc interet d’etre meilleur que celui que je souleve ici), je voterai contre Hackrider ce jour-ci si sa reponse a ma question ne me convainc toujours pas.

Je le laisse a present s’exprimer, et je garde un œil sur les autres, comme d’habitude.
Et non, Tisseur_de_reves, je ne t’oublie pas…

Je vote pour l'instant pour Niicfromlozane. Ce vote est susceptible de changer selon ce qui pourrait se dire (notamment chez ceux qu'on a encore pas trop entendu), mais j'ai maintenant une idée assez claire sur mon vote.


Premièrement l'élément retenu par meteora n'est pas si ridicule qu'il en a l'air : clamer sur un ton humoristique qu'on est villageois c'est d'une part inutile, car tout le monde peut dire qu'il est villageois, mais en plus sous couvert de l'humour c'est le bon bouclier au cas ou on reprocherait précisément de le faire. En clair c'est une affirmation d'être villageois qu'on ne peut pas bien contester.


Mais ce qui me frappe le plus finalement, c'est la réponse de Niic à mon message. Alors que certains y voient des explications peu cohérentes, Niic est le seul à apprécier ce que j'ai dit, sauf contre lui. Or c'est très avantageux pour un loup de brosser dans le sens du poil, surtout les éléments que j'ai dit qui peuvent être faux, pour me convaincre de fausses pistes.
Bon je sais que je suis pas un excellent joueur non plus, mais j'ai pourtant l'impression de dire des trucs cohérents. Ca me surprend donc d'autant plus de voir que la seule personne qui est d'accord avec moi est celle que j'accuse.

ff26 :
kamikazeur :
NewMilenium :
Niic :
Xeelan :
Yoshun :
M10 :
Heptahydride :
MeteoraBT : Niicfromlozane
NorthNikko
BenP :
zwouip : Niicfromlozane
Talen : FF26
Tisseur_de_reves :
imagine :
Mendeed :
hackrider :
SuperA :


Total :
Niicfromlozane : 2
FF26 = 1