Partie de Loup-Garou [MJ : Johannes]

Le 06/08/2010, talen avait écrit ...

Oui m'enfin c'est facile de dire de ne pas disperser les votes tout en le faisant. Attention je ne dis pas que c'est une stratégie mais qu'il n'est pas sympa de critiquer les autres et de faire au final de même.
J'ai voté en mon âme et conscience. Pour moi Belluaire02 ne s'est juste pas fatigué. Honnêtement je m'en moque qu'il passe au bûcher au vue de sa présence mais j'ai pour principe de ne pas voter contre quelqu'un dont je n'ai pas le moindre soupçon.

P.S : Je n'arrive toujours pas à trouver H² normal... Ces posts me font tous tiquer.

Oui, mais au début de la partie, par exemple jour 1, il est difficile de dégager des suspicions contre quelqu'un, et Belluaire est l'un des rares contre qui se tourner lorsque les éléments de suspicion se dispersent beaucoup trop comme maintenant. Là je disperse pas les votes. Je rajoute un vote contre quelqu'un qui a déjà été accusé pour une raison que je juge valable.

Je sens que je vais te faire tiquer, là aussi. Pourquoi ?

Le 06/08/2010, Johannes avait écrit ...

Ces marques ont été laissées par les lgs.
Je pensais que j'avais été assez claire, mais apparemment, non.

L'indication sur les griffures qui ne ressemblent pas à des griffures de loup signifient juste que les "lgs" ne ressemblent pas à des "loups".

Merci, je savais que j'avais raison sur ce point.

Pour récapituler mes minces arguments Eveil, je me base sur 2 choses :
"il y a au moins un LG qui s'est présenté au poste de Maire" ----> tu en fait partie.
" le pisteur LG a sondé une des 3 maisons marquées. Pour être tranquille plus tard, il avait tout intérêt à sonder les personnes loin de chez lui." ----> je pensais aux maisons 13 à 18. Tu en fais partie aussi.

Le gros problème de mon raisonnement, c'est que sur les mêmes bases, je suis presque aussi suspect que toi (je ne me suis pas présenté spontanément à la mairie). Or, je me sais innocent.
Je pense que les personnes qui se sont présentées à la mairie avaient de bonnes raisons à le faire. On pense aux LG, of course, mais aussi peut-être certains rôles qui ont tout intérêt à se mettre en avant, parce qu'ils savent se protéger (nécromancien, ancien), ou ont des pistes à mettre en relief (somnambule). Ca a très bien fonctionné pour le somnambule, ça marchera certainement pour d'autres rôles, mais aussi pour d'autres LG.

Pour récapituler Eveil, tu es à la coincidence de ma théorie et des déductions liées aux élections. D'où mon envie d'en savoir plus sur toi. Peut-être voudrais-tu en discuter en privé ?

Le 06/08/2010, talen avait écrit ...

P.S : Je n'arrive toujours pas à trouver H² normal... Ces posts me font tous tiquer.

ca je plussoie énormément, soit c'est parce qu'il est nouveau soit... faudra se pencher sur son cas, même si j'ai une petite idée...

Sinon, je trouve la piste Scyth plus intéresssante que celle d'Araniel...
Je vois bien quelqun dire à Johannes, je vais attaquer NFL et Johannes faire qu'il se foire en partant de chez lui et qu'il griffe les portes précédentes, mais alors les suivantes, ça m'étonnerait beaucoup... En tout cas, je ne vois pas pourquoi Johannes aurait pondu ça...

Absent pour une semaine à compter de demain, je vais sûrement me débrouiller pour poster de temps en temps, mais ne vous attendez pas à une cadence de posts dingue pendant cette période

Mendeed

Le premier paragraphe était surtout pour Scyth.

@H² : Sinon ce n'est pas parce que tes posts me semblent étranges que ça fait de toi nécessairement un suspect.

[ Dernière modification par talen le 06 aoû 2010 à 11h04 ]

Le 06/08/2010, talen avait écrit ...

Le premier paragraphe était surtout pour Scyth.

Sinon ce n'est pas parce que tes posts me semblent étranges que ça fait de toi nécessairement un suspect.

Désolé pour le premier paragraphe.

Mais pourquoi mes posts vous semblent-t'ils étranges ?

Le 06/08/2010, BenP avait écrit ...

Mais etant donne que j'avais deja compris de travers le MJ a propos des griffures (bel et bien laissees par des loups, donc), je prefere quand meme demander au MJ de confirmer ce point : les loups seraient-ils autorises a faire une strategie de bluff, genre "on griffe des portes sans raison juste pour detourner les soupcons" ?

A mon avis, ce n'est pas le cas. Mais sait-on jamais...

J'ai déjà dit que ce n'était pas possible quelques pages plus tôt !

Je parle chinois ou quoi ?

Le 06/08/2010, Johannes avait écrit ...

J'ai déjà dit que ce n'était pas possible quelques pages plus tôt !

Je parle chinois ou quoi ?

Et bien il fallait apparemment le rappeler, puisque Scyth a fait cette supposition.
Merci au MJ d'avoir confirme. Ca va quand meme pas mal simplifier les choses.

Venser, j'aurais dit pareil si j'étais loup ayant joué l'idiot...
... j'unvote Venser pour le moment (dispersion des votes, toussah).
Pour moi voter belluaire02 est une perte de temps. Il n'a visiblement tout simplement pas envie de jouer cette partie, et il poste à l'arrache en suivant le dernier votant. Enfin bon, faut pas l'oublier non plus, mais jour 1 il y a des priorités plus importantes.

L'hypothèse Scyth a l'air assez crédible, mais sachant que les loups tuent en groupe, je le vois mal LG : sinon, les autres loups uraient tracé un chemin de chez eux à chez Scyth par exemple.. Non, si il n'est pas dans notre camp il est à mon humble avis pisteur certifié d'après les traces. La probabilité qu'il soit LG ou SLG est beaucoup plus improbable que la probabilité qu'il soit pisteur.

Après il faut voir une chose : est-ce qu'après la mise au bûcher du maire, nous aurons droit d'en élire un nouveau?
Car sinon, ca ferait tout de même un énorme aventage pour les loups, avec Scyth mort dans le cas où il serait villageois.
Si oui, est-ce lui qui désignera le futur maire? Si c'est le cas, on va s'acharner sur le désigné si Scyth est pisteur, et il aura eu un malin plaisir à désigner un innocent voire la personne qu'il a sondé cette nuit. Ou bien il fera un bluff puissance deux et mettra un de ses compères au pouvoir.

Hmm, dilemne : est-ce une bonne idée de tuer le maire jour 2?

Total des votes

1-Belluaire02
2-Talen : Mendeed
3-Heptahydride : Belluaire02
4-Scyth : Araniel (²)
5-NorthNikko :
6-BenP : Scyth
8-Araniel
9-Mendeed
10-Morgenstern : Belluaire02
11-MeteoraBT
12-Xeelan
13-EveilDuFou
14-Venser
15-Kamikazeur
16-Yoshun
17-Kibrule
18- ff26 : EveilDuFou

Total des votes :

Belluaire02 : 2
Mendeed : 1
Venser : 0
EveilDuFou : 1
Scyth : 1
Araniel : 2

Le 06/08/2010, NorthNikko avait écrit ...

Pour moi voter belluaire02 est une perte de temps. Il n'a visiblement tout simplement pas envie de jouer cette partie, et il poste à l'arrache en suivant le dernier votant. Enfin bon, faut pas l'oublier non plus, mais jour 1 il y a des priorités plus importantes.

Je trouve justement que dans le pire des cas, s'attaquer a le plus vite possible a ceux qui ne joue pas la partie c'est plutôt une bonne idée.

Le 06/08/2010, MorgenStern avait écrit ...

Je trouve justement que dans le pire des cas, s'attaquer a le plus vite possible a ceux qui ne joue pas la partie c'est plutôt une bonne idée.

Pas forcement... Parce que s'il est loup, il va nous faire chier un maximum et passer entre les mailles du filet tant qu'il ne sera pas mis dans le collimateur.
Mais s'il est villageois, alors les loups vont probablement chercher a le buter pour nous donner un minimum d'informations (encore que l'exemple Niicfromlozane semble contredire cette theorie... mais de toutes manieres, tuer un non-discret apporte toujours plus d'informations au village).

Donc, globalement, je pense que bruler les discrets en debut de partie n'est pas forcement la meilleure idee qui soit... surtout qu'on ne peut pas se plaindre de manquer de pistes sur cette partie.

Le 06/08/2010, BenP avait écrit ...

Le 06/08/2010, MorgenStern avait écrit ...

Je trouve justement que dans le pire des cas, s'attaquer a le plus vite possible a ceux qui ne joue pas la partie c'est plutôt une bonne idée.

Pas forcement... Parce que s'il est loup, il va nous faire chier un maximum et passer entre les mailles du filet tant qu'il ne sera pas mis dans le collimateur.
Mais s'il est villageois, alors les loups vont probablement chercher a le buter pour nous donner un minimum d'informations (encore que l'exemple Niicfromlozane semble contredire cette theorie.

Pour moi ce que ça veut dire là, c'est que si on le laisse et qu'il est loup il va rester jusqu'au bout, mais que si il est villageois les Loups vont en profiter pour le tuer pour qu'on ait pas d'infos. Donc je reste en accord avec moi même.

Le 06/08/2010, BenP avait écrit ...

Surtout qu'on ne peut pas se plaindre de manquer de pistes sur cette partie.

On peut se plaindre de manquer de pistes qui rassemblent tout le monde. Là les loups peuvent proposer n'importe quoi et disperser les votes, puisqu'on peut tirer n'importe quelle conclusion ou presque. Là à moins que quelqu'un n'aie une idée géniale on part dans tous les sens et n'importe quel loup peut dire "les traces mènent dans ce sens, peut-être que... et si.... en supposant que...." et accuser quelqu'un.

talen :
Je ne critique personne.
Je demandais simplement de ne pas voter n'importe qui au hasard. Si on vote en notre âme et conscience, il n'y a pas de problème pour moi, hein.

Sinon, NN, je te trouve bien sûr de toi sur tout ce que tu avances.

Pourquoi n'appliquerais-tu déjà pas tes suppositions à toi-même, sachant que les griffures s'arrêtent chez toi ?

Étant donné que les loups n'ont rien fait, que c'est le MJ qui a décidé de ces traces, elle a pu faire ça n'importe comment, et tout à fait te faire partir de ta maison en la marquant pour la retrouver...

Et le fait que tu t'acharnes sur moi alors qu'il y a des pistes, à mon avis, plus parlantes et plus probables, me fait grandement ouvrir les yeux : tu as peur qu'en tant que voisin, je découvre quelque chose de pas net sur toi ? Fais attention, par ta position géographique et ton insistance à vouloir prouver quelque chose sur moi, tu te places haut dans le collimateur (surtout le mien en fait...)

---

Et un tel manque de confiance envers ton fournisseur officiel de gueule de bois va finir par te fermer définitivement les portes de ma cave et de ma taverne, sacripan

ta cave, tu l'as fermé.

Euh, je m'acharne sur toi? J'ai voté contre toi? j'ai exprimé mon intention de le faire? Je viens de dire que c'était pas un bon play de te tuer jour 1 et tu dis que je m'acharne sur toi?

"Pourquoi n'appliquerais-tu déjà pas tes suppositions à toi-même, sachant que les griffures s'arrêtent chez toi ?"

Parce que pour moi il est plus logique que le pisteur ne fasse pas de marque chez lui. Imagine si il se dit que sa maison (au retour) est la dernière à avoir une marque : il fait comment pour s'assurer que celle d'après n'en a pas? Non, pour moi la logique du pisteur était de ne pas marquer sa maison.