Le topic cinéma II : Scape's battle returns.

Le 16/11/2007

Tant que c'est constructif (on évitera de dire qu'un film est nul parceque c'est une merde ^-^)

Le 03/10/2006, Tsan avait écrit ...

2046 ... le film surcote dont personne n'ose dire que c'est une merde, de peur de passer pour un gros con ... ... ... Et bien comme je suis un gros con d'handicapé dislexique je puis l'affirmer : 2046 c'est nul. Un des rares films ou je me sois endormis (avec le démoliseur c'est dire la comparaison)

[ Dernière modification par Skarr le 18 nov 2007 à 00h20 ]

Le 18/11/2007, Skarr avait écrit ...

Le 16/11/2007

Tant que c'est constructif (on évitera de dire qu'un film est nul parceque c'est une merde ^-^)

Le 03/10/2006, Tsan avait écrit ...

2046 ... le film surcote dont personne n'ose dire que c'est une merde, de peur de passer pour un gros con ... ... ... Et bien comme je suis un gros con d'handicapé dislexique je puis l'affirmer : 2046 c'est nul. Un des rares films ou je me sois endormis (avec le démoliseur c'est dire la comparaison)

[ Dernière modification par Skarr le 18 nov 2007 à 00h20 ]

Suivi de :

Moi

C'est un des plus grand film jamais fait sur l'ennuie, et sur le poid du vide, que reste t-il de notre temps quand il s'ecoule si lentement, c'est une peinture de Dali portée au cinéma ? Peut-on survivre avec les seules souvenirs du temps long, pénible ... lent ... et long ... et pénible où tout sera encore ... plus long.
Ce film raconte le profond ennuie d'un homme qui se perd dans un scenario obscur et l'absence d'interet, et tente d'y échapper en inventant une deuxiéme histoire aussi ennuyeuse. Mais même là c'est peine perdu !

La mise en scène est somptueuse, tellement que l'on se demande si on n'a pas priviligier cela sur le reste. Le film est unlabyrinthique dans lequel realisateur, acteurs et autres se sont perdus. Il existe des films où les femmes sont mieux filmé, les ralentis sur leur hanche, leur mouvement, la présence des femmes ... mais dynamiques, vivants, pétillants, murs, pleins de clin d'oeil (Et en plus grand nombre ... 5 de plus au hasard)
Toutefois la musique vous empêchera de dormir, mesquin qu'il est ... certes plus hypnotique que dans In the mood for love, mais tout aussi belle.

In the mood for love est un film clair sur le plan de la mise en scène, 2046 en est par contre la face obscur (comme la nuit ou un profond sommeil). C'est un film inutilement charcuté et torturé, où le spectateur doit se laisser aller à la contemplation des images, de la musique, et des mots de peur de s'endormir définitivement ou de chercher desesperement un fil conducteur, une ebauche de scenario ... ou plus grave dans ce film : de sentiment !.
Une scène pour moi résume assez bien l'atmosphère de ce film: à un moment on passe à une scène sans lien avec la précédente ni avec la suivante, montrant un des personnages joués par Faye wong, toute iluminée d'un bleu lynchien, adossée à l''entrée d'un couloir sans fin éclairé d'un rouge écarlate, en train de lentement fumer une cigarette. La scène est au ralentie, sans musique, sans aucun son, la caméra filme les volutes de fumées, et on se dit mais qu'est-ce que c'est que cette scène??? Du remplissage ? L'excés d'esthetisme prevenant du naufrage scenaristique et conceptuel ? Du concept tellement vidé de sens qu'il n'est plus qu'un alibi culturel ?
Il existe des films tout aussi onirique mais avec un vrai scenario, on montage alambiqué mais clair. Tableau onirique à la beauté absolue sans âme ni ambition et bien c'est ça 2046, une beauté à couper le souffle et à en faire perdre tout notion de veille eclairée ... le triomphe de la plastique, de l'esthetisme immobile sur le cinéma ...

Voilà j'espère avoir donner prévenu, 2046, un film trop mou, une des plus magnifique reflexion sur la fuite du temps et le sommeil jamais filmée ... au dela on frole le coma. Quant à le voir plusieurs fois ... prennez des pantoufles et un bon fauteil et bonne chance.

Avertissemt: ne vous risquez pas à le voir plusieurs fois (on découvre toujours de nouveaux trucs dans ce film, un peu comme dans un cauchemar récurrent).

Faut quoter en entier hein

Vu le dernier film de Ridley Scott au cinéma, american gangster.

mauvaise pioche, on a déjà eu mieux de la part de ridley scott, mais le film passe bien et se laisse regarder. Un peu long mais ca ne se voit pas trop, en revanche un désastreux manichéisme latent camouflé derrière certaines scènes tape à l'oeil et convenues, peut-être un zeste de rascisme larvé distillé subtilement le long du film. après ca reste un film honnête, on est malheureusement à des années lumières de thema et louise, blade runner, le huitième passager, et autres films du même réalisateur.

Paprika hier ... C'est de la bonne à voir absolument. animation japonaise il va s'en dire.



De l'anticipation, ça change un peu ... excellemment adapté à ce conte. Techniquement à part une 3D parfois limite (surtout dans son intégration) le reste c'est un pur régal, que ce soit l'animation, les décors, les couleurs ... c'est un sans faute. Les plans sont riches d'idées et d'inventions qui nous transporte dans un rêve.

Et le tout soutenu par un scénario qui fait plaisir ... riche et profond, on se retrouve vraiment dans un de nos propres cauchemars ... entre le réveil et l'illusion. Le réalisateur a fait là un travail plus qu'impressionnant.




Non je ne doutais pas de ce film quand on me l'a offert et je l'apprécie énormément.

PS : il n'y a pas de fléches ni de caca, tout le monde peut apprécier.

Comme chaque année pour le soir du nouvel an, je suis allé voir un film avec ma famille.

Cette fois c'etait la croisée des mondes.

Pas de critique développée, juste 2-3 trucs :

Mon avis : ou

Ce qui m'a marqué :

Une apparition de Cristopher Lee en noir, pur comte Dooku style. J'aurais voulu le voir sortir son sabre laser.

Il ya des beaux decors. Heureusement, ça sauve le film.

Les acteurs (notamment les enfants) qui récitent leur dialogue . Nicole kidman bof, seul Daniel Craigh s'en sort bien (mais on le voit...quoi 5 minutes au total ?).

Les dialogues que j'ai adoré :

Lira ! Je suis... ta mère !

Je m'attendais à ce que la gamine réponde : Noooooooooooooooooooon !

Stars wars addict ?

Ours Lorek : OURS ! QUI EST VOTRE ROI ???!!

OURS : WAAAAAAHOOOOOOUUUUUUU !!!

300 addict ?


Bref, j'en ai encore les larmes aux yeux. Je ne crois pas que je survivrais à 2 autres volets.

Et hop hier j'ai vu : Dante 01 ... de Caro (from Caro & jeunet).

Plutôt qu'un long discourt, une image résumera le tout :






LE film tourne autour que ça et fini vite par s'essouffler, en même temps les personnages ne sont pas très fouillés ce qui pour un huit clos n'est pas top.
Il y avait des idées mais ça reste trop plat.

Le 01/11/2006, jokerface avait écrit ...

Hop, voilà ma critique du "film d'horreur" présenté par arte ce soir.


Le titre :

" Suspiria "

Je pensais que cela voulait dire "sorcière" en italien , mais apparemment non.

Résumé copier coller du net :


Une jeune Américaine, Susy Banyon, débarque à Fribourg afin d'y suivre les cours de danse de la célèbre Tanz Akademie. Son arrivée, jugée trop tardive, lui vaut de trouver portes closes. Troublée, elle assiste à la fuite éperdue d'une pensionnaire. Son embarras grandit lorsqu'elle apprend plus tard que la malheureuse a été assassinée dans des conditions épouvantables. Susy n'en persiste pas moins à intégrer les rangs de la Tanz Akademie. Elle est rapidement prise de malaises et doit suivre un régime spécial. Elle se fait une amie en la personne d'une condisciple, Sara, et apprend de sa bouche que l'école est le théâtre de phénomènes tous plus bizarres les uns que les autres...



Je pense honnêtement que ce film à sa place sur nanarland.

Bon, par quoi commencer ?

Les personnages :

L'héroïne (ne me demandez pas son nom), est aussi expressive qu'une huître passée au micro onde. En gros pour jouer toute les expressions (peur, tristesse, joie, affaiblie, contente...) elle se contente de rouler les yeux dans tous les sens. Là effectivement on a peur. Les autres acteurs sont quasi inexistant, leurs apparition se font a chaque fois à peine une minute d'apparation . A part celle qui joue le rôle de professeur/surveillante, qui fait très nazie dans son genre, la seule qui se démarque réellement du lot.
Notez que lorsque le plan arrive sur une victime, celle ci va tenter le concours de l'acteur qui effectuera la plus lamentable simulation de mort (gesticulation grotesque et hurlement forcé)

Les décors:

Ils sont tout simplement monstrueux. Non pas qu'ils soient effrayants, mais très très laid. En fait , quasiment tout est rouge. Plein de plans sont tournés dans une espèce de cadre "chambre de developpement photo" si vous voyez ce que je veux dire. Ajouter à cela des decors 100 % cartons avec des fresques hideuses, à cheval entre papier paint pour enfant de 3 ans et chambre de mère grand.


La musique:

Elle est insupportable dès les 5 premières minutes du film. Une espèce de psedo musique très chaotique avec au fond des hurlements qui viennent ponctuellement vous casser les oreilles. Le pire c'est qu'il est difficile de dire si les hurlements font partie de la musique ou du film, et lorsque une actrice dit "chut, écoute" on ne sait pas trop ce qu'elle entend, si il s'agit des fameux hurlements ou d'autre chose (nous par contre on en a plein les tympans).

Le film est également poncuté régulièrement d'une voix off qui vient s'écrier "WHISH!" (sorcière pour les nuls en anglais) bref, super effrayant quoi (et quand on est fan des Monthy Python, forcement on sourit à chaque fois). Paradoxalement la moitié des dialogues sont inaudibles, le son a du être enregistré avec le micro de Mathusalem.



Les répliques sont dignes de Bigard :

-"Oh ! Tu as porté mes valises !"
-"Ben ouais, tu pourrais en avoir besoin"


Les dialogues

Ils donnent à hésiter entre une bonne paire de baffe aux acteurs ou un suicide immédiat du spectateur :

-"Les sorcières utilisent le pouvoir occulte pour arriver à leurs fins. Mais que le maléfique ! Vous suivez jusque là ?"

Suivi peu après de :

-"C'était une sorcière du nom de Anna Macos. Mais on l'appelait aussi ...la reine noire ! THE BLACK QUEEN !"

Et ça continue jusqu'à la fin :

-"Je veux la voir morte ! On doit la tuer ! Je veux la voir mourir! Mourir ! MOURIR !"



"L'horreur " dans le film :

Très peu, pas vraiment gore et sûrement pas effrayant . Les manifestations surnaturelles se traduisent par :

-Une montée en puissance de la musique
-Des coups de tonnerre (lointain)
-Des flash rouge et bleu
-Un peu de vent
-De légers chuchotements quand on arrive à les entendre.

Voilà.

Pour le sang, bah on a une scène au début avec une fille qui se fait poignarder (ou plutôt on voit une main en gros plan introduire plusieurs fois un couteau dans un trou d'un morceau de carton, avec ce qui semble être du rouge fraîchement sorti de son tube de peinture qui coule). Ah, et la demoiselle se pend et ça couuuuuule partout sur sa robe. Beurk.

Une scène où un aveugle est censé se faire égorger par son chien. Au début ça va, on voit le chien qui mort le cou d'une espèce de poupée géante en latex (bon là ça va encore) et il y a un peu de sang. Puis le chien se met à lui manger le cou...ou plutôt on voit le clebs arraché des morceaux de ce qui semble être un bon beefsteack et là le spectateur en est sur le cul tellement on le prend pour un con.

Troisième et avant dernière scène gore: Une fille qui tombe dans une fosse d'au moins deux mètres de profondeur remplie de barbelés. Elle se dépatouille lamentablement pendant quelques secondes en se coupant par ci par là et là on a droit à un gros plan d'une main gantée qui egorge au rasoir la fille.

La dernière scène gore sera le bref retour de ce dernier cadavre à la vie, sauf que celui se retrouve attifé d'un masque en latex qui lui donne nimporte quel air sauf effrayant.

Voilà pour le gore. Le reste de l'horreur sera traduit par une pluie d'asticot dans les chambres,la présence d'un serviteur de l'école monstrueux (physique qui ocille entre frankenstein et le requin dans james bond), et la grande sorcière vilaine pas belle avec un masque en latex vert.


Voilà donc quel a été le film d'horreur que arte nous a gratifié. Avec tous les bons films d'horreur qui existent, même sur la sorcellerie, ils avaient pourtant le choix.

Joker, fan de film d'horreur et qui n'en revient toujours pas.

[ Dernière modification par jokerface le 01 nov 2006 à 01h41 ]

On en avait un peu discuté avec Joker sur msn... enfin je tenais à dire que j'étais totalement à l'opposé de sa perception du film que j'ai trouvé assez exceptionnel.
- Ce film n'a absolument pas sa place sur nanarland. Il n'a rien de nanar, et assimiler Suspiria à " flic ou ninja " ou " Robovampire " va entrainer un nivellement par le haut du nanar très préjudiciable. Non, rien que pour son importance dans l'histoire du cinoche ( c'est après ce film que des mecs comme Carpenter ou Raimi ont commencé à donner un nouveau style au cinéma de genre ), sa place à part dans la tradition italienne ( Argento explique assez clairement qu'il était un peu le communiste au milieu des réals traditionnels ) et ses putains de fulgurances, NON ! PAS NANAR !

- L'héroine est excellente dans son rôle de poupée perdue dans un décor trop grand pour elle. Elle n'a absolument pas qu'une seule expression de visage, exemple son rire final inexplicable ( folie ? Passage à l'âge adulte ? Actrice libérée comme semble le penser Thoret ? ). Et lui reprocher son monothéisme en attaquant en même temps le reste du casting pour leur cabotinage, c'est limite non ?
Pour ce que tu dis sur les victimes, tu peux m'expliquer en quoi l'aveugle, par exemple, surjoue sa mort ?

- Les décors sont pour moi l'un des plus grands points fort du film : baroques, décalés, vrai lieu d'enfermement des pensionnaires, ils sont prétextes à toutes les excentricités possibles ( le premier meurtre ) et à une légère impression de claustrophobie pour l'héroine.

- La musique est great aussi . Je préfère légèrement le thème de " Profondo Rosso ", mais la musique des Goblins au bouzouki est originale et surtout, se mèle parfaitement à l'ambiance générale. Quand aux hurlements indiscernables, je crois que tu n'as pas saisi que leur coté indiscernable avait été sciemment crée : on ne sait jamais si les cris sont ceux de personnages du films ou non. Dans Suspiria, la musique est pratiquement un personnage elle-même.

- Je sais pas quelle édition tu as mais mes dialogues sont parfaitement audibles, du moins en version italienne. Aucun problème avec ça. Et les " wish ", se moquer des sorcières dans le film parce que " Monthy Python ", je trouve ça aussi déplacé que critiquer Psychose parce que Scream.

- Les dialogues, franchement, regarde White Fire, tu verras des vrais répliques impensables. Là, " tu pourrais avoir besoin de tes valises ", je te trouve une réplique hors-contexte aussi naze dans chaque film, y compris mes préférés.

- L'horreur, donc. Le film n'a absolument pas pour but d'être gore pour le gore ! Les sorcières tuent d'ailleurs seulement trois personnages, mais chaque meurtre est un sommet de mise en scène : le premier donne d'emblée le ton du film, le troisième est un grand moment de suspens Hitchcockien ou la fille se fait avoir au moment précis ou on la croit sauvée, quand au deuxième ( celui de l'aveugle ) c'est mon préféré.
Ce meurtre est bourré d'audaces visuelles : le chien dont le rôle est totalement innatendu, la caméra " vue objective d'un aigle " qui accentue le sentiment d'omnipotence du tueur, les cadrages, le montage... c'est génial . Suspiria n'est pas un film gore, c'est un film stylé. On s'en bat le steak que le sang ce soit de la peinture rouge ! C'est filmé avec un brio monstre et une originalité débordante.

Voilà, personne a du lire ça en entier mais je tenais à faire ma contre-chronique pour un film que je ne suis pas loin de considérer comme un chef d'oeuvre ( mais la fin est quand même un peu trop abrupte, par rapport à Profondo Rosso par exemple ).

Bon, vu plein d'autres trucs mais je ne détaillerais que si quelqu'un insiste, là j'ai la flemme :
- Zatoichi mort ou vif ( Ikehiro ) : C'est assez moyen, ça manque vraiment de souffle.
- Black Book ( Verhoeven ) : C'est excellentissime, presque parfait, une énorme claque dans la gueule.
- Planet Terror ( Rodriguez ) : C'est complètement raté et ça pète méchamment plus haut que son cul. Et c'est pas drôle.
- Children of men ( Cuaron ) : C'est vraiment pas mal, très bien même. Quelques réserves sur le symbolisme mais des scènes déja anthologiques.

Boris, pfffffou.

Le 31/12/2007, jokerface avait écrit ...

Comme chaque année pour le soir du nouvel an, je suis allé voir un film avec ma famille.

Cette fois c'etait la croisée des mondes.

Pas de critique développée, juste 2-3 trucs :

Mon avis : ou

Ce qui m'a marqué :

Une apparition de Cristopher Lee en noir, pur comte Dooku style. J'aurais voulu le voir sortir son sabre laser.

Il ya des beaux decors. Heureusement, ça sauve le film.

Les acteurs (notamment les enfants) qui récitent leur dialogue . Nicole kidman bof, seul Daniel Craigh s'en sort bien (mais on le voit...quoi 5 minutes au total ?).

Les dialogues que j'ai adoré :

Lira ! Je suis... ta mère !

Je m'attendais à ce que la gamine réponde : Noooooooooooooooooooon !

Stars wars addict ?

Ours Lorek : OURS ! QUI EST VOTRE ROI ???!!

OURS : WAAAAAAHOOOOOOUUUUUUU !!!

300 addict ?


Bref, j'en ai encore les larmes aux yeux. Je ne crois pas que je survivrais à 2 autres volets.

Il y a aussi le "COURS LYRA! COURS!" comme citation...

mais le film est passablement fidele au livre hormis quelques scenes (la bagarre d'Asriel ou l'échange des scenes entre la confrontation des 2ours et le laboratoire) et la fin qui fini en happy end -_-'

pwet

j'ai bien aimé ce film parce qu'il est relativement fidèle au bouquin

après effectivement
1-la fin est tronquée, ca sera le début du 2
2-c'est un peu gnan-gnan
3-y'a quelques scènes qui auraient mérité d'être mises

les décors sont magnifiques, Cristopher Lee est classe et mon congélateur est plus accueillant que Nicole Kidman

Sinon rien a voir mais The Fountain, vu samedi dernier, défonce...il te retourne un peu le cerveau mais ce film propose une réflexion sur les relations humaines et la condition d'être humain que je trouve superbe
en plus il est magnifique

Moralité n'emmenez pas vos enfants voir le 2 ... ça va chialer dans les salles (et me gâcher mon spectacle, quoi que)

- Ce film n'a absolument pas sa place sur nanarland. Il n'a rien de nanar, et assimiler Suspiria à " flic ou ninja " ou " Robovampire " va entrainer un nivellement par le haut du nanar très préjudiciable. Non, rien que pour son importance dans l'histoire du cinoche ( c'est après ce film que des mecs comme Carpenter ou Raimi ont commencé à donner un nouveau style au cinéma de genre ), sa place à part dans la tradition italienne ( Argento explique assez clairement qu'il était un peu le communiste au milieu des réals traditionnels ) et ses putains de fulgurances, NON ! PAS NANAR !

Après discussion avec des gens sur allociné (ça été dur de les faire argumenter lol) il s'avère que Argento aurait voulu faire du beau avec du laid. Mais moi je trouve qu'il y a beaucoup trop de laid pour pretexter que "c'etait fait exprès". Laid , et ridicule. Un arrière goût de nanar quand même moi je dis.

). Et lui reprocher son monothéisme en attaquant en même temps le reste du casting pour leur cabotinage, c'est limite non ?

Hé, je n'ai pas mis tous le monde dans le même sac : J'ai dit que la surveillante etait bien, ça prouve une certaine objectivité, sinon j'aurais dis que tous les acteurs etaient nazes.

Pour ce que tu dis sur les victimes, tu peux m'expliquer en quoi l'aveugle, par exemple, surjoue sa mort ?

L'aveugle peut être pas (cela dit la scène n'est pas sauvée pour autant, cf le beefsteak que bouffe le chien), mais les deux autres si. J'ai rarement vu plus scène de mort plus mal jouée (et avec mon bagage de film d'horreur, j'ai de quoi comparer, non pas kikitoudur cette fois )

Les décors sont pour moi l'un des plus grands points fort du film : baroques, décalés, vrai lieu d'enfermement des pensionnaires, ils sont prétextes à toutes les excentricités possibles ( le premier meurtre ) et à une légère impression de claustrophobie pour l'héroine.

Moi j'avais l'impression d'être dans un brouillard (rouge) avec des decors genre peinture sur carton d'enfant de 3 ans. Claustrophobie ? Pas trop je trouve, dans mon souvenir on change souvent de décor (ouais ça fait quand même un an que je l'ai vu, chaud à se rappeller). Des pièces, des couloirs, des fois ça se passe dehors dans de grand endroit (la place de l'aveugle par exemple), alors non , pas impression de confinement, plutot le contraire, l'ecole ma parut (trop ?) grande aussi .

Le coup du brouillard et des décors monstrueux (baroque pour reprendre les mêmes termes ) moi ça m'a mis un mur devant les yeux, plutot qu'une plongée dans le film. Ben ouais, le laid à tendance à repousser plutot qu'attirer.

La musique est great aussi . Je préfère légèrement le thème de " Profondo Rosso ", mais la musique des Goblins au bouzouki est originale et surtout, se mèle parfaitement à l'ambiance générale.

Je vais reprendre l'argument que j'ai utilisé sur allociné : Tu as vu le silence des agneaux je suppose. Essaye d'imaginer ce qu'aurait été la scène de la rencontre entre Clarisse et Hannibal si ça avait été la même musique que Suspiria. Tu vois le desastre ? Ca aurait cassé toute l'ambiance. Ben c'est pareil là.

Quand aux hurlements indiscernables, je crois que tu n'as pas saisi que leur coté indiscernable avait été sciemment crée : on ne sait jamais si les cris sont ceux de personnages du films ou non

C'est justement ce que je leur reproche. Moi quand je regarde un film, je me plonge dedans (enfin j'essaye, parce que là en l'occurence...). Du coup, quand j'entends des cris, je me dis "merde ! il y en a un qui c'est fait butté ! C'est qui ? Par qui ? Comment ?" Au cas où le film essayerait de mettre sur la piste d'un coupable ou d'un truc de ce genre. Alors mettre des faux cris, qui ne sont (visiblement) pas entendu par les personnages , non pas trop...

Je sais pas quelle édition tu as mais mes dialogues sont parfaitement audibles, du moins en version italienne. Aucun problème avec ça

Les autres me l'ont dit aussi, visiblement j'ai joué de malchance, je l'avais vu sur arte à la télé, et apparemment ils ont pas une très bonne version sonore.

Et les " wish ", se moquer des sorcières dans le film parce que " Monthy Python ", je trouve ça aussi déplacé que critiquer Psychose parce que Scream.

C'etait juste une boutade Boris

Les dialogues, franchement, regarde White Fire, tu verras des vrais répliques impensables. Là, " tu pourrais avoir besoin de tes valises ", je te trouve une réplique hors-contexte aussi naze dans chaque film, y compris mes préférés.

Admettons, mais autant je peux pardonner à un film où le reste sera correct, tandis que je serais plus sévère si le reste est (à mon goût) raté. Et puis personnellement, je ne vois pas de répliques nazes dans mes films préférés , ou alors faudrait que je les regardent une fois de plus, mais c'est pas faute d'y avoir déjà chercher la petite bête.

L'horreur, donc. Le film n'a absolument pas pour but d'être gore pour le gore

Ah mais je peux apprécier un film d'horreur même si il n'est pas gore. Pour avoir vu massacre à la tronçonneuse il y a pas longtemps, ya pour ainsi dire pas une once de gore mais l'ambiance est géniale.

Je passe sur la suite, parce que c'est pure question personnelle , par contre :

On s'en bat le steak que le sang ce soit de la peinture rouge

Non.

Ou bien on fait bien les choses, ou bien on ne montre pas de sang. Sinon c'est effet raté. Et qu'on ne vienne pas me dire que c'est baroque hein !

Il aurait mieux valu faire du suggeré, qui à mon sens aurait été plus réussi, plutot que ça.

J'ai l'impression que dans ce film ,tout ce qui aurait pu être bon à été saccagé volontairement. Et cela juste pour faire du laid qui serait du beau en réalité.

Cest un peu comme regarder un tableau blanc : Certains crieront au chef d'oeuvre (waaah un monochrome blanc c'est beeeaaauu), moi je ne verrais qu'un tableau vide. Désolé de préféré la couleur.


Sinon je viens de me matter à l'instant Candyman, eh bien c'est un gros bottage de cul à Suspiria. Un musique très bien choisie (orgue, choeur, theme solo au piano, c'est quand même mieux que du métal gueulant, même si j'ai rien contre le métal hein). Des décors très bien (et pour cause, tout est réaliste car ils ont été filmé dans de vrai guetto noirs.) Une ambiance sublime , très ambigue sur les thèmes folie ? réalité ? fantastique ? Cest fort
Une grosse descente aux enfers, la seule chose que je lui repproche, mais là encore c'est purement question de goûts, c'est la tête du black qui fait candyman, que je trouve l'air plus sympa qu'effrayant. Par contre l'actrice principale brrrrrr, surtout à la fin.

Je terminerais en precisant que je respecte entièrement le point de vue de Boris, que j'ai répondu juste pour montrer mes divergeances et pour faire (juste un peu ?) avancer le schmilblik (orthographe ?).

Quelqu'un a été voir "je suis une légende"? Parce qu'on m'a dit que c'était plutôt à chier comparé au livre, et j'aimerais bien avoir l'avis de spécialistes éclairé tels que boris ou tsan

Je ne suis pas un spécialiste (j'ai des goûts de merde il parait, non ce n'est pas Boris qui le dit lol)

Mais j'ai vu le film et pas lu le livre.

Mon plus gros repproche : Les effets speciaux des créatures et des animaux sont horribles, on dirait qu'ils ont été fait il y a 10 de cela .

Par contre New York vide, c'est chouette.

Will Smith joue bien.

L'apalogie de Bob Marley (tu comprendras si tu vas le voir) j'ai trouvé ça bof.

Par contre j'avais vu juste un peu avant de le voir 28 jours et 28 semaines plsu tard. J'ai pas pu m'empecher d'y voir quelques ressemblances, mais en moins bien (dans je suis une légende hein).

Sinon dans l'ensemble ça reste sympa à regarder.

Un livre est touours meilleur qu'un film, ne dit-on d'ailleur pas que le film est une adaptation.
Pour infos la version de 1963 est nettement meilleur.
28 jours plus tard est tellement meilleur.

les effets spéciaux ont 10 ans, pas loin, ils ressemblait beaucoup trop à ceux de la momie.

Will smith est égal à lui même, il n'est pas meilleur.

A noter tout de même que pour la premièe fois un film ricain a brisé un tabou qui existait depuis "La ruée vers l'or". Afin de ne pas gâcher la surprise, je réduis la taille

le chien du héros meurt

Bon sinon c'était moyen

Attention toutefois, dans le remake du remake du remake de "l'invasion des profanateurs de sépultures" (la version avec kidman) : le chien meurt aussi, pas celui du héro mais très proche quand même)

Pour "je suis une légende" j'ai pas vu, faute de temps et depuis que j'en entend que du mal je suis pas motivé pour aller le voir.

[ Dernière modification par Tsan le 04 jan 2008 à 16h27 ]