Partie de LG (ça fait un moment), MJ Dr_Z

Le 13/02/2017 à 11:36, NewMilenium avait écrit ...
[...]

Oui bah hein  . En tout cas t'en es arrivé à la même conclusion que moi : 

Le 13/02/2017 à 11:36, NewMilenium avait écrit ...
Perso j'm'y perds. J'crois que ce J1, il serait plus raisonnable que je fasse le suiveur, au lieu d'encore une fois m'exposer en votant selon un feeling pourri.

 

Haha, non Blue, je ne suis pas un maso qui souhaite souffrir, c'est juste que de mon point de vue, brûler le sondeur n°1 à un moment T est pour moi une manière très rapide de vérifier la validité de la chaine. D'ailleurs, tu le dis toi-même ce n'est pas intéressant de me bruler...pour le moment ^^

Ensuite Dream il me semble que j'ai oublié de répondre à une de tes question : "Pourquoi penses-tu que c'est un moment clé?". Alors, ok on est que J1, mais déjà y a pas mal de gens pas ultra actif, donc imagine on brûle NN aujourd'hui, et que la N2 y a un gros joueur (style toi, Blue ou New) qui y passe et là l'action au village risque d'en pâtir.
Et de plus comme je pense NN innocent, sa mort pourrait permettre une passage malencontreux à un LG de la mairie (et je ne pense pas qu'on brûlera un maire J2 si on brûle notre maire J1, d'un point de vue logique c'est possible mais je trouve cela très étrange bien que pas forcement mauvais). 

Personnellement je serai d'avis de laisser NN en vie aujourd'hui, faire en sorte qu'il ne soit ni dans la bibliothèque ni dans l'infirmerie cette nuit. D'ailleurs, imaginons qu'il soit LG, quelle configuration de personne/pièce tiré au "hasard" sera problématique pour le village ?

Mais si on ne te brûle pas maintenant, plus tard tu ne seras plus le N°1 de la chaîne, donc il n'y aura plus de raison de te brûler plus tard (sauf si tu as été sondé loup).

Exemple de jour 2, si le sondeur X survit :

Soit X sonde Mordian villageois => on continue la chaîne
Soit X sonde Mordian loup => on brûle Mordian =>
1] Mordian est villageois => Pride confirmé villageois et X confirmé loup
2] Mordian est loup => 1 loup en moins, Pride redevient suspect potentiel

Et si à un moment on a une longue chaîne (possible par exemple si des loups se foirent pendant les nuits), on brûle le haut de la chaîne un par un jusqu'à tomber sur un villageois, et toute la suite de la chaîne est validée.

Le 13/02/2017 à 17:01, Bluerain avait écrit ...
Exemple de jour 2, si le sondeur X survit :

Et sinon ?

Blue : Ah oui my bad, j'ai tout inversé dans ma tête... Du coup ma mort ne fait que du 1 pour 1 en termes d'information, mieux vaut la garder pour un peu plus tard que demain.

Et sinon :

a] Soit les loups auront pris un risque à 50/50 en attaquant un des deux occupants de la salle de mysticisme (avant échange des casse-têtes) sans bénéficier du pouvoir de la bibliothèque. Du coup, ils auront eu un coup de chance, mais ça aurait pu être un coup dans l'eau avantageux pour le village. Mais bon, du coup on se retrouve jour 2 avec X mort, une chaîne toujours composée de Mordian et Pride, et la seule manière de progresser éventuellement sera de voir ce qu'il s'est passé dans les pièces. Sinon en plus de ça, il faut espérer brûler du loup au bûcher, et/ou réitérer la même stratégie en espérant que le sondeur suivant ne se fasse pas tuer pareil.

b] X est tué mais la bibliothèque n'était pas vide comme on l'a demandé (même si la cuisine et la bibliothèque ont la même puissance pour les loups, c'est plus avantageux pour les villageois que ce soit la bibliothèque qui soit vide, au vu de notre stratégie de chaîne (ça aurait pu être l'inverse pour une autre stratégie, si une telle autre stratégie existe)) => Maire loup. Il se sera probablement planqué dans l'infirmerie seul, mais si il a mis quelqu'un avec lui, il faudra que ce dernier provoque un désaccord, sinon il est fortement suspect. Le maire sera donc brûlé jour 3 (il aura eu encore une occasion de plus de répartir les gens comme il veut... brr). En attendant, le bibliothécaire sera fortement suspect, mais il faut garder à l'esprit que les loups auront aussi pu en même temps tenté le 50% pour tenter de faire accuser un bibliothécaire villageois, mais s'ils échouent alors il auront dévoilé le maire sans faire de mort de nuit.

Bien sûr, tout cela suppose que Mordian et surtout Pride aient pris l'invulnérabilité et/ou ne se soient pas fait attaqués. S'ils meurent, il faut suspecter le cuisinier.

Edit : Pour être complet, il faut que j'ajoute ce cas aussi :

Le maire est loup et ne met personne dans la salle de mysticisme. Mais dans ce cas, il n'aura pas le pouvoir de l'infirmerie à moins de mettre un loup avec lui, ce qui ferait deux loups révélés.

Alors je suis pas sûr d'avoir bien suivi mais :
Si le mec qui sonde mordian est loup, et que mordian aussi, le village a t il une parade à cette éventualité?

Si X est loup et dit Mordian villageois alors que Mordian est loup, les seules parades du village dans ce cas, c'est :
a) c'est que c'est une possibilité avec une chance très faible d'arriver en comparaison des autres possibilités. 
b) à supposer que tu ne sois pas loup aussi, trouver et brûler le troisième loup. Et si vous êtes les trois loups, ce sera révélé à une nuit ultérieure (sauf si vous parvenez à chaque fois à tuer le sondeur).
c) commencer à briser la chaîne en brûlant X. Si X est villageois, alors Mordian et Pride villageois. Sinon on brûle X loup et on a plus beaucoup d'infos à part que Pride a plus de chances d'être villageois que Mordian vu qu'il est plus loin dans la chaîne. Dans l'absolu, je préférerais commencer à brûler la chaîne un peu plus tard mais ça pourrait dépendre du nombre de loups qu'on a brûlé et le nombre de joueurs qu'il reste. Si à un moment on a une chaîne Y > X > Mordian > Pride avec à chaque fois tout le monde qui dit le suivant villageois, Pride serait d'office innocenté et le village gagnerait en certitude même si Y est loup (même si ce serait mieux qu'il soit villageois, ça ferait minimum 3 innocentés d'un coup).

Edit : Pour le c), c'est en supposant que l'on n'ait pas brûlé de loup, sinon Pride serait déjà innocenté dès la chaîne X>Mordian>Pride.

Ça fait un peu plus d'une semaine que la journée a commencé. Il s'agirait de se manier un peu.

Deadline Mercredi soir.

Je n'aurais pas le temps dans la journée, je post ce soir en rentrant.

Joseph

Je vais voter pour Wizzards, qu'il soit villageois peu présent ou loup en sous marin, il est en excluant la chaîne le deuxième de ma liste de suspects (oui parce que Tsurugi est loup à 90%) , quoi que Lewist ne m'a pas non plus ultra convaincu.... Mais à un moment il faut trancher.

Les votes du bûcher :

Pride daemon : New
Lewist :
Bluerain : 
NewMilenium :
Crutch : Wizzards
NN : Wizzards
Mordian : Wizzards
Tsurugi : Crutch
Dreamwalker :
Wizzards : NN

Crutch : 1
NewMilenium : 1
NorthNikko : 1
Wizzards : 3

Le 14/02/2017 à 10:48, Crutch avait écrit ...
(oui parce que Tsurugi est loup à 90%) 

Et, juste pour savoir, que sont tes arguments ?

Le 14/02/2017 à 12:00, Tsurugi-Aisuhino avait écrit ...

Et, juste pour savoir, que sont tes arguments ?

-Le fait que t'as lancé un vote contre moi (manière de protéger un autre discret?)
-Le fait que quand tu postes, c'est pour trois lignes souvent dirigées contre quelqu'un juste pour foutre la merde.
-Le fait que tu revendique ne pas avoir lu les règles pour t’excuser de lancer des propositions foireuses.

Le 14/02/2017 à 14:54, Crutch avait écrit ...
-Le fait que t'as lancé un vote contre moi (manière de protéger un autre discret?)

Youhou l'argument "c'est celui qui dit qui y est"

-Le fait que quand tu postes, c'est pour trois lignes souvent dirigées contre quelqu'un juste pour foutre la merde.

​Tu as des exemples de phrases dirigées contre quelqu'un juste pour foutre la merde ?

-Le fait que tu revendique ne pas avoir lu les règles pour t’excuser de lancer des propositions foireuses.

Je ne revendique pas ne pas avoir lu les règles, j'assume le fait que je n'ai pas lu clairement le plan de la chaîne des sondes.

Moi à un moment ce qui m'a fait douter, c'était ton enthousiasme au plan de Mordian. Sur le coup, après que tu m'aies expliqué ce que je n'avais pas compris, je m'étais dit "Tiens, il devait probablement savoir à 98% que ça ne passerait pas, et fait ça pour avoir l'air d'un villageois.". Mais là en y repensant, et comme en plus ça ne t'aurais pas tué puisque le plan c'était de faire foirer le brûlage à cause de l'immunité, je viens de penser que même villageois, il était très possible également que tu réagisses comme ça, donc finalement ça ne veut plus rien dire pour moi.

Sinon, je trouve que tu es celui qui a fait le moins de propositions/stratégies pour le village. Même Wizzards a un peu parlé en jour 2 (en page 8 par exemple). Et Lewist a parlé en jour 1. Après, peut-être qu'un message m'a échappé (et le "et sinon" ça ne compte pas, un loup aurait très bien pu dire ça).

Pour les arguments de Crutch, je trouve le premier non-pertinent, pour le deuxième, je n'arrive pas à trouver donc j'attends les citations, la troisième me semble pertinente mais tu y as répondu.

Sinon, je vais voter Wizzards aussi. Parce que j'ai du mal à le cerner, même si ce serait en me foirant. Et pour le débat bavard/discret, je remercie déjà tous les joueurs même les plus discrets, car sinon on ne serait pas assez nombreux pour lancer une partie. Si on vote pour des discrets, c'est plus pour les inciter à parler/débattre un peu plus, même si après ils font comme ils veulent. De toutes façons on ne peut pas passer notre temps à taper les discrets, c'est les loups qu'il faut brûler. Si à un moment avant la deadline, il y a un duel NN/Wizzards pour le vote, peut-être que je passerais sur NN, mais sinon je ne pense pas changer.

Les votes du bûcher :

Pride daemon : New
Lewist :
Bluerain : Wizzards
NewMilenium :
Crutch : Wizzards
NN : Wizzards
Mordian : Wizzards
Tsurugi : Crutch
Dreamwalker :
Wizzards : NN

Crutch : 1
NewMilenium : 1
NorthNikko : 1
Wizzards : 4