Partie de LG (ça fait un moment), MJ Dr_Z

Dream

Envoyé par Dreamwalker le Samedi 11 Février 2017 à 16:27

J'ouvre le débat exprès en retirant mon vote, je te permet de voter, comme tous les autrex en votre ame et conscience et tu fais le mouton ?

Primo, en quoi retirer ton vote nous permet de voter differement ?
Secondo, Lewist en est témoin, dès la nuit 1 Wizzards était au sommet de ma liste de suspect.

Envoyé par Lewist le Dimanche 05 Février 2017 à 22:38
Parmis les autres, on s'est finalement mis d'accord pour sonder ou Wizards ou Pride, de par leur relative discrétion.

J'ai donc choisi parmi les gens que je trouvais louche et non parmi les actifs.

Ensuite, quand je critique ton accusation :

Envoyé par Dreamwalker le Mardi 07 Février 2017 à 18:56

Je n’ai pas du tout apprécié la manière dont tu as été élu au Jour 0 en semblant supporter des idées, avant de t’en désolidariser dès que l’on t’a demandé de clarifier. Clarification que tu n’aurais visiblement pas apporté par toi-même si je ne te l’avais pas demandé.

Envoyé par Dreamwalker le Samedi 11 Février 2017 à 16:27

- Reproché d'avoir eu une inertie dans ta réflexion en n'adhérant à aucune idée proposée par quelqu'un d'autre au J0 (j'incluais ma chaine de sonde, que tu n'as compris que J1 comme tu me l'a expliqué après).

Tu te contredis toi-même dans ton argumentation ici... Tu as même admis que NN avait pensé à la chaine d'innocents (bien que différente de ton idée en substance) avant toi (désolé je ne retrouve plus le post je cherche en ce moment). 

Ensuite :

Envoyé par Dreamwalker le Samedi 11 Février 2017 à 16:27

- Reproché de ne lancer que des idées bateaux => ce à quoi tu m'a répondu que j'avais oublié certaines idées (bateau encore selon moi)

Tu lui reproches d'avoir avancé des idées bateaux, j'en ai moi même avancé. D'autres n'ont rien proposé. En rajoutant ça au fait que tu considères son idée de la chaîne dans les propositions "bateau" j'imagine que ça veut dire que tu considères ton idée comme bateau. 

Puis :

Envoyé par Mordian le Jeudi 09 Février 2017 à 21:08

 Ceependant plutot que de vider la cuisine, pourquoi ne pas laisser vide la bibliothèque ? On prive ainsi les LG d'une source d'information.

C'est un peu bateau non ? Pourtant :

 Envoyé par Dreamwalker le Vendredi 10 Février 2017 à 22:58

Pour revenir sur l’affectation de cette nuit :
- Je suis pour laisser la bibliothêque vide.

Donc parmi toutes les personnes qui ont avancé des idées bateau c'est le maire que tu vises ? Alors qu'en me chargeant moi tu aurais eu l'air (même à mes yeux) plus crédible...

Voilà ce que je pense de ton argumentation. Pour moi c'est injuste, je me suis frappé tous les posts, et je suis capable de forgé mon avis sans que tu ais besoin de retirer ton vote ou de m'enjoindre gentiment à lire ton travail pré-mâché. Mon vote ne changera pas et tu es peut-être juste un villageois qui prends le chose à coeur mais pour moi tu tentes de charger le maire à un moment clé et ton argumentation n'est pas valide à mes yeux.

PS: Certains joueurs (comme toi Dream), joue le jeu à fond et savent se montrer agressifs. Moi, quand je dis ''il me semble'' c'est lorsque je donne mon avis personnel et donc que les autres ne doivent pas prendre ce que je dis pour argent comptant. J'ai un style de jeu différent du tiens, c'est tout.

 

Mordian

Primo, en quoi retirer ton vote nous permet de voter differement ?

On était à 3 votes contre New et 3 contre NN avant le retrait de 2 votes et le changement de NN. C'est à dire une bipolarisation du débat autour des 2, je pense que oui ça ouvre le débat et ça permet de voter différement d'avoir fait ça. Et si à terme les votes vont probablement se concentrer sur 2/3 personnes, en attendant on ne vote pas pour quelqu'un pour sauver quelqu'un d'autre.

***

Ensuite, quand je critique ton accusation :

Dream

Je n'ai pas du tout apprécié la manière dont tu as été élu au Jour 0 en semblant supporter des idées, avant de t'en désolidariser dès que l’'on t’a demandé de clarifier. Clarification que tu n’'aurais visiblement pas apporté par toi-même si je ne te l’'avais pas demandé.

Dream

- Reproché d'avoir eu une inertie dans ta réflexion en n'adhérant à aucune idée proposée par quelqu'un d'autre au J0 (j'incluais ma chaine de sonde, que tu n'as compris que J1 comme tu me l'a expliqué après).

Tu te contredis toi-même dans ton argumentation ici...

Non, je t'aide : les mots clés sont en gras. Dans ses posts NN semblait supporter des idées, or de son propre aveu dans les posts qu'il a fait en ce J1, ce n'étais pas le cas. D'où le fait que je précise bien que je lui reproche ces choses tour à tour et non simultanément, puisque j'aurais visblement mal interpréte ses propos selon ce qu'il a clarifié aujourd'hui.

Tu as même admis que NN avait pensé à la chaine d'innocents (bien que différente de ton idée en substance) avant toi (désolé je ne retrouve plus le post je cherche en ce moment).

Non, et c'est n'importe quoi. Je te souhaite bien du courage pour retrouver un tel post, car il n'existe pas.
De plus, si tu as bel et bien relu comme tu l'affirme, tu as du remarquer que c'est bel et bien moi qui ai amené cette idée J0, relancé NN avant son élection (où il a dit que le problème d'une chaine, c'était que le premier était jamais totalement innocenté) puis au J1, avant de sortir un plan complet aujourd'hui.
Je veux dire, je veux bien accepter beaucoup de choses, mais qu'on m'attribue des propos inexistants, et qu'on affecte mes idées à d'autre, ça non...
Edit : Tiens le post avec lequel tu confonds (preuve encore que tu me lis mal) :

Dream (p. 10)
... quand à l’idée de la sonde qui fait partie d’une chaîne pour être efficace, si tu l’as avancée (avant moi, a fortiori ?), je ne l’ai pas vue avant que tu ne comprennes ce que je voulais faire avec les sondes. Mais je t’en prie, corrige-moi si je me trompe.

Qui vient répondre à NN qui dit avoir eu l'idée de la chaine de sonde avant moi. Je vous mets au défi tous les deux de me trouver un seul post de NN qui mentionne ça, qui n'est pas une réponse à ce que je dis...

***

Ensuite :

Dream
- Reproché de ne lancer que des idées bateaux => ce à quoi tu m'a répondu que j'avais oublié certaines idées (bateau encore selon moi)

Tu lui reproches d'avoir avancé des idées bateaux, j'en ai moi même avancé. D'autres n'ont rien proposé. En rajoutant ça au fait que tu considères son idée de la chaîne dans les propositions "bateau" j'imagine que ça veut dire que tu considères ton idée comme bateau.

Je t'ai rayé la partie HS du coup...
Ptet que vous vous êtes pas présentés à la mairie. Donc, ptet que je vous demandais pas une ligne de jeu un peu plus poussée. Oui, NN doit plus parler en tant que maire et ça l'expose plus, c'est injuste mais il savait ce qu'il risquait en se présentant. Maire, c'est pas juste un poste, c'est des responsabilités, et si on les prends pas c'est normal que ça te retombe sur le coin du nez...
Et si c'est ce que tu considère comme injuste, ok je peux comprendre à la limite.

Puis :

Mordian

 Cependant plutot que de vider la cuisine, pourquoi ne pas laisser vide la bibliothèque ? On prive ainsi les LG d'une source d'information.

C'est un peu bateau non ? Pourtant :

Dream
Pour revenir sur l'’affectation de cette nuit :
- Je suis pour laisser la bibliothêque vide.
 

Donc parmi toutes les personnes qui ont avancé des idées bateau c'est le maire que tu vises ? Alors qu'en me chargeant moi tu aurais eu l'air (même à mes yeux) plus crédible...

Ohoh pas mal, mais tu sais, moi quand je choisis mes coupure, je les indique et j'essaie de les faire de manière à ne pas dénaturer les propos par rapport à ce que je dis après. Tiens, je vais remettre la suite de mon post :

Pourquoi ? Parce qu’un loup qui utilise la cuisine sur la salle de mysticisme se grille, alors qu’un loup qui utilise la bibliothêque pour déterminer qui est le sondeur ne l’est pas complétement. De même, un joueur qui utilise la cuisine sur pride ou Mordian est grillé. 

Réflexion non encore avancée par qui que ce soit. Dommage qu'elle ai été coupée au montage, ce que, excuse moi, je trouve vraiment de mauvaise foi. Et donc moi j'ai pas le droit de faire des réflexions "bateau" (si celle-ci l'est vraiment à tes yeux) à coté de tout le reste de mes réflexions ? A fortiori quand j'ai dit dans mes post avant qu'on en avait bien évidement également besoin.
Je veux dire, les réflexion bateau ne m'embêtent pas, ce qui m'embête, c'est qu'elles représentent l'ensemble de la réflexion d'un candidat à la mairie qui n'adhère en plus à aucun des réflexions proposées à coté au cours du J0. Ca n'empêche pas que j'adhère totalement à ce qu'a dit NN sur les discrets.

***

Voilà ce que je pense de ton argumentation. Pour moi c'est injuste, je me suis frappé tous les posts, et je suis capable de forgé mon avis sans que tu ais besoin de retirer ton vote ou de m'enjoindre gentiment à lire ton travail pré-mâché. Mon vote ne changera pas et tu es peut-être juste un villageois qui prends le chose à coeur mais pour moi tu tentes de charger le maire à un moment clé et ton argumentation n'est pas valide à mes yeux.

Je suis vachement content pour toi que tu puisses te forger une opinion. Ca n'empêche pas qu'on est 11 avec 11 points de vue différents et que les exposer ne peut que nous faire avanceret parfois nous faire changer notre propre avis.
Tu considères mon argumentation injuste, je t'ai montré en quoi elle ne l'est absolument pas, à part si l'on considère qu'il est injuste de charger un mec actif plutot que passif.
TOUS mes arguments sont fondés sur des phrases qui ont été dites (contrairement à ton jugement de mon argumentation d'ailleurs), et je les ai tous exposés aussi objectivement que je le pouvais, tout en donnant à NN l'opportunité de me répondre. Si tu ne veux pas tenir compte d'un seul de mes arguments sur une base purement subjective et en t'appuyant sur des propos parfois rapporté avec ce qui ressemble à mes yeux à de la mauvaise foi, c'est ton problème.
Mon travail "pré mâché", tu en fais ce que tu en veux, moi j'ai fait ce que j'estimais avoir à faire.
Ton vote t'en fais ce que t'en veux, crois moi je t'en empêcherait pas, ça fera nettement plus d'infos sur toi...
Enfin, le maginifique passage en souligné... C 'est quoi concrètement ce moment clé ? Et ensuite, je vois pas pourquoi on pourrait pas charger un maire dont on en connait absolument pas le camp, a fortiori quand on a des argument valables contre lui. Merci de sortir les arguments "alarmistes" dont même NN qui les a employés à un moment à expliqué en quoi ils étaient ridicule, et qu'il y avait fait appel parce qu'il voulait survivre (cf son post p. 9)


Joseph

Edit : et si je deviens illisible, dites le moi svp, on m'a déjà reproché mes pyramides de quotes donc je préfère demander...

Illisible, non. Mais ça occulte un peu mon post et ma demande de réponse : vous les avez zappés tous les deux.
Espèce de malade connecté à 4h47, Dream.
Je déteins sur toi? Tu lâches rien. J'aurais tendance à te donner raison. Eventuellement, une réponse sur le "moment clé"; au vu des règles, il vaut mieux tuer le maire plus tôt que plus tard, quand il n'est pas de son camp (ce qui n'est donc pas possible de savoir en étant villageois). Donc là, J1, première occase de tuer.

Je vois pas pourquoi vous voulez buter le maire, c'est un risque énorme pour un gain beaucoup moins grand

En passant pourquoi ne pas le sonder pour ajouter le maire à la chaîne d'innocente?

Le 12/02/2017 à 09:27, pride_daemon avait écrit ...
En passant pourquoi ne pas le sonder pour ajouter le maire à la chaîne d'innocente?

Et du coup, si j'ai bien compris, ça serait toi qui le sonderais.

Désolé de poster aussi tardivement, j'avais suivi jusqu'à la page 9, mais j'ai été occupé ensuite. Je relis tout et donne essaye d'écrire un truc constructif. Cependant, il me semble que Crutch me voyait comme cible potentielle de vote. Pourrais-tu expliquer ce que tu me reproche ?
J'ai beaucoup de chose à analyser en tout cas, je reposte en fin de soirée au plus tard.

edit: Je répond juste à ça en vitesse, parce que c'est carrément à côté de la plaque.

Et du coup, si j'ai bien compris, ça serait toi qui le sonderais.

ndt: Tscuchi cite ici Pride

Non.
Le plan de la chaîne de sondé, c'est que l'une des deux personnes de la chaîne de la nuit N sonde le sondeur de la nuit N-1. Comme ça, plutôt que de sacrifier pride inutilement, on se donne une chance sur deux de faire une sonde efficace.

Le peu d'éléments qu'on possède actuellement s'avère relativement frustrant. Je vais commencer à essayer de faire une analyse joueur par joueur. Cet analyse se fera sans quote pour l'instant, par soucis de clarté. Je me réserve bien entendu le droit de venir justifier mes impressions par des citations ensuite, si une de mes analyse vous semble mauvaise.

Pride

Honnêtement, tu me semble un peu paumé. Après coup, je pense que c'était pas une mauvaise idée de te sonder: tu aurais finis tôt ou tard par te faire paraître suspect. Si la sonde sur Mordian prouve ton innocence, ce sera une bonne chose. Tu risque de remonter assez haut dans ma liste en cas contraire.

Lewist 

A vous de dire ce que vous pensez de moi.

Bluerain

Si je vois bien deux personnes villageoise en ce moment, ce serait toi et DW. Je n'ai rien à te reprocher, des analyses que je trouve plutôt pertinente. Après, c'est peut-être aussi le fait que tu ne cible personne en particulier qui te fait me paraître innocent à mes yeux.

New

Toi déjà, c'est une autre histoire. Au vu de ta dernière partie, il est vrai que ça semble plutôt  être ton style de charger des mecs rapidement, mais ce n'est pas pour autant que j'approuve. Tes propos m'ont semble très confus, mais tes derniers posts semblent devenus plus clairs et constructifs. La pression du bûcher ? Je t'avoue que tu es un de mes suspects principaux. J'avoue aussi cependant partager ton avis sur tes dernières reflexion concernant NN,DW et Mordian.


Crutch

J'aimerais savoir ce que tu me reprochais. Le fait que tu n'as pas pu poster t'as valu une étiquette de discret, que tu cherche ensuite à réfuter. J'attends ta réponse pour trancher mon jugement. Plutôt neutre à ton sujet en attendant.

NN

Cas difficile. Je vais sans doute reposter ensuite sur la relation NN/DW, ça me semble indispensable.
Un de membres les plus actifs du village, c'est indéniable. Cependant apportes-tu réellement quelque chose en tant que maire ? Certain de tes posts m'en font douter. Cependant, je ne suis pas non plus d'accord avec l'intégralité de ce que DW te colle sur le dos, ils me semblent rater certains éléments de son côté, tu as également eu des apports constructifs. Décision difficile à prendre pour ma part. Je serais pour l'instant d'avis de te laisser encore en vie J1, et de voir ce que tu propose. En plus, ton affrontement avec DW semble plutôt moteur pour le village. Après, je te cache pas avoir sacrément envie de changer de maire si tu es toujours là J2.

Mordian

Honnêtement, tu monte de plus en plus sur ma liste de suspect. Je ne suis pas mécontent que tu sois le prochain sondé, parce que je commence à avoir  des doutes à ton égard. Rien de concret, juste un feeling, et ton attaque sur DW, que je vois innocent pour le coup.

Tsurugi (pardon pour avoir écorché ton nom à mon post précédant)

Je te trouve quand même très discret. Je dirais même trop. J'ai d'autres cible pour l'instant, mais j'aimerais entendre d'avantage ton avis. Et puis, t'étaias à côté de la plaque pour les sondes.


Arf, à force d'écrire et de réfléchir, je finis à la bourre. Je reprends et finis plus tard dans la soirée, ou demain matin





 

Le 12/02/2017 à 20:24, Lewist avait écrit ...
Tsurugi (pardon pour avoir écorché ton nom à mon post précédant)

Je te trouve quand même très discret. Je dirais même trop. J'ai d'autres cible pour l'instant, mais j'aimerais entendre d'avantage ton avis. Et puis, t'étaias à côté de la plaque pour les sondes.

J'ai pas eu trop le temps d'être là, du coup j'ai complètement lu en diagonale depuis quelques jours  . Mea culpa si j'ai effectivement dit de travers.

J'aimerais savoir ce que tu me reprochais.

Ben ce que je te reproche c'est que t’était en semi sous-marin (avant ta grande plongée d'après le 9), tu postais peu et pour pas dire grand chose, je trouvais ça suspect. En relisant maintenant je trouve que y avais pire que toi mais sur le moment c’était ce qui ressortait, et ton silence jusqu’à qu'a récemment n'arrangeait pas les choses. Si t'as des empêchements IRL, pas de souci, du moment que tu les annonce, là j’allais voter pour toi parce que tu disais rien.

J'attend la suite de tes réflexions. 

Cross post avec Tsurugi : même réflexion pour toi, si t'as pas le temps de passer poster, annonce au préalable.
 

Le 12/02/2017 à 21:02, Crutch avait écrit ...
Cross post avec Tsurugi : même réflexion pour toi, si t'as pas le temps de passer poster, annonce au préalable.

Excusez-moi maître mais je n'ai pas eu le temps d'annoncer que je n'avais pas le temps de poster vu que je n'ai eu le temps ni pour l'un ni pour l'autre  .

Quand on lit les règles en diagonale, il vaut des fois mieux ne pas faire de proposition qu'une proposition foireuse... Dommage que les grillades d'écureuils sont interdites aujourd'hui, je n'aurais pas autant galéré à trouver un vote.

Bon, suite à tout ce que vous avez dit, je ne peux décemment plus continuer à voter New, je pense NN plus loup que lui maintenant. (à supposer qu'il y ait et n'y ait qu'un loup parmi les deux)

Néanmoins, comme il a dit, il vaudrait mieux si c'est possible éviter de voter contre un bavard le jour 1. Par élimination, j'allais voter contre Lewist mais il s'est réveillé et semble dire des choses censées. J'attends néanmoins la fin de ses analyses pour voir si définitivement je ne vote pas contre lui.

Coté Wizzards, comme NN me semble plus suspect, du coup il m'a l'air moins suspect. Je pense quand même qu'il est très possible qu'il y ait un loup entre les deux, donc si je ne vote pas contre Lewist, ce sera contre un des deux mais je ne sais pas encore lequel. Wizzards est plus discret, mais NN remplit les critères de mon petit argument faiblard qui m'avait fait choisir New. (Et il est maire, donc s'il est loup ça pourrait être plus urgent de le destituer, quitte à ce que le poste revienne à un autre loup. Mais on pourrait aussi attendre de voir s'il se grille la nuit suivante, et le brûler demain si on n'a pas d'autre suspect. Et s'il utilise l'infirmerie tout de suite (en s'y mettant seul par exemple), alors il sera grillé et on ne pourra le brûler que dans deux jours, mais comme ce n'est pas encore un moment critique de la partie, ça laisserait encore des chances au village.)

Pour répondre à New sur Mordian :
D'après Lewist, page 4, à propos des candidats à la mairie : "Mordian pensait que c'est peu probable qu'un LG prenne un risque aussi considérable." donc ça doit être pour ça qu'il te pensait pas loup. Il semble avoir pris les devants sur Lewist, donc s'il est loup il cherchait peut-être à couvrir un des candidats à la mairie (NN ?) et s'il est villageois bien sûr alors il pensait ce qu'il disait. Par contre s'il est loup, ça innocenterait plutôt Lewist à mes yeux, donc je pense que je ne voterais pas contre Lewist finalement (bien que j'attende avec impatience la fin de ses analyses), il vaudrait mieux brûler Mordian avant. Mais Mordian est le prochain sur la chaîne des innocentés, donc je propose qu'on le brûle plutôt à partir de demain par exemple si les loups ont pris le risque d'attaquer le sondeur et ont réussi. Mais si on le brûle demain, il vaudrait mieux brûler NN aujourd'hui, car sinon ça risque de retarder son brûlage s'il est loup comme beaucoup de monde le pense. Si le sondeur de demain détecte Mordian loup, et qu'en le brûlant on voit qu'il est effectivement loup, alors ça mettrait plus de confiance sur le sondeur, ce qui permettrait une re-sonde de Pride, ou continuer la chaîne par le haut en reconsidérant Pride comme non-innocenté simplement. Donc je ne crois pas que brûler Mordian aujourd'hui soit la meilleure idée possible. Mais ce ne serait pas une mauvaise idée intrinsèquement, car pour moi Mordian Villageois = Pride villageois, Mordian Loup = Lewist villageois à 80%. Mais ça ne me plaît pas trop de briser la chaîne si tôt.

Les votes du bûcher :

Pride daemon : New
Lewist :
Bluerain : 
NewMilenium :
Crutch :
NN : Wizzards
Mordian : Wizzards
Tsurugi : Crutch
Dreamwalker :
Wizzards : NN

Crutch : 1
NewMilenium : 1
NorthNikko : 1
Wizzards : 2

@New  et Blue:

Comme l'a dit précédemment Blue, j'ai choisi dans ma liste personnelle de suspect d'exclure dans un premier temps tous les candidats à la mairie. Ensuite, je n'ai pas pris le pas sur Lewist pour éventuellement protéger un complice LG, car, j'ai parlé avec Lewist des cibles, et le choix de Pride ne lui a pas semblé absurde ou contre-productif, du plus c'est Lewist qui a fait le tirage pour savoir qui de nous deux sonderait, donc à la limite je veux bien admettre que si je suis LG j'ai pu sonder un innocent pour protéger mes mates, mais en aucun cas je n'ai imposé un choix irrévocable à Lewist.

@Dream

Non je ne suis pas de mauvaise foi, si j'ai découpé ton argumentation comme ça c'est parce que pour moi dire qu'un joueur va utiliser le pouvoir de la cuisine sur le salon est aussi révélateur qu'un joueur qui ferait exprès de créer un désaccord pour annuler les pouvoirs la nuit.

D'ailleurs preuve que je ne me moque pas de toi, j'ai relu une fois de plus tous les posts et effectivement c'est bien toi qui a avancé l'idée (clairement) de la chaine.

Néanmoins, parce que les idées de NN étaient bateau, sa défense ne peut que l'être, et je juge ton argumentation aussi instable car les idées de NN étaient flou. Je respecte ton travail de rédaction et d'argumentation, mais je n'ai pas honte de dire qu'elle ne me convainc pas.

Sinon Blue, l'idée de me sonder cette nuit ne me semble pas pertinente, en effet il vaut mieux qu'on sonde quelqu'un d'autre puis qu'on me brûle demain, parce que me sonder pour me brûler juste après c'est très grave niveau tempo du village.

Mais si tu es sondé villageois, le tempo du village se portera très bien puisqu'on ne te brûlera pas... Et si tu es loup, je ne vois pas pourquoi tu souhaites être brûlé comme ça...

Si ça s'est bien passé comme ça entre Lewist et toi, alors en théorie je pourrais le laisser dans ma liste des potentiels joueurs contre qui je pourrais voter (et ça me conforte un peu dans l'idée qu'il vaut mieux ne pas voter contre toi aujourd'hui). Mais je viens de penser que s'il est loup et si c'est lui qui a choisi, alors il aurait pris la sonde pour nous la griller au lieu de prendre l'invulnérabilité, sachant qu'en ce début de partie les cibles pour les loups ne manquent pas. Ou alors il avait peur d'être le prochain sondé, s'il avait compris le système de sondes. Et s'il a pris l'invulnérabilité pour te permettre d'être une cible sûre, c'est bizarre que ce soit Boris qui soit mort et pas toi. Donc pour moi, soit vous êtes tous les deux loups (avec NN), soit tous les deux villageois, soit Lewist loup et Mordian villageois, et qu'une erreur dû au manque de communication entre les loups ou l'envie de brûler Boris ait primé sur la mort du sondeur, ce qui serait un peu bizarre quand même. Ou alors le chef de meute pensait que Lewist allait prendre la sonde, parce qu'il aurait mal compris le système de la chaîne.

Le problème que j'ai constamment dans ce jeu, c'est que je suis trop influencé par les derniers posts que je lis.
La solution est simple, noter mes impressions au fur et à mesure, et les relire à chaque fois que je lis vos posts, pour avoir un "historique" de mes impressions. Mais du coup j'les remets en cause quand je les relis. Et quand je repense aux raisons, je les remets en cause aussi.
"Mordian m'a paru franchement suspect, en plus la sonde sur pride c'est con, une bonne méthode de flingage de village, et derrière il fait la réaction à contrepied pour pas faire suiveur". <-- et maintenant : "Bof, il est peut-être sincère, en plus apparemment c'est Lewist qui a tiré au sort, ça ferait quand même beaucoup de loups si Lewist aussi l'était, et Mordian lâche pas non plus qu'il est pas convaincu par Dream, un loup serait plus doux et se dirait un peu convaincu..."

Donc voilà, c'est le problème, notre base de faits n'est évidemment pas assez importante J1, on doit jouer au feeling et flinguer vite un loup because on n'est pas nombreux. Et moi, les feelings... mon feeling il dit NorthNikko loup.

Après, y'a la méthode "flinguons ceux qui disent rien". Et dès qu'on l'envisage, tout le monde parle un peu plus, c'est artificiel.
Après, y'a la méthode "regardons qui dit quoi de chacun". Et là déjà on voit que y'en a qui disent rien de la plupart des autres (coucou pride). Bon, on peut p'tet' avancer avec ça.

Corrigez-moi, vous savez que j'fais des erreurs; il me semble que ceux qui ne s'expriment pas sur la plupart des autres sont Tsurugi, pride, Wizzards.
Je crois que tous les autres se sont exprimés posément à propos des joueurs, je viens de vérifier rapidement.
Mais Wizzards a répondu à propos des stratégies à tenir. Et Tsurugi a voté Crutch (en oubliant qu'il avait prévenu) et en le disant discret (aha, le comble). Et on ne peut pas cramer Tsurugi aujourd'hui.
Sur Wizzards : d'un autre côté, est-ce qu'un loup lirait les règles si tard?


Perso j'm'y perds. J'crois que ce J1, il serait plus raisonnable que je fasse le suiveur, au lieu d'encore une fois m'exposer en votant selon un feeling pourri.


Pour cette nuit.
Il n'est pas question de désigner le sondeur. (hein tsurugi) Il faut que les deux dans la salle de mysticisme ne soient ni NorthNikko, ni pride, ni Mordian, et qu'ils tirent au hasard lequel sonde. Et il sonde Mordian évidemment.
Je suis d'avis de laisser la bibliothèque vide, j'ai bien lu tous les arguments à propos de la cuisine et tous ceux à propos de la bibliothèque.


Mordian

Sinon Blue, l'idée de me sonder cette nuit ne me semble pas pertinente, en effet il vaut mieux qu'on sonde quelqu'un d'autre puis qu'on me brûle demain, parce que me sonder pour me brûler juste après c'est très grave niveau tempo du village.

Ca c'est rigolo, tu te considères loup en fait?
Enfin avec ce raisonnement, il vaut mieux te cramer tout de suite.

Mais si on le brûle tout de suite on ne pourra pas le sonder.

Mordian est soit un villageois hypocondriaque, soit un loup mal dans sa meute. (Ou il a mal calculé le tempo.) *me met en cercle avec les autres villageois* On est tous là pour t'aider tu sais, tu peux tout nous dire, vas-y ! (tant que tu ne postes pas un MP) Si un loup ici présent t'oppresse, montre-le nous et on le brûle !  #dénonciationriennevaplus #guerrecivilelupine #mordiansuperfeeling #lejoueurquisecroyaitlupin 

Trêve de plaisanteries, je n'ai plus rien à dire jusqu'à mon re-vote, donc je vais attendre de voir comment le topic va évoluer.