[Village vainqueur] Partie de Loup-Garou : Informations. MJ

Apparemment si on parle pas ça va attiser la colère de SuperA, m'enfin bon.

Qu'est-ce que je dois dire de plus à part que j'approuve le plan de Weeds parce que :

-> Il me semble que personne n'ait proposé mieux
-> Je n'ai pas mieux à proposer.

Je pense que s'il y a absence de réactions, c'est que tout le monde a plus ou moins accepté cette ligne de conduite. Je suis prêt à parier que les autres joueurs pensent exactement comme moi.

Faudrait conclure cette journée aussi, je pense que tout a été plus ou moins quasiment dit.

Merci.

Le 20/05/2016 à 20:52, Weeds avait écrit ...

Toi je sens que tu vas encore faire le mariole alors je te préviens : t'auras pas d'excuse.
à ta guise.

Depuis le temps que tu joues, tu sais très bien qu'on prend des décisions dès le premier jour, qu'elles s'appliquent à plus ou moins long terme et ici il y a essentiellement des décisions de début de partie.
justement non, c'est débile. On est jour 0, normalement, ya juste à élire un maire. Les décisions à plus ou moins long terme dépendent d'informations. Qu'on n'a justement pas J0.

Depuis le temps que tu joues, tu sais très bien que tu peux prendre part aux décisions au lieu de t'étonner qu'on décide à ta place. 
+1. Après, faut pas t'étonner que il y ait aussi des désaccords.
Le coup du chômeur voyante, par exemple, c'est le plus logique. Mais on peut aussi avoir le droit de jouer d'autres choses, en fonction déjà de notre nature (obvious la voyante chomeur, ou un chomeur voulant garder son rôle, etc)

Depuis le temps que tu joues, tu sais très bien que le LG est un jeu d'équipe et pas un jeu où les gens jouent tous seuls comme si leurs décisions n'avaient pas un impact sur la partie des autres et leurs chances de victoire.
Et tu sais aussi comme moi que certaines décisions individuelles sont parfois nécessaires : chasseur, sorcière, etc. Oui ya normalement de l'incertitude. Maisq c'est l'essence même du jeu.


Depuis le temps que tu joues, tu sais très bien que le LG ici ce n'est pas juste choisir son action nocturne et poster pour voter la journée, que c'est aussi les débats journaliers et les discussions de plans.
Les plans J0, j'y crois moyen. Qui plus est ici, où on commencera avec des infos a priori J2, au minimum.

Depuis le temps que tu joues, tu sais très bien que personne ne t'oblige à jouer, surtout si c'est pour venir pourrir les plans des autres parce que t'es pas content qu'on te dise quoi faire sans prendre tes responsabilités pour participer aux débats publics.
Je ne pourris pas les plans des autres, je vous dis juste que vous brassez du vent. Encore une fois, on est J0.

Jacques.
ff26

 

Faudrait conclure cette journée aussi,

Pour ceux qui sont pressés, vous pouvez déjà prendre vos décisions de Nuit et me les envoyer par MP, hein.
Surtout les décisions de la phase 1, en fait.

J'ai mis une deadline demain matin, si y'en a qui comptent dessus pour poster entre maintenant et demain matin ("ah, il a repoussé, bon, je posterai à mon retour de soirée"), il serait dégueulasse et inconséquent que je mette la deadline maintenant.

Au cas où : le J0 sert à élire un maire, au niveau des "actions" du J0, tout comme une autre journée sert à bûcher/obtenir des infos (pour cette partie), certes. Mais toutes les journées servent à discuter entre joueurs aussi.

Il s'est dit assez de choses intéressante en ce J0 pour ne pas la résumer en l'élection d'un Maire. En fonction de la structure des règles, tu peux décider de beaucoup de choses sans avoir d'informations.

ff26

En gros ton argumentation c'est "je ne participe pas aux discussions sur vos plans de début de partie car ils sont pourris vu que je ne les suivrai pas".

Splendide.

Sur toutes les fois où t'as pas suivi les plans et où t'en as fait qu'à ta tête t'as eu la chance de tomber juste sur une partie et sur les autres t'as induit à peu près tout le monde en erreur, des fois au point de faire crâmer voire de donner de généreuses opportunités aux camps adverses (le coup où t'étais alchimiste et t'as fait n'importe quoi a servi à te faire crâmer, le coup où Talen s'est révélé et a accusé Meteora juste après ta superbe prise d'initiative de barbier pas du tout justifiée, etc.)

Pis si t'es pas capable de trouver des informations utilisables pour faire des plans de mise en place au début de partie j'y peux rien hein. En informations t'as les règles, les rôles disponibles, même parfois leur répartition ou probabilité de distribution, le nombre de joueurs et aussi les propositions même de ces joueurs qui sont des informations. On essaye d'exploiter ces informations pour entamer la partie, mettre en place la manière dont on doit utiliser les rôles et autres, mais évidemment c'est nous qui sommes trop débiles.

Au cas où t'as même des décisions qui peuvent ne se discuter en public que J0 : sauver ou pas la première cible nocturne quand il y a une sorcière, désigner ou non les cibles de cupidon quand il y en a un (ou lui dire de rien branler), et même là dans cette partie vu tous les rôles qui agissent dès la nuit 1 c'est difficile de discuter de ça un autre jour que J0 mais non faudrait juste se contenter du maire parce que t'es pas capable de trouver sur quoi réfléchir, ou plutôt parce que t'as pas envie.

Tu m'parles de décisions individuelles qui arrivent parfois, c'est vrai. N'empêche que si on dit à une sorcière de rien branler et qu'il y a de bonnes raisons pour ne rien branler, il est préférable qu'elle ne branle rien. Et si on lui demande de sauver la victime nocturne, il vait mieux qu'elle le fasse aussi. Je vois pas trop en quoi c'est difficile à comprendre.

Puis oui tu pourris les plans des autres, désolé hein, quand lieu d'argumenter contre ceux-ci si t'es pas content, tu dis presque jamais rien puis tu fais ta tambouille dans ton coin sans t'en préoccuper, tu pourris les plans des autres. Les autres réfléchissent à quelque chose puis toi tu viens faire des doigts d'honneur en te justifiant avec un "votre plan il était moche" c'est rien d'autre que du troll.

Et pour revenir sur un point précis de ton message qui mentionne le plan chômeurs -> voyante :

 Le coup du chômeur voyante, par exemple, c'est le plus logique. Mais on peut aussi avoir le droit de jouer d'autres choses, en fonction déjà de notre nature (obvious la voyante chomeur, ou un chomeur voulant garder son rôle, etc)

Ouais, il a le droit de ne pas devenir voyante ou de changer s'il l'est déjà, les règles le lui autorisent. Puis nous on a le droit de le crâmer s'il écoute pas ce qu'on lui dit.
C'est simple et ça rime : si t'es chômeur, t'es voyante ou tu meurs.

Jacques.

En fait ff26 c'est le tardigrade des plans au LG.

"Ton plan est nul, il est pas faux mais incorrect"
"Pourquoi ?"
"ff26 !"

Jacques, on est pas dans la merde moi j'vous l'dis.

Bon, comme je pense tout les autres qui s’étaient peu exprimés, je pensais comme le dit Wizzards qu'on allait suivre le plan de Weeds vu que c'est sur celui ci que s’étaient arrêtés les débats, mais du coup je confirme que je le préfère à celui de superA, qui est trop risqué en cas de LG détective.

NorthNikko
Bluerain
Dr_Z
Dreamwalker : Weeds
Mordian : Weeds
MoonWarrior
Wizzards
El-emmental
FibulWinter: Weeds
Riqius
Tsurugi-Aisuhino
Euromycel
ff26
Lord_Darkmore
Crutch: Weeds
Tripel_Ix
Superarcanis
Weeds : Tardigrade
Niicfromlozane

Weeds : 4
SuperA : 0
Tardigrade : 1

Au fait merci à tous pour vos votes de soutien. Je vous promet un mandat juste, avec une augmentation du pouvoir d'achat, tout ça. Je valide le post suivant :

- Chômeurs : TOUS SUR VOYANTE dès avant la nuit, si c'est pas déjà fait, et bien sûr une sonde cette nuit
- Les rôles qui ciblent uniquement un pseudo (on exclut ceux qui ciblent l'identité complète) choisissent au hasard un chiffre entre 2 et 4 inclus qui leur permet donc de sonder parmi 2, 3, ou 4 pseudo autour du leur dans la liste des joueurs, trouvable en première page, les votes, etc.
- Les araignées ne font rien et même si elles sont voyantes elles attendent la nuit prochaine
- Les statisticiens agissent notamment pour obtenir le nombre de voyantes ou se donnent une probabilité de 2/3 d'agir et lancent un dé pour savoir.

qui me semble être la ligne de conduite à adopter nuit 1. Merci Weeds.

Je note que pride ne s'est pas encore révélé. Oh, wait...
 

C'est beau de déformer des propos Weeds.
Je te laisse à ta rhétorique de merde.
J'avais insulté personne jusqu'à présent, ni dénigré aucun plan. Juste le tempo. J'ai pas la prétention d'être bon en proba par contre, ni de calculer 6 coups à l'avance.
Et comme tu es incapable de comprendre autre chose que ton opinion, vaut mieux que je ferme ma gueule et fasse ma tambouille. Au moins je joue.

Tu es joueur de go, tu nous prends pour des pions. Et tu calcules tes coups 50 ans en avance. La logique a sa place dans le LG, mais le facteur humain aussi. On est une équipe, certes. Pas tes pions.

DEADLINE.

NorthNikko est élu maire du village.

Début de la Nuit 1.
Merci à celui/ceux qui ont pris de l'avance et m'ont déjà envoyé leurs MP.
Rappels :
* je résous phase par phase, il me faut donc tous les MP d'une phase donnée pour la résoudre,
* vous pouvez utiliser les résultats d'une phase pour une phase suivante.
* n'hésitez jamais à m'envoyer vos questions.


Ajout d'une question/réponse reçue avant dans les règles :

Un Inquisiteur qui cible un Paranoïaque de son camp met-il automatiquement ce Paranoïaque au courant? Que voit un Détective d'un Inquisiteur dans ce cas?

L'inquisiteur cible même si le pouvoir n'a ensuite aucun effet, par exemple dans le cas où il cible quelqu'un de son camp. Le Paranoïaque sera donc mis au courant. Un Détective voit "[pseudo1] a agi sur [pseudo 2]".

Fin de la Nuit 1.
Aucun mort cette nuit.

Début du Jour 1.
Je vais immédiatement envoyer les informations aux Détectives.
(Si vous pensez que j'ai oublié quoi que ce soit => MP, n'hésitez pas. Perso je suis en stress de me foirer je vérifie tout 5 fois... )

Pas de deadline pour l'instant. On verra comment ça se passe, je tiens pas à vous mettre de pression.

Discutez, et votez pour l'une des 20 options possibles :
* pas de bûcher,
* mettre [pseudo d'un joueur] au bûcher.
 

Pas de mort nuit 1, c'est donc soit un vieux qui a été ciblé, soit un salvateur qui a été chanceux. Dans le premier cas on en sait rien, dans le deuxième le salvateur est au courant et a une info intéressante. Je sais pas trop quoi en dire de plus, je pourrais dire que je ne pense pas qu'il soit nécessaire de révéler le salvateur tout de suite dans ce cas de figure, mais tout le monde l'avait compris vu que pride ne joue pas .

 

Une bonne nuit est une nuit sans mort. Encore 2 ou 3 comme ça, et les voyantes pourront trouver les coupables sereinement.

Cette absence de mort nocturne me semble une bonne nouvelle, d'une manière ou d'une autre les loups semblent être tombés sur un tardigrade direct ou indirect.

Faute de mieux pour l'instant (et à chaud), je serais donc partant pour un "pas de bûcher" aujourd'hui (et sinon je vote Supera ou ff26, l'un pour son attitude d'hier et l'autre vu qu'il va pas respecter les plans de toute façon).

Jacques.

Donc il ne sera pas possible d'identifier un mort comme envisagé durant la journée précédente.
Du coup, oui j'aurais plutôt tendance à envisager pas de bûcher également.
Mais il ne faut pas oublier que si une voyante se révèle (ce qui est possible même si pride n'est pas là, à cause du fait qu'il soit très probable que l'on ait plusieurs voyantes), alors la personne qu'elle désignera ira très certainement au bûcher.

Le 24/05/2016 à 02:00, ff26 avait écrit ...
Encore 2 ou 3 comme ça, et les voyantes pourront trouver les coupables sereinement.

Oui enfin, je te trouve un peu optimiste sur le coup.
Il ne faut pas oublier qu'à chaque nuit qui passe, les loups accumulent des informations et le retour du bâton pourrait un jour survenir brutalement (surtout à cause de leur pouvoir de free kill). J'étais un peu sceptique au début, mais il est possible que Dr_Z avait raison quand il disait grâce à ses simulations que la partie risque d'être agressive. Peut-être que tu as raison, mais peut-être aussi que ce n'est que le calme avant la tempête.