LG : Sherlock Holmes VS Jack l'éventreur (MJ : Boris)

Tuer ff26 aurait été une erreur juste monumentale,je ne comprends pas comment tu peux être capable de défendre ça. C'était un membre avéré du réseau Sherlock, vouloir le tuer est juste stupide. C'est d'ailleurs le fait que tu le pousses dans ses derniers retranchements qui le pousse à faire une révélation.

T'es faits du style "ouais mais si tu acceptes de voter pour lui, c'est que tu fais pas parti du réseau" ne tiennent pas debout. La manière dont tu me présentais forçait juste une révélation du réseau.

Je reprends. C'est simple et rapide, regarde :

MISE EN SITUATION :
FAITS : ff26 révélé Watson, personne d'autre révélé Watson, Gull en vie, ff26 se prétend du réseau de Sherlock, Sherlock a 2 MP par jour et 1 sonde par nuit, aucun MP n'est envoyé de Sherlock à qui que ce soit ce jour-ci, New a 4 ou 5 voix contre lui au vote du bûcher, on ne sait pas si le sergent est en vie

SI New meurt au bûcher, -1 villageois; la nuit suivante, possibilité de -3 villageois d'un coup au pire cas, avec Gull qui tue Brouzouf Sherlock + Gull qui tue ff26 Watson + attaque des Jack. Total : -4 villageois
SI ff26 meurt au bûcher, -1 villageois; la nuit suivante, possibilité de -2 villageois d'un coup au pire cas, avec Gull qui tue Brouzouf Sherlock + attaque des Jack. Total : -3 villageois

C'est pas compliqué : tuer un futur kill gratuit des Jack, c'est un gain nul et une perte MOINDRE que tuer un villageois que les Jack ne peuvent pas tuer gratuitement!!

Or, il y avait bien sûr mieux :
- que Sherlock envoie un MP à quelqu'un pour dire "oui oui je confirme les dires de ff26",
- qu'on vote contre quelqu'un d'autre, évidemment.

Je l'ai dit, regarde :

Envoyé par NewMilenium le Jeudi 18 Février 2016 à 21:49
Il faut que Sherlock transmette ce qu'il sait / ne sait pas de ff26 à quelqu'un. J'ai proposé tsurugi. Il faut que ça se fasse. Sherlock a 2 MP par jour, s'il en a déjà utilisé un pour un éventuel sondé du jour, il en a encore un; c'est le moment de l'utiliser!! Vaudrait mieux éviter de me tuer, et de tuer un ff26 Watson.

Résumé :
si on sait pas qui tuer, vaut mieux tuer ff26, même s'il est Watson, car si on tue un AUTRE villageois comme moi, on perd AUSSI Watson cette nuit. 2 au lieu d'1, m'voyez? (en plus on vérifie si ff26 est pas Jack, en passant)
Si on sait qui tuer, bah, c'est bon. Pour ça, coucou Sherlock.

Je l'ai re-gueulé après :

Envoyé par NewMilenium le Jeudi 18 Février 2016 à 23:54
Sauf que vous êtes aussi IDIOTS à ne pas savoir faire ni même COMPRENDRE les calculs les plus BASIQUES du type
ff26 innocent, crâmage, conséquences : - Watson meurt, nuit : 1 meurtre, total : 2 villageois perdus
New innocent, crâmage, conséquences : - villageois meurt, nuit : 1 meurtre + 1 kill de Watson par Gull, total : 3 villageois perdus

3 > 2

Tu vois?
1) c'est simple,
2) c'est vrai,
3) vous ne l'avez pas admis.

C'est tout.

Le 21/02/2016 à 19:53, NewMilenium avait écrit ...
Je ne le suis pas particulièrement, non.
Mais ton arrogance me touche, merci de ta contribution.

A un moment, tous tes camarades et l'omniscient/omnipotent MJ s'accordent sur le fait que t'étais à la ramasse.

Mais non. T'as eu raison envers et contre tous.

Boris, je voulais pas spoiler ça mais t'as un ratio en-dessous de celui de Kiwi.

C'est vrai que t'es un modèle d'objectivité, que NorthNikko et Crutch ne sont pas humains et que ne pas révéler Sherlock aide grave les Jack à le trouver.

Merde, je perds tout le temps, je vais pas en dormir dis donc.

Ou tu aurais pu passer en phase et:
_commencer par révéler directement que tu étais le SV lié à NN,
_demander toutes les infos avant de chercher à acculer quelqu'un,
_te dire que comme il y a un réseau derrière ff26, tu le laisse formuler et appliquer son plan.

Et je voudrais pas dire, mais la manière dont tu as gueulé sur pride alors qu'il était dans un moment d'intelligence, ça m'a fait un peu le même effet que JiRock qui tacle malekian.

Well, personne n'est un modèle d'objectivité et je te demande pas de me croire sur parole sauf que :

1) Etant le MJ c'était moi la personne la mieux informée du déroulement de la partie.

2) On est dix à penser la même chose et toi t'es tout seul.

3) De l'aveu des loups tu leur as clairement facilité la tache.

Boris, après je dis ça je dis rien.

Ton innocence était loin d'être prouvée. Du coup tes calculs sont bien à la ramasse, mais genre vraiment. De plus "aucun MP n'est envoyé de Sherlock à qui que ce soit ce jour-ci" n'est pas un fait, les 2 mps étaient déjà parti, le 1er pour rentrer ff26 dans le réseau, le 2e pour lui demander d'échanger de rôle en cas de révélation (ce qui a posteriori était une erreur).

Après, c'est facile de prendre la partie qui t'intéresse, celle où tu as le moins tort (ça ne t'empêche pas d'être à coté de la plaque pour celle-là aussi), je te rappelle qu'avant que ff26 ne se révèle, tu étais partisan de son cramage alors qu'il se disait déjà membre du réseau Sherlock et que personne ne le contredisait. Et ça, c'est du bon gros play de merde, genre bien pire que griller mon 2e mp.

Yo les gens !

Tout d'abord, merci pour la partie, c'était cool.

Pour ma part j'ai eu du mal car peu de connexion au final, d'où des post assez construit.
Nuit1 je rejoins la discussion avec les collègues avec 2 jours de blabla à rattraper, dont le code entre nous. Plutôt cool les camarades, NN prend les choses en main. SuperA a participer au code, soupçon de Moriarty donc cible.
J1 je balance sur moon car il est une cible tout à fait logique si j'avais était SV, et je comptais changer de vote mais la fin de la journée est vite tombée ... En me connectant à des heures décalées, je n'avais même pas vu l'annonce de la deadline ...

Bon, on va se rattraper.

N2 en l'état pas d'info, donc attaque sur ... on s'en fiche en fait ? Vu que la potion de vie n'avait pas été utilisé N1 malgré les diverses injonction, je n'étais pas sur qu'elle le soit cette nuit. Le choix est donc allé sur un joueur tendancieux dont la pseudo-innocence de la potion de vie ne nous gênerait pas
Pas de pouvoir car pas la moindre certitude sur qui passerait au bucher ni si la potion de mort serait utilisée. On évoque une attaque de ma part + le pouvoir du peintre, mais comme en cas d'échec je suis le seul à mourir, cela ne nous donné pas le moindre avantage. Donc on repousse à nuit suivante.
Et la, je reçois un message qui me dit "Une potion a été utilisé". Suivi d'un correctif "Pardon, y'en a deux". J'ai eu un mauvais filing. J'ai choisi de lancer les deux sur le même joueur, pour assurer une mort. J'avais un feeling Weeds - Moriarty, ou en tout rôle. Et puis je me doutais qu'il avait été sondé, donc je l'ai tué.

Le matin avec un Jack mort et un sous potion de vérité, ça n'annonce rien de bon. RaS sur la journée.

Il y a suffisamment de rôle pour que le post de dB ne signifie rien de bon.
Wizzards propose de tuer NewM ou Dr_Z, à ce moment je pense que Dr_Z est Mycroft (j'en suis quasiment sur) j'hésite entre crutch et dieBrouzouf comme cible, et je préfère dieBrouzouf. Dr_Z c'est un coup simple et je compte sur le duo ff26 / NewM pour avoir l'un des deux qui meurt.

Apparté : J'ai un énorme doute, avec la révélation si j'avais été Holmes je me serait annoncé Watson, en inversant les rôles il est facile de faire foirer Gull. Du coup je veux vraiment être sur de moi. Le ratio est tellement bancale qu'un échec signifie la mort.

En récupérant la mairie je suis pas fier. Je me dis que du coup je risque de prendre la sonde, sachant que le rôle de maire prend de l'importance le nombre de votants diminuant. Et surtout malgré toutes les erreurs de ff26, impossible de le charger correctement. Je me connecte avant que les batailles commencent, et revient une fois qu'elles sont finis. Je suis convaincu qu'avec quelques arguments supplémentaires le village brulé un villageois et c'était bon.

Sur la révélation, vu le ratio de rôle, je pense que bluffer 2 SV est trop compliqué. Je sais que Mycroft est mort, je me dis que vu les joueurs restant, Dr_Z n'est pas le premier placé pour être sondé, du coup je tente le coup en espérant que wizzards se déclare SV. Manque de bol il choisit un rôle sondé ...
On rajouté à ça le fait que le sergent soit en vie et c'est très compliqué. La mort de wizzards me donne un tour, mais je n'avais pas bien calculé le pouvoir d'assassinat de Mycroft vu le ratio largement positif du village.

Je me rabat sur une tentative désespéré de meurtre sur NewM de nuit, pour lancer les soupçons sur pride et pointer les failles de la stratégie de dB. Je distille les infos, croise les doigts sur la tirade de ff26, espère que crutch soit sensible à ce que je dit.
Je suis sur de dB Holmes et Watson ff26 depuis la nuit dernière, mais le sergent a ruiné le coup. Si je survie ce jour, je gagne avec double assassinat plus attaque des loups. Je donne carrément mon plan pour montrer que celui de dB possède quelques failles.

Malheureusement je me fais bruler.


Je me suis quand même bien marré, et les retournements de situation (pardon, d'avis de ff26) m'ont fait sourire plein de fois. Tout comme NewM.


Je reviens juste sur le post de pride qui annonce tsurugi innocent puisqu'il ne s'est pas connecté de nuit ... je n'ai rien dit en jeu, mais c'est quand même de l'info qui ne devrait pas être utilisé et qui, potentiellement, coute la game aux Jack. Ok, l'info est visible même sans la chercher, cependant la poster sur le sujet comme preuve c'est trop.

Je reviens juste sur le post de pride qui annonce tsurugi innocent puisqu'il ne s'est pas connecté de nuit ... je n'ai rien dit en jeu, mais c'est quand même de l'info qui ne devrait pas être utilisé et qui, potentiellement, coute la game aux Jack. Ok, l'info est visible même sans la chercher, cependant la poster sur le sujet comme preuve c'est trop.

D'autant plus que nous les Jacks avons communiqué via Skype quand même.

Si vous pensiez que j'étais Mycroft (pourquoi d'ailleurs ?), c'était encore plus débile de vote part de me tuer.

Je reviens juste sur le post de pride qui annonce tsurugi innocent puisqu'il ne s'est pas connecté de nuit ... je n'ai rien dit en jeu, mais c'est quand même de l'info qui ne devrait pas être utilisé et qui, potentiellement, coute la game aux Jack. Ok, l'info est visible même sans la chercher, cependant la poster sur le sujet comme preuve c'est trop.

C'est pas "trop", c'est juste un argument hors-jeu sans valeur et je ne vois vraiment pas où c'est ça qui vous coûte la partie. Tout comme les accusations contre Boris une fois en mode "ah t'es le premier à avoir posté au début du jour, sauf que les loups sont en général ceux qui cloturent la nuit donc en ligne au même moment, donc tu dois être loup" (bon il était effectivement loup mais ça reste un argument de merde).

Weeds.

Le 21/02/2016 à 22:28, dieBrouzouf avait écrit ...
le 2e pour lui demander d'échanger de rôle en cas de révélation (ce qui a posteriori était une erreur).

Pourquoi une erreur ? Parce que ff26 est parti en vrille directement ou parce que t'aurais aimé utilisé le mp autrement ?

Je trouve que ça aurait été carrément une bonne idée de tenter l'échange de rôle pour la révélation.

Weeds.

Le 21/02/2016 à 23:09, Weeds avait écrit ...

Le 21/02/2016 à 22:28, dieBrouzouf avait écrit ...
le 2e pour lui demander d'échanger de rôle en cas de révélation (ce qui a posteriori était une erreur).

Pourquoi une erreur ? Parce que ff26 est parti en vrille directement ou parce que t'aurais aimé utilisé le mp autrement ?

Je trouve que ça aurait été carrément une bonne idée de tenter l'échange de rôle pour la révélation.

Weeds.

L'idée est bonne et je pense que si on retire les personnalités des joueurs de l'équation, c'est un bon play. A posteriori, c'était pas top parce que :
1) J'aurais pu y penser même sans savoir que ff26 était Watson, juste il se révèle Sherlock, ça m'économise un message.
2) Tsurugi n'a apparemment pas vu le message que je lui avait destiné vu qu'il vote ff26 au bûcher, j'aurais pu utiliser le mp là.
3) Je n'avais pas prévu que NewMilenium soit à ce point borné et demande absolument un mp de Sherlock sans quoi il ferait exploser le village (ce qui mène à la révélation qui nous offre la victoire, mais bon...).
4) Au final, il n'aura servi à rien vu que ff26 se déclare Watson ^^

Le 21/02/2016 à 23:15, dieBrouzouf avait écrit ...

1) J'aurais pu y penser même sans savoir que ff26 était Watson, juste il se révèle Sherlock, ça m'économise un message.

C'est juste sur l'économie de message mais franchement, ça ne changeait pas grand chose que tu fasses un échange complet ou juste la moitié. À ce stade, t'es loup, tu fais un récap comme pride faisait (d'ailleurs lui gueuler dessus pour ça je trouve que c'est un peu abusé, que tu l'aies en public ou pas ne change rien au fait que les loups l'ont), tu fais le calcul simplement et t'as tes rôles hein, surtout quand ça menait à des révélations d'une manière ou d'une autre.

Weeds.

Le 21/02/2016 à 23:15, dieBrouzouf avait écrit ...
2) Tsurugi n'a apparemment pas vu le message que je lui avait destiné vu qu'il vote ff26 au bûcher, j'aurais pu utiliser le mp là.

En fait j'avais mal compris, j'ai cru que ton message se cachait dans le premier post de la journée, du coup j'attendais en vain. Et j'ai relu le mp pour être sûr, et j'ai vu "premier post de la partie", j'ai fait NAAAAN (en gros).

Et du coup, là j'ai vu le message caché, et j'ai changé de vote direct