LG : Sherlock Holmes VS Jack l'éventreur (MJ : Boris)

Le 08/02/2016 à 21:59, Weeds avait écrit ...
 il pouvait très bien être le sergent, la fauche, Mycroft

Justement non, il n'y a pas écrit dans les règles que Mycroft apparaît comme SV à sa mort.

Bonsoir,
Votre suspicion à mon égard me semble tout à fait fondée, cependant je ne vois pas l'intêret pour un jack de se montrer discret étant donné que forcément cela le mettra en danger, j'ai préféré prendre le temps de lire et non de poster pour seulement "poster", surement une erreur de débutant qui je l'espère ne me sera pas fatale.
Pour ma part j'ai du mal à comprendre pourquoi SuperA a été visé, son temps de parole reste inférieur à celui de weeds ou NN et finalement vous avez étés plusieurs à fignoler le code la journée précédente, de plus en aucun cas si il avait pu être moriarty il aurait participé aussi activement à la discussion (du moins je le pense).
Mais je suis entièrement d'accord sur un point, il faut qu'on participe activement, pour peu que l'un des anciens joueurs (ou plusieurs) soit un jack, le fait qu'il monopolise le temps de parole pourrait être fatal au village.

Le 08/02/2016 à 22:05, NorthNikko avait écrit ...

Le 08/02/2016 à 21:59, Weeds avait écrit ...
 il pouvait très bien être le sergent, la fauche, Mycroft

Justement non, il n'y a pas écrit dans les règles que Mycroft apparaît comme SV à sa mort.

C'est-à-dire que pour une fois, c'est justement assez explicite :

- Les simples villageois, la Fauche, le Sergent, Mycroft et Moriarty sont identifiés simples villageois à leur mort.

Phileas.

Euh...
What?

EDIT : ok comme c'était écrit dans le rôle des autres mais pas dans le sien, j'ai pas scroll les règles jusqu'en bas. Mea culpa.

Le 08/02/2016 à 22:05, NorthNikko avait écrit ...

Le 08/02/2016 à 21:59, Weeds avait écrit ...
 il pouvait très bien être le sergent, la fauche, Mycroft

Justement non, il n'y a pas écrit dans les règles que Mycroft apparaît comme SV à sa mort.

Mycroft apparaît comme un SV à sa mort.

Boris.

Le 08/02/2016 à 22:05, Weeds avait écrit ...
Euh... je ne serais pas étonné que l'enquête de Lestrade marche avec tous les rôles villageois qui ne sont pas vraiment annoncés en fait. Moriarty me semble être ici un exemple. Et ce ne serait pas le premier point implicite dans les règles de la partie.

Notre Seigneur Boris peut-il confirmer ?

Phileas.

Je n'ai pas compris la question.

Boris.

la question de Weeds est : Est-ce que l'enquête de Lestrade aurait pu révéler tous les rôles qui apparaissent comme SV à leur mort?

De toute façon, il est mort.

Donc re-clarifions le tout : On ne peut plus savoir si La fauche, Moriarty, Mycroft et Le sergent sont morts à cause de la mort de badness. Donc j'en étais à dire que sur le point de "Lestrade est pas un rôle important" je n'étais pas d'accord avec Z.

Le 08/02/2016 à 22:09, Borislehachoir avait écrit ...

Le 08/02/2016 à 22:05, Weeds avait écrit ...
Euh... je ne serais pas étonné que l'enquête de Lestrade marche avec tous les rôles villageois qui ne sont pas vraiment annoncés en fait. Moriarty me semble être ici un exemple. Et ce ne serait pas le premier point implicite dans les règles de la partie.

Notre Seigneur Boris peut-il confirmer ?

Phileas.

Je n'ai pas compris la question.

Boris.

Pour faire simple, est-ce que le pouvoir de Lestrade fonctionne également avec Mycroft, le Sergent et la Fauche ?

Même s'il est mort, c'est juste pour le principe.

Phileas, Supera-remplaçant.

Le 08/02/2016 à 22:10, NorthNikko avait écrit ...
Donc re-clarifions le tout : On ne peut plus savoir si La fauche, Moriarty, Mycroft et Le sergent sont morts à cause de la mort de badness. Donc j'en étais à dire que sur le point de "Lestrade est pas un rôle important" je n'étais pas d'accord avec Z.

Les pertes plus chiantes que Lestrade sont à mon sens Holmes, Watson, Moriarty, Mycroft et le sergent. C'est clair pour les deux premiers. Moriarty était la clé d'un plan semi-réseau. Mycroft peut s'échanger contre un Jack, Et le sergent se coordonne avec Watson.

Donc maintenant il va falloir tenter de savoir si la mort de SuperA a plus d'impact que prévu.

Autrement, pour répondre à Serylion :

Je suis content de te voir t'exprimer, j'espère que ça va continuer comme ça et qu'on te verra participer davantage également aux décisions de groupe et aux plans envisagés.

Ceci dit, concernant ta remarque sur le fait qu'un loup a peu d'intérêt à être discret, c'est un peu vrai mais d'une part on a quand même très souvent vu des loups discrets quand même (soit parce qu'ils sont pas bavards, soit parce qu'ils ont peur de se mouiller, d'ailleurs on a déjà vu une ou deux parties où t'avais aucun loup parmi les plus bavards), et d'autre part ce n'est pas dans l'intérêt d'un villageois non plus de rester vraiment discret, même quand t'as un rôle.

Phileas.

Weeds : oui.

Boris.

Bah ont globalement intérêt à buter ceux qui ont tendance à s'exprimer et qui influent les autres, jusqu'a ce que ça  soit les loups qui mènent le débat.

C'est pas la mort de Super A qui a plus d'impact que prévu. C'est celle, logique mais douloureuse de Badness6.

Lestrade en moins, on va supposer qu'on n'a pas perdu un 2è rôle en la personne de SuperA. Mais je vois sa mort comme 2 choses :
- un potentiel Moriarty sacqué, pour sa propension à peaufiner un code qui nous aurait été fort utile
- doublé d'un actif.

Plus qu'une stratégie de tuer des joueurs expérimentés et bavards, tuer une potentielle araignée à infos me parait être un choix "logique". Couper des infos à un village clairement désavantagé à ce niveau-là est le meilleur moyen de gagner à long terme, pourvu que les LG Jack demeurent irréprochables dans leur jeu. J'ose espérer que des jeunes joueurs sur ce site comme Serylion soient suffisamment inexpérimentés pour faire des erreurs fatales. Je me méfie personnellement plus des joueurs expérimentés, qui savent manier le verbe.

Concernant le duo Watson-sergent :
N2 et N3 vont être déterminants. On a 0 info, a priori.
Les 2 n'ont aucun moyen de se connaitre.
On arrive donc à plusieurs possibilités :
- utilisation de la potion de vie. Clairement à ne pas sous-estimer, elle peut être copié par un Jack, osef a priori.
- potion de vérité. Là aussi, indirectement, ça devrait nous aider si elle était copiée.
- potion de mort. Là par contre, il ne faut pas voir la potion de mort lancé en même temps que la potion de vie.

Pour moi, il serait bon de faire
N2 : potion de vérité ou vérité + vie
into
N3 : potion de mort avec sergent si possible SI révélation de jack
Ou N3 potion de vie si pas de révélation.

Après si on a un sergent connu, Watson peut tenter un all-in N2 voire N3, mais la mort de Lestrades est clairement pas cool pour ça. Le plantage serait dévastateur...



 

Le 08/02/2016 à 22:45, ff26 avait écrit ...

- utilisation de la potion de vie. Clairement à ne pas sous-estimer, elle peut être copié par un Jack, osef a priori.
 

Sans vouloir être un nazi des règles (vu comme je viens de me planter dessus) c'est clair depuis le début que la potion de vie ne peut pas être copiée.