Topic de la convivialité

sardines ! inculte !

Et si on se met à 12 contre Talen ?

Je suis en train de lire le topic sur MTGFrance sur le féminisme...
J'ai limite envie de vomir à chaque page.

Le must c'est le mec qui affirme que les féministes sont des humanistes modernes.

Ouais, comme les nationaux socialistes en fait ! Ils voulaient améliorer l'humanité de leur pays en commençant par éliminer tout ce qui ne leur plaisait pas !
 

Evite de leur filer des points Goodwin gratos quand même.

Ceci dit Noirham a une fois dit qu'elle ne voyait pratiquement " rien de problématique " dans le tweeter de Frau Blut ; je sais pas si vous vous souvenez, je l'ai linkée ici il y a quelques semaines, c'est la meuf qui listait les aliments qu'elle se foutait dans la chatte, qui allait agresser les mecs dans les chiottes masculines et qui passe le reste du temps à nous renseigner sur ses règles. C'est la modernité en action quoi.

Boris.

Le 12/05/2015 à 22:31, Borislehachoir avait écrit ...
Evite de leur filer des points Goodwin gratos quand même.

Boris.

C'est un pur troll gras de ma part, tellement les immondices que je suis en train de lire vont loin.
J'en suis à la moitié du topic, et j'ai vu Noirham traité un membre d'abruti gratuitement, et ne pas répondre à une remarque intéressante de smc.
En fait c'est comme ici : je pensais (putain je suis trop naïf, trop con) que Noirham faisait partie de ces 1/10 éme féministes qui acceptent de discuter...mais en fait non.
Dès que le vent tourne, elles rentrent au port (mademoiselle.com) pour aller continuer leurs discussion entre elles, au calme, sans personne pour les déranger dans leur bastion.

C'est le niveau zéro le plus absolu de la discussion constructive. En fait c'est carrément le niveau NICOLBOLASPLANE de la discussion.

Edit : lol, je la retiens celle là :

Vu et paraphrasé de 4chan, une référence de combat féministe d'avant-garde et ça m'avait fait rire :

si vous tombez sur une feminazi qui vous dit que tous les hommes sont des violeurs, lui demander "tous les hommes noirs aussi ?"
cela devrait provoquer une boucle infinie entre racisme et sexisme qui fait exploser son cerveau.

Je peux encaisser 12 personnes sans problème. :3

Le courant que " représente " Noirham c'est pas 90 % des féministes, c'est juste les intersectionnelles qui sont sans doute au féminisme ce que Durendal est à la critique ciné. Et au passage, madmoizelle.com, je suis sur que les intersectionnelles trouvent que c'est trop soft/raciste/classiste ou je sais pas quoi 

Les intersectionnelles c'est assez simple à comprendre : tu joues à Pokémon avec les points d'oppression. Si t'arrives à devenir non-cis noire lesbienne juive handicapée sociale (copyright Kirby) tu deviens le boss de l'arène et peux te comporter comme la pire des merdes sans avoir de compte à rendre à la société. Au début du jeu, t'es juste un pauvre male hétéro CIS blanc qui a tort (sauf si il dit qu'il a tort, car comme il a tort ça lui donne raison).

A partir de là les rapports sociaux sont simples : coupable/victime, oppresseur/opprimée, on soutient systématiquement là ou y a plus de femmes et de noirs pis comme on fait beaucoup de cyber-indignation ça laisse pas trop de temps pour lire et apprendre l'histoire, la philo ou l'art des nuances. T'ajoutes à ça le concept d'appropriation culturelle (s'intéresser à une culture étrangère = la voler = mal) qui lui justifie le fait que tu puisses être totalement inculte et ignare c'est bien ça prouve que tu captes pas la culture des autres, et t'as la panoplie de l'intersectionnelle, avec ses études américaines truquées, ses concepts en anglais de bonne colonisée mentale et ses réactions épidermiques : quand un blanc meurt on gueule qu'on en parle moins quand c'est des noirs, quand un noir meurt on gueule qu'on en parlait plus quand c'était un blanc...

Et là je parle que question concepts directeurs. Si je devais y aller sur une approche disons psychanalytique, j’affinerai en précisant que c'est une grosse bande de buses.

Boris.

HS : http://twitter.com/SavedYouAClick/status/598223038191120384 Ahahah.

Le 12/05/2015 à 22:31, Borislehachoir avait écrit ...
qui passe le reste du temps à nous renseigner sur ses règles. C'est la modernité en action quoi.

J'ai un peu de mal avec le concept d'aller voir chez les autres si on y est et d'en revenir en disant que c'est vraiment de la merde. Pourquoi t'y es allé ? (en connaissance de cause hein, je parle pas du cas où t'es tombé dessus par hasard, sinon t'aurais juste lu 3 lignes et fermé l'onglet, non, je parle du fait que t'y es retourné pour examiner la situation...) Tu cherches quoi là bas, un idéal contre qui fighter ?

Le 12/05/2015 à 17:43, coulin avait écrit ...
Moi ça m'avait mit mal à l'aise.

C'est le but. 

Le 12/05/2015 à 17:52, Weeds avait écrit ...
Bon, d'une manière générale, je ne vois pas ce qui choque. Au-delà du fait que la question n'a jamais été franchement un enjeu politique majeur (c'est un peu trop purement juridique pour nos députés), l'absence des députés se remarque à peu près tout le temps même sur des questions à l'enjeu plus large comme les lois "anti-terroristes".

Note que ça c'est vrai pendant les discussions préliminaires sur les amendements toussa. En général les lois sont quand même votées en séances plénières avec un peu tous les députés. 
C'était le cas de la loi sur le renseignement par exemple. Toutes les premières séances ont été faites dans un hémicycle vide mais le vrai vote a lieu un jour où l'hémicycle est rempli. 

 

Le 12/05/2015 à 18:00, jokerface avait écrit ...
=13pxTu as peur de te faire  agresser par une horde de sauvages machistes ?
Parce que ce serait une erreur, non seulement tu as ici des partisans de tout bord (pour , contre , rien a foutre du féministe) et en tant que modo je peux te garantir un débat sain.

Lol.

Le 13/05/2015 à 00:48, Anastaszor avait écrit ...

Le 12/05/2015 à 22:31, Borislehachoir avait écrit ...
qui passe le reste du temps à nous renseigner sur ses règles. C'est la modernité en action quoi.

J'ai un peu de mal avec le concept d'aller voir chez les autres si on y est et d'en revenir en disant que c'est vraiment de la merde. Pourquoi t'y es allé ? (en connaissance de cause hein, je parle pas du cas où t'es tombé dessus par hasard, sinon t'aurais juste lu 3 lignes et fermé l'onglet, non, je parle du fait que t'y es retourné pour examiner la situation...) Tu cherches quoi là bas, un idéal contre qui fighter ?

Idéal bof. Les intersectionnelles ont beau ne pas ménager leurs efforts, elles ne remplaceront jamais les soraliens dans mon coeur. 

T'sais, pour démonter un mouvement, faut apprendre à penser comme eux (ici, comme elles) et partir en immersion, on va dire. Ca me fascine de voir les ravages que peut impliquer le féminisme radical sur un cerveau déjà bien atteint comme celui de Frau Blut (parce que cette meuf est malade hein, littéralement). Suffit de regarder comment la violence de ses tweets a augmenté crescendo et comment en parallèle elle parle de plus en plus de ses problèmes mentaux... c'est certainement pas un hasard. A toujours se déresponsabiliser et à accuser tout le monde sauf son petit nombril de la situation on atterrit avec une Frau Blut et je trouve que son exemple devrait servir d'avertissement, quand elle dit qu'elle prend le métro et imagine chaque blanc comme un agresseur potentiel ben voilà quoi. 

Boris.

Le 13/05/2015 à 01:14, Senen avait écrit ...

Le 12/05/2015 à 18:00, jokerface avait écrit ...
=13pxTu as peur de te faire  agresser par une horde de sauvages machistes ?
Parce que ce serait une erreur, non seulement tu as ici des partisans de tout bord (pour , contre , rien a foutre du féministe) et en tant que modo je peux te garantir un débat sain.

Lol.

?

Les débats sains sur forum ? J'en ai vu aucun.

Et Noirham ne reviendra pas.

Par contre il y a sans doute déjà eu des débats Saints (au moins à cause de certains robots) et concernant les débats seins ...