LG bâtiments, mode chasse aux sorcières

Un lien vers les regles ce serait sympa

Le 28/09/2013 à 17:37, boocat avait écrit ...
Un lien vers les regles ce serait sympa

C'est le insane mode, ce sont les règles qui me paraissent les plus alléchantes.

Le 28/09/2013 à 16:17, Borislehachoir avait écrit ...
Il y aurait du y avoir quatre salvateurs et quatre liches normalement.

Boris.

Lol, et 3 sorcières aussi, pourquoi pas ? 

Pour des règles un peu différentes et une condition de victoire supplémentaire pour les loups qui perdent trop souvent,
je pensais à des règles où on aurait une limite temporelle (en jours in game) au delà de laquelle les loups gagnent automatiquement. Mais je me demande si ça n'a pas déjà été fait. Il s'agit d'une horde qui s'approche du village chaque jour. Les actions de jour, de nuit et les morts influant sur la rapidité de leur avancée. Par exemple, les villageois pourraient décider par mp de sacrifier leur vote de jour, et si un quota de villageois sacrifiant leur voix est ainsi atteint, la horde n'avance pas. Moins il y a de loups, plus le corum est bas (pour s'ajuster à l'avancée de la partie). Et bien sûr des moyens pour les loups pour accélérer la horde, ou ralentir la horde pour activer des pouvoirs spéciaux.

Effectivement il est insane ce mode !
C'est les regles de Newmilenium dans un post de theris ?!?

Le 28/09/2013 à 19:31, boocat avait écrit ...
Effectivement il est insane ce mode !
C'est les regles de Newmilenium dans un post de theris ?!?

Non. Les vraies règles de New sont ici.

Elles sont déjà moins insane, mais j'ai pas l'impression qu'elles avantagent les villageois.

Le 28/09/2013 à 20:21, boocat avait écrit ...
Elles sont déjà moins insane, mais j'ai pas l'impression qu'elles avantagent les villageois.

Oh si. La partie jouée avec ces règles ( partie que je te conseille d'aller lire car je l'ai trouvée très intéressante ) nous a montré que les villageois possédaient 3 salvateurs, 3 potions de vie, 1 voyante et 1 détective = IT'S OVER 9000.
 

Oui mais c'est le hasard ca.

Le 28/09/2013 à 21:39, boocat avait écrit ...
Oui mais c'est le hasard ca.

Et justement, en accordant 2 rôles à chacun, ça donne plus de chance d'avoir un village cheaté.

Ou des loups cheate.

Statistiquement moins probable néanmoins.
Et le fameux Vieux Chiant//Liche était de notre côté xD

Si N1 > N2, alors  N1 - N2 < 2*N1 - 2*N2, m'voyez? Donc si N1 est le nombre de villageois et N2 le nombre de loups, les villageois sont avantagés quand y'a 2 rôles au lieu d'1, m'voyez?

Là où je répondais avant "ouais mais les rôles sont au hasard", c'est pareil pour les loups. Ma partie s'équilibrait en quelque-sorte par le bordel; y'a qu'à regarder comme on a fait n'importe-quoi, nous autres villageois. On crâme quelqu'un sans savoir qu'il a des rôles abusés.
Mais ça repose sur le hasard et l'incompétence villageoise, donc c'est pas génial. Si on peut garder 2 rôles, moins d'infos que dans les autres parties, séparation nature / rôles, aucune certitude sur la distribution des rôles et natures (me parlez pas de limitation de nombre de rôles! comment quelqu'un peut bluffer Voyante, mettons, si y'a un maximum à N, si déjà N personnes se sont dites Voyantes??), une séparation des informations données aux gens, ça peut donner une partie plus structurée et qui garde à peu près l'esprit que je voulais y donner.

Le 28/09/2013 à 22:47, NewMilenium avait écrit ...
Si N1 > N2, alors  N1 - N2 < 2*N1 - 2*N2, m'voyez? Donc si N1 est le nombre de villageois et N2 le nombre de loups, les villageois sont avantagés quand y'a 2 rôles au lieu d'1, m'voyez?

Là où je répondais avant "ouais mais les rôles sont au hasard", c'est pareil pour les loups. Ma partie s'équilibrait en quelque-sorte par le bordel; y'a qu'à regarder comme on a fait n'importe-quoi, nous autres villageois. On crâme quelqu'un sans savoir qu'il a des rôles abusés.
Mais ça repose sur le hasard et l'incompétence villageoise, donc c'est pas génial. Si on peut garder 2 rôles, moins d'infos que dans les autres parties, séparation nature / rôles, aucune certitude sur la distribution des rôles et natures (me parlez pas de limitation de nombre de rôles! comment quelqu'un peut bluffer Voyante, mettons, si y'a un maximum à N, si déjà N personnes se sont dites Voyantes??), une séparation des informations données aux gens, ça peut donner une partie plus structurée et qui garde à peu près l'esprit que je voulais y donner.

Elle s'est jouée sur l'élimination de Dr_Z et JiRock qui mange le bluff en pleine face.

Le 28/09/2013 à 22:54, Wizzards avait écrit ...

Elle s'est jouée sur l'élimination de Dr_Z et JiRock qui mange le bluff en pleine face.

Non, après mon bûcher, 3 loups se sont grillés. La défaite du village vient des conneries de fins de partie (comme zwouip qui se laisse tuer de nuit alors qu'en se protégeant, le village gagnait).
 

Le 28/09/2013 à 22:47, NewMilenium avait écrit ...

Mais ça repose sur le hasard et l'incompétence villageoise, donc c'est pas génial. Si on peut garder 2 rôles, moins d'infos que dans les autres parties, séparation nature / rôles, aucune certitude sur la distribution des rôles et natures (me parlez pas de limitation de nombre de rôles! comment quelqu'un peut bluffer Voyante, mettons, si y'a un maximum à N, si déjà N personnes se sont dites Voyantes??), une séparation des informations données aux gens, ça peut donner une partie plus structurée et qui garde à peu près l'esprit que je voulais y donner.

Le gros problème de rendre le nombrede loups aléatoire, c'est que l'on tombe souvent (j'ai fait des simulations) dans des extrêmes qui rendent la partie trop facile pour un des camps. Déjà, en retirant le loup solitaire, on retire une épine dans le pied des loups. Ensuite, rendons les rôles plus utiles s'ils tombent sur des loups (par exemple en foutant une plus grosse proba d'être châtelain ou chasseur, rôles bien forts pour les loups, et moyens pour un villageois). Ce n'est pas le nombre de rôle qui va déterminer l'avantage à ce point, c'est surtout leurs utilités et interactions possibles. Le flou, tu peux l'augmenter avec les rôles fouteurs de merde (comme le lâche) et en augmentant la possibilité de bluff.

Et pour revenir sur un truc:

Je tiens à dire qu'avec ma rigueur scientifique quand je crée quelque-chose, il est visible dans les règles que j'avais fixé les conditions de victoire tout à fait clairement, incluant justement les coups des phylactères.

Typiquement, ils gagnent comment les loups si le derniers des leurs est phylactère?

Le 28/09/2013 à 23:19, Dr_Z avait écrit ...

Non, après mon bûcher, 3 loups se sont grillés. La défaite du village vient des conneries de fins de partie (comme zwouip qui se laisse tuer de nuit alors qu'en se protégeant, le village gagnait).

Ça n'a pas empêché la victoire d'un Loup.