LG bâtiments, mode chasse aux sorcières

Dans ce cas, je ne comprends plus rien. Quel intérêt Jirock aurait de mentir au sujet de cette nuit ?

Je sais que de votre point de vue, je dois avoir l'air d'une sorcière qui cherche toutes les putains d'excuses imaginables pour ne pas cramer. Sauf que je suis villageoise, et que la situation est de plus en plus absurde de mon point de vue. La seule autre possibilité, c'est que le bâtiment ait cramé, mais c'est moi qui ait le seul bois, celui-ci ne réapparaît pas, et de toutes façons, Z a dit qu'on serait prévenus si un bâtiment cramait. Ce qui nous ramène à l'hypothèse "Jirock ment", qui, si on la combine avec "Jirock est innocent" n'a quasiment aucun sens. J'ai beau relire les règles, je ne vois pas de truc qui me permettrait de comprendre.

Je vous jure que la situation est tellement absurde que je suis allée (connement) relire mon mp de rôle (comme si j'aurais pu être sorcière sans parler avec les autres sorcières -_-).

[edit suite au post de SuperA mais je n'en pense pas moins]
Je suis sûre que les grands obstinés que vous êtes vont sortir "ça prouve rien, tu l'as toshopé", et je leur répondrai que oui, ça ne prouve rien. Enfin si, ça me prouve à moi que la situation est complètement absurde.

Euh......

Johannes, tu te rends compte que là tu triches complètement ou y a que moi que ça choque ?

Boris.

En quoi ?

T'AS PAS L'IMPRESSION QUE NOUS FOUTRE LE MP DE Z EN DEBUT DE PARTIE C'EST UN CHOUIA, MAIS UN CHOUIA, MAIS ALORS UN CHOUIA ABUSE ??????

Boris.

Pourquoi ?

Boris
J'ai changé de vote quand Johannes avait LA PUTAIN DE MAJORITE ABSOLUE DES VOTES, chose que j'étais le premier à regretter hier, je vous rappelle que j'ai gueulé sur jirock TOUTE LA JOURNEE D'HIER a cause du fait qu'il faisait portnawak.

Autant on peut reprocher à Boris de gueuler pour rien à tout bout de champ, autant on aurait du mal à lui reprocher d'avoir changé son vote pour obtenir potentiellement un crochet.

Boris
Ensuite, avoir un loup dans la tour de guet permet de mentir effrontément quant à ce que font les gens dans les pièces " surveillées " et là comme par hasard on a Triple-X qui nous annonce avoir sondé zwouip, évidemment le mec qui est mort, évidemment le gars qui était clairement PAS le plus suspect après la journée d'hier ( la mort de Wizzards c'est clairement pas lui le plus grand responsable ) avec zéro personne pour confirmer ça possible.

Je sais que ça ne prouve rien, mais le dernier récap demandait à Tripel_X de sonder zwouip.
On aurait peut-être dû te sonder à la place, remarque. Mais encore une fois, je n'avais pas du tout prévu que Johannes allait me ninja la potion et je trouve que c'était bien joué de la part des loups. J'étais convaincu qu'elle avait effectivement perdu son crochet en allant à l'abri quel que soit son camp.

Edit : juste un truc, quelqu'un peut m'expliquer l'intérêt pour un loup, que ce soit Boocat, Johannes ou moi, d'aller ninja LA TOUR DE GUET, alias le truc qui sert totalement à rien pour les loups ?

T'es sérieux, là ? Relis ton post juste au-dessus, tu le donnes toi-même, l'intérêt. Si la personne prévue pour la tour, à savoir Meteora, est villageoise, ninja la tour de guet permettrait aux loups de laisser planer le doute sur le fait que Tripel_X est bien allé à la chapelle (et que Johannes a ninja le labo par la même occasion). Ce qui peut servir à masquer une souillure, en effet.

Johannes
JE. N'AVAIS. PLUS. DE. CROCHET.
C'est trop dur à comprendre ?

Il y a un point où ça en devient limite irrespectueux. Je veux dire, tu prends tout le monde pour des cons à essayer de faire croire que tu n'es pas allée au labo cette nuit. Quel putain d'intérêt j'aurais à mentir ?

Boris
Bon, on va arrêter les conneries deux secondes, on a tous compris que Johannes était coupable ; même Jirock l'a compris une fois que c'est limite trop tard ( on se souviendra longtemps de sa théorie boris + Johannes loups donc on crame Wizzards ).

Cette mauvaise foi continuelle commence à me taper sur les nerfs.
D'une, on remarque que tu ne te soucies même pas d'invalider la théorie elle-même, tu te contentes de taper sur mes incohérences de vote imaginaires.
De deux, j'ai voté contre Wizzards sur la base d'un post de Johannes qui me paraissait convaincant. Ah oui, parce qu'il faut t'expliquer un truc : des fois, les gens changent d'opinion. Le tempo ne collait pas bien avec mon idée, Johannes a pris la peine d'un post fleuve, et ça m'est arrivé. Tu devrais essayer, parfois;
De trois, non seulement de telles incohérences sont imaginaires, mais il est complètement débile de me les imputer, parce que la deuxième raison de mon changement de vote est la même que la tienne.

Boris
La question c'est : qui fout-on en deuxième sur la liste des votes ?

On atteint des sommets, là.
POURQUOI veux-tu un second sur la liste des votes alors que c'est Johannes qui a le bois ? Non seulement c'est complètement useless, mais c'est suicidaire, on n'a pas débusqué d'autre loup de manière certaine, et si on met un villageois, elle se fera une joie de le cramer.

Je pense qu'une suggestion aussi manifestement anti-village de la part d'un mec qui se permet de dénigrer les plays de tout le monde, ça mériterait un vote, si justement il fallait voter contre quelqu'un d'autre.

T'AS PAS L'IMPRESSION QUE NOUS FOUTRE LE MP DE Z EN DEBUT DE PARTIE C'EST UN CHOUIA, MAIS UN CHOUIA, MAIS ALORS UN CHOUIA ABUSE ??????

Sérieux, pourquoi tu lui gueules dessus ? Il est évident, soit que c'est un fake, soit qu'on a loupé quelque chose de ridiculement énorme, mais dans aucun cas ça n'est tricher. C'est juste un argument vide.

Je vais quand même relire les règles avant de voter, mais à moins de trouver un endroit où Boris aurait pu nous enfiler, aucune chance que Johannes s'en sorte aujourd'hui.




 

Le 23/09/2013 à 19:48, JiRock avait écrit ...

Johannes
JE. N'AVAIS. PLUS. DE. CROCHET.
C'est trop dur à comprendre ?

Il y a un point où ça en devient limite irrespectueux. Je veux dire, tu prends tout le monde pour des cons à essayer de faire croire que tu n'es pas allée au labo cette nuit. Quel putain d'intérêt j'aurais à mentir ?

Je sais que ça a l'air complètement absurde et j'essaie justement de comprendre comment ça peut être possible. Je n'y arrive pas. Les seules possibilités sont 1) que tu mentes (mais pourquoi faire ?!) 2) que le MJ nous cache quelque chose. Les deux sont peu vraisemblables.

Je vous jure que je ne vous prends pas pour des cons et que je suis villageoise. Mais à ce stade, la seule possibilité pour que vous croyez à mon innocence, c'est justement que vous me cramiez et que Dr Z annonce que je suis villageoise. Honnêtement, j'ai hâte de voir vos réactions à ce sujet, quelque part, ainsi que les (probables) excuses de certains.

Si c'est vrai Johannes, alors tu triches, car on ne fait jamais d'impécr d'un MP, même venant d'un autre joueur. On se contente d'évoquer les MP, ou même on les C/C. Et à condition bien sûr que ce ne soit pas confidentiel, pas comme le rôle en début de partie !

Si tu as toshopé, tu triches aussi. Tu fais un faux en prenant le MJ comme une preuve. Jamais on n'invoque de fausses discussions avec le MJ, car le MJ n'a pas à être un élément de débat, de vérité ou de mensonge (la seule exception étant selon moi lorsque le MJ couille dans les règles et que ça désavantage un joueur, là il peut intervenir pour rétablir les choses). On peut éventuellement le faire concernant des discussions entre joueurs. Mais même là, on ne fait pas d'impécr. Le LG, c'est de la discussion, pas la foire aux preuves ! On ne va pas planquer des micros ou pirater des boîtes mails pour voir ce qui se dit ailleurs ! On discute, point barre !

C'est des règles qui n'ont jamais été écrites, mais c'est l'évidence même !!!

Je suis désolée, la situation me rend dingue, c'est pour ça que j'ai fait ça. Je ne me suis pas posé la question avant de le faire. Tu as sans doute raison SuperA. Je le vire.

Les gens, c'est la merde. Il y a une couille, une possibilité qu'on a omis de considérer jusque là.

Si deux joueurs ou plus cherchent à rentrer dans un même bâtiment, le joueur ayant le plus de crochets a la priorité. S'il y a égalité du nombre de crochets, l'ordre des joueurs est déterminé par la maire comme indiqué dans la section Maire ci-dessous.

Donc au vu de cette liste :

1- Johannes (0 crochet)
2- Jirock (1 crochet)
3- Boocat (0 crochet)
4- NewMilenium (0 crochet)
5- Boris (0 crochet)
6- Meteora (1 crochet)
7- Tzarkan (2 crochets) 
11- Tripel_X (2 crochets)
12- Elyana (1 crochet)
13- zwouip (1 crochet)


Boocat, Boris, Meteora, Tzarkan ou Tripel_X auraient pu me griller la priorité.
Pour Tzarkan et Tripel_X, c'est sans aucune difficulté.
Pour Boocat, Boris et Meteora, ça devient plus technique et plus intéressant. En effet, ils ont tous les trois prétendu être allés à la tour de guet la nuit d'avant, et c'est là qu'ils auraient pu faire semblant de perdre le crochet nécessaire. Que Boocat soit loup implique que Boris ou Meteora le soient aussi, tandis que ces deux derniers peuvent l'être sans condition.

(On n'a toujours aucune preuve du prétendu rush nuit 1 de Boris sur la Gorge du mal.)

Bref, ça s'annonce très mal pour nous, et on va devoir y aller au feeling. Croit-on Johannes, sur la base... du feeling (parce qu'en-dehors des preuves matérielles qui l'accablaient avant relecture, j'en avais un très bon à son égard, et la copie de message n'a rien empiré) ?

Ce genre de plays tordus basés sur un paragraphe ignoré des règles, c'est tout à fait la manière de procéder de Boris, ce qui me fait penser qu'il est dans le coup.

Mais on manque cruellement d'informations valables.

Le 23/09/2013 à 20:08, JiRock avait écrit ...

(On n'a toujours aucune preuve du prétendu rush nuit 1 de Boris sur la Gorge du mal.)
 

Ni de celui de Johannes dans l'abri, hein, ce qui la rajoute à la liste des suspects (sauf si tu avais tes deux crochets avant la nuit, je suis pas allé vérifier).

Bon en tout cas moi j'ai toujours mes deux crochets (même si je ne peux pas le prouver) et comme je suis l'un des seuls et que j'ai un peu plus (mais vraiment un peu) de temps je peux faire quelques chose cette nuit en tout cas et on sera sûr que, si je me fais griller, ce sera par Tripel_Ix.

(et doucement elylana avec tes paragraphes à base de "j'aurai voulu qu'il ne participe jamais à cette game" on est limite allé me chercher pour que je joue alors qu'au départ j'étais pas chaud, en plus je connaissais pas les règles du LG batiment).

Il suffit que j'aille manger pour trouver un vrai merdier après...

Suspension de la partie.

Supera et Boris ont totalement raison sur l'attitude de Johannes. Je pensais quand même que la règle implicite (qui s'applique dans toutes les parties) "pas de capture du MP de rôle" serait respectée. Mais non, il y a un sérieux manque de maturité ici.

En gros, j'hésite entre deux "solutions": terminer la partie directement (j'en ai vraiment envie) ou buter Johannes sur le champ et continuer.

Je vois rouge là.

Oulah la bourde... Mes soupcons se portent de nouveau sur Meteora et Tzarka qui de 1 parle peu et de 2 m'avait chargé (Tzarkan). Quant aux règles fondamentales, elles devraient tout de même être précisées quelquepart car elles ne sont pas toutes evidentes ( MP entre joueurs par ex.).
Quant a Boris je ne le connais pas assez pour dire quoi que se soit contre lui excepté qu'il s'enerve vite.

Crosspost tzarkan et drZ: J'edite et efface mon poste Dr Z ?

Le 23/09/2013 à 20:39, Dr_Z avait écrit ...
Il suffit que j'aille manger pour trouver un vrai merdier après...

Suspension de la partie.

Supera et Boris ont totalement raison sur l'attitude de Johannes. Je pensais quand même que la règle implicite (qui s'applique dans toutes les parties) "pas de capture du MP de rôle" serait respectée. Mais non, il y a un sérieux manque de maturité ici.

En gros, j'hésite entre deux "solutions": terminer la partie directement (j'en ai vraiment envie) ou buter Johannes sur le champ et continuer.

Je vois rouge là.

J'ai viré le screencap et je me suis excusée. Si ça n'est pas suffisant, eh bien bute-moi tout de suite, au moins ça évitera au village de pédaler davantage dans la mélasse. J'ai aucune envie que mon geste pénalise ceux qui veulent jouer.
J'ignorais l'existence de cette règle "implicite" (ça serait bien de l'expliciter). Dans tous les cas, je ne pensais absolument pas qu'un truc pareil déclencherait ce genre de réaction.

Quant au truc relevé par Jirock, ça m'apprendra à ne lire que les passages sur les bâtiments/rituels en croyant avoir assimilé le reste.

Le 23/09/2013 à 20:40, boocat avait écrit ...

Crosspost tzarkan et drZ: J'edite et efface mon poste Dr Z ?

Ta réflexion sur la partie ne sert plus à grand chose de toute façon. Je réfléchis encore, mais je pense que je vais stopper la partie, sauf si beaucoup de joueurs s'y opposent.