Partie de LG (MJ Dr_Z)

Selon moi, le meilleur reseau a mettre en place reste celui initie par la voyante (5/8 chances qu'elle existe... pas extra quand meme). Elle communique en prive avec les joueurs safe qu'elle sonde (sous reserve d'amoureux villageois-loup, mais un tel couple n'a pas vraiment interet a balancer la voyate en pature).

Dans le cas "pas de voyante", il me semble difficile de monter un reseau efficace. Restent seulement la sorciere (qui pourrait contacter la personne qu'elle sauve, forcement villageoise, mais cela suppose qu'elle utilise sa potion de vie, et cela ne marcherait qu'une fois) et le confesseur (pouvoir unique encore, et de preference a garder aussi longtemps que possible).

Et je ne crois pas aux codes.
Mais en tout cas, je reste contre un reseau impliquant une revelation voyeur, pour raisons deja expliquees ci-dessus.

Le 18/09/2012 à 12:40, BenP avait écrit ...

Selon moi, le meilleur reseau a mettre en place reste celui initie par la voyante (5/8 chances qu'elle existe... pas extra quand meme). Elle communique en prive avec les joueurs safe qu'elle sonde (sous reserve d'amoureux villageois-loup, mais un tel couple n'a pas vraiment interet a balancer la voyate en pature).

Euh, ah bon ?

Boris.

 

Le 18/09/2012 à 12:41, Borislehachoir avait écrit ...

Euh, ah bon ?

Boris.

Comment veux-tu qu'un loup justifie a ses potes qu'une voyante l'a contacte ? Il a plutot interet a la laisser en vie pour qu'elle trouve ses complices a faire griller de jour. Il devrait meme utilise son amoureux villageois pour inciter la voyante a sonder ses comparses.

Ou j'ai rate quelque chose ?

Ce que décrit BenP me semble crédible.

Le 18/09/2012 à 03:38, BenP avait écrit ...

Je me presente a la mairie.
J’en profite pour recapituler ci-dessous tous les candidats actuels. N’oublions pas que nous ne pouvons pas voter publiquement, et que le MJ ne prendra en compte que le premier MP envoye (= impossible de changer de vote).
N’oublions pas non plus que, sur cette partie, un loup a tout interet a se preseter a ce poste, etant donne que les votes sont anonymes (et donc, pas risques).

Les votes sont anonymes uniquement pendant l'élection, mais sont révélés à a fin de la journée non?

Concernant l'intérêt pour un couple d'amoureux villageois-loup de buter une voyante qui aurait contacté l'amoureux villageois, tout dépend de l'identité de ce dernier et de la voyante, et de l'ascendant que le premier pense avoir sur la seconde. Si l'amoureux n'est pas sur de lui, alors il y a fort à parier que le loup amoureux tentera de convaincre ses amis poilus de s'en prendre à la voyante l'air de rien, car celle-ci peut très bien causer la mort du toutou en révélant son identité au reste de son réseau avant que la nuit n'arrive et que le loup puisse s'en débarasser. 

 

Le 18/09/2012 à 12:43, BenP avait écrit ...

Comment veux-tu qu'un loup justifie a ses potes qu'une voyante l'a contacte ? Il a plutot interet a la laisser en vie pour qu'elle trouve ses complices a faire griller de jour. Il devrait meme utilise son amoureux villageois pour inciter la voyante a sonder ses comparses.

Ou j'ai rate quelque chose ?

Cf la réponse d'Araniel.

Boris.

 

Si l'amoureux n'est pas sur de lui, alors il y a fort à parier que le loup amoureux tentera de convaincre ses amis poilus de s'en prendre à la voyante l'air de rien, car celle-ci peut très bien causer la mort du toutou en révélant son identité

Euh non. Vu que si tu relis BenP il parle de si le couple rentre en contact avec la voyante via le(la) villageois(e), donc l'identité du toutou sera totalement préservé...
Si la voyante sonde le loup garou, amoureux ou pas, évidemment que le loup garou sera en danger.

Les votes sont anonymes uniquement pendant l'élection, mais sont révélés à a fin de la journée non?

C'est bien ça.

Je rebondis sur 2 choses :

Tout d'abord ...

En effet, un voyeur camouflé peut semer la confusion chez les loups si l'un d'eux joue de façon douteuse. 
Le village sera confus quoi qu'il advienne (Comme d'habitude finalement ...) et n'en verra pas trop la chose changer.

De plus ...

Les chances d'amoureux inter-clans est de toute manière, très très faible.

Et donc, qui nous dit que la situation 'est elle pas déjà existante et que justement l'idée de révélation de la Voyante est appuyée par l'un (ou les 2) amoureux qui sont dans cette situation ?

Je n'accuse personne. Je donne juste une possibilité pour juger que même si les risques réels sont faibles. Il y en a... Et l'on est peut être déjà en plein dedans.


J'ai mis un moment a me faire une idée. Mais définitivement contre. Je vois plus de problèmes et ennuis possibles que de réels avantages. (Car en effet un réseau déclaré est souvent voué a l'echec en effet)

 hello

désolé de répondre en retard, mais j'ai toujours des contraintes pour mes posts, et ce n'est pas près de s'arranger.
Je rappelle donc que je ne peux poster qu'à partir de 20h (et jamais avant 19, asuf cas rarrissime) du mardi au vendredi. Je suis normalement dispo souvent le week end, et quasiment jamais le lundi.

Ceci étant dit, je suis contre la révélation du voyeur.

Le 18/09/2012 à 16:32, STAG avait écrit ...

Euh non. Vu que si tu relis BenP il parle de si le couple rentre en contact avec la voyante via le(la) villageois(e), donc l'identité du toutou sera totalement préservé...
Si la voyante sonde le loup garou, amoureux ou pas, évidemment que le loup garou sera en danger.

Tu te rends compte que tu ne fais que dire que c'est moi qui ait raison? 

Évidemment que l'identité de l'amoureux loup sera préservée, et c'est pour ça que le couple d'amoureux aura tout intérêt à dézinguer la voyante si l'amoureux villageois ne se sent pas capable d'orienter les sondes de la voyante à force de persuasion, et ce au plus vite avant que l'amoureux loup ne soit identifié...
 

 @Nowify : 

Si les amoureux sont interclan, alors ils seraient au contraire complètement opposé à la révélation du voyeur, qui ne ferait que leur compliquer la vie. Quel loup serait assez stupide pour essayer de viser le voyeur? Ses comparses sauraient avec une quasi-certitude qu'il est amoureux d'un villageois...

@BenP :

Vu les éclaircissements de Dr_Z sur la procédure de votes, il me semble évident que les loups n'ont pas plus d'intérêt que d'habitude à se présenter à la mairie, puisque leurs votes seront quand même révélés au final, et que si ceux-ci sont en contradiction avec leurs déclarations précédentes, cela se verra tout de suite. Vu le nombre de candidatures assez élevée, je pense toutefois qu'il peut effectivement s'y cacher un loup.

Le 18/09/2012 à 19:51, Araniel avait écrit ...

@Nowify : 

Si les amoureux sont interclan, alors ils seraient au contraire complètement opposé à la révélation du voyeur, qui ne ferait que leur compliquer la vie. Quel loup serait assez stupide pour essayer de viser le voyeur? Ses comparses sauraient avec une quasi-certitude qu'il est amoureux d'un villageois...

Disons que ca n'est pas d'essayer de viser le voyeur, mais réveler le Voyeur revient a permettre au Village ainsi qu'aux loups de trouver plus facilement les amoureux.
Les Amoureux sont en début de partie un danger potentiel surtout pour les loups, les villageois ont un peu plus de marge sur ce point. Les Amoureux sont bien plus une crainte pour les loups que pour les Villageois a ce stade de la partie (Encore plus dans le cas potentiel ou justement les amoureux partageraient chacun un camp)

Au fond ... Je vois surtout un avantage potentiel pour les loups plutot que pour le village. 

(Et encore une fois ... On sait ce que donne les réseaux rendues officiels ... On crame les voyantes x)

 Euh pour le coup je répondais au "Cf Post Araniel" qui n'explique franchement pas comment un Loup pourrait justifier à ses potes qu'il sait qui est la voyante et qu'il faut la buter.

De toute façon plus je pense à l'idée, plus je me dis que de toute façon, c'est au voyeur de choisir son play, Boris propose cette idée avec ses tenants et ses aboutissants.

Si il arrive à se positionner comme meneur au sein des loups il à pas besoin de dire que c'est la voyante pour s'en débarasser il trouvera bien un argument ou un autre pour le faire.

Bon après on peut dire que c'est encore des "si" mais je préfère partir du principe que les adversaire vont bien jouer.