Changer mes Données
Changer mon Mot de Passe
Se Déconnecter
Boite de Réception
Messages Envoyés
Brouillons
Nouveau MessageListe des commentaires
Fiche du Membre
Hors Ligne
Membre Inactif depuis le 22/05/2009
Grade : [Druide] 
Inscrit le 21/10/2006
219 Messages/ 0 Contributions/ 46 Pts
Message Privé| 27/02/2007 à 20:46 | Analyses | Mais il reste encore quelques trucs à corriger Pour la partie technique : - Eveil c'est occupé du jouer avec, mais pour le jouer contre : c'est un peu trop « simple », enfin on attend dans cet... |
| 22/02/2007 à 20:26 | Analyses | faute sur saffi, l'analyse est géniale. Au départ, quand j'ai vu l'analyse, j'ai cru que j'allais m'ennuyer à lire toute l'analyse, mais en fait pas du tout. C'est très détaillé et j'ai adoré la p... |
| 17/02/2007 à 15:06 | Analyses | @chaudakh : Je m'en souviendrais @damkokusho : déjà signalé, et ce n'est pas forcément un "gros" défaut ... |
| 16/02/2007 à 17:34 | Analyses | @benef : peut-être mais on ne peut pas tout citer dans le jouer contre... @King_Franswa : j'y penserais la prochaine fois que j'analyserais une carte Rakdos (pas sûr que cela se fasse...). Cela s... |
| 15/02/2007 à 10:20 | News | cette 10° édition... Par contre, j'aurais parié que les bords seraient blancs ! |
| 14/02/2007 à 18:50 | Analyses | @Johannes : Wôah merci beaucoup ^^ ! J'espère encore m'améliorer par la suite. @Kenso : Merci ^^ @foot : Merci ^^ @Barbarian : c'est vrai que si je n'avais pas fait ses fautes bêtes dans la FAQ... |
| 13/02/2007 à 17:21 | Analyses | @Mithrawnuruodo : Merci @King_Franswa : J'avais remarqué la faute pour la protection mais à vrai dire, j'ai oublié de la corriger avant de poster l'analyse. Merci du commentaire, j’en tiendrais ... |
| 11/02/2007 à 19:57 | Analyses | 10 en fait ^^, car l'analyse date de 2004, et de se temps la, les analyses étaient moyennes... |
| 11/02/2007 à 19:55 | Analyses | cela m'aurait vraiment vite pris la tête d'analyser un terrain, mais tu l'as fait est le résultat est bon . kika : pas aussi facile que cela en a l'air... 9 |
| 10/02/2007 à 23:03 | Analyses | pour une ana de 2003, c'est bien, mais la partie deck et combo est nulle !!! Cette carte offre des tas de possibilités !! L'extra est vide, cela ne sert à rien de commenter du vide. 7 |
| 10/02/2007 à 19:34 | Combos | Géniale cette combo. En plus, ca marche même pour les protections et les cartes indestructibles :] |
| 10/02/2007 à 08:25 | Analyses | ... Araniel et animorphax. qui a lu ENTIEREMENT cette analyse? Moi Certains ont du mettre 10. Elle le mérite Alors pk tu mets 7.5 ? une note se doit d'être objective. On à quand m... |
| 09/02/2007 à 22:37 | Analyses | J'ai adoré, c'est encore une analyse parfaite et pleine d'humour (en plus j'aime beauoup tes BD ). La partie extra est peu-être trop imagée ... 10, j'attends avec impatience la prochaine |
| 09/02/2007 à 21:27 | Arts | Le fond est beau, la réa, le SE et l'image aussi et je ne penses pas que c'est abusé d'avoir tout les X-mens en jeu vu que pour l'instant, il n'y en à qu'un . @warhugo : bin on a le droit de met... |
| 09/02/2007 à 21:18 | Arts | est superbe, mais le reste est bof, comme l'a dit totototoma... La réa est trés bien. 8 |
| 09/02/2007 à 18:25 | Analyses | L'analyse en elle-même est géniale, c'est ultra-détaillé. Perso, j'aime bien tes BD . Vivement la prochaine analyse |