[Article] News EDH

 +1 Talen 
Ne debattre que du metagame et de la banlist revient à se plaindre au lieu d'agir.

son méta du Nord (chose qui ne veut plus rien dire aujourd'hui tellement ya plein de tournois partout en france)

En même temps ... en un mois on a eu un tournoi à 88 joueurs, un a 35 joueurs et un dernier à 20 joueurs, on peut pas dire que la région soit inactive et s'imaginer dès lors que ça sert à rien de se pencher dessus et qu'il n'y aura aucun impact sur le méta "globale" c'est un peu jouer au naif.

Mais surtout, attention ... comment tu veux que je te parle du méta de Aix en provence, coco ... t'as le droit aussi de réfléchir toi l'invocateur de captain obvious.

et après c'est moi qui connais mal le format

Oui, car déjà tu viens pleurer dans ton report que tu joues un gégé agro à base de bababa déchatte (au combien passionant) dans un format qui ne le permet pas donc là encore j'apprécie toute l'ironie quand tu utilises l'expression "rageux" et non c'était un mauvais choix de "métagame".
Oui car tu sembles ignorer que les DTB jouent des cailloux et/ou des créatures à mana ... et que donc bloodmoon est assez transparante contre eux.

mais ca reste une très bonne win condition dans beaucoup de setups, ne pas le reconnaitre c'est juste être aveugle. Point, ma pensée s'arretait là.

si demain 10-15% du méta est composé de Kakador, il faudra adapter son pack.

Aveugle, aveugle ... c'est vite dit, disons que je semble avoir beaucoup plus de recule. Car non, "beaucoup de setup" qui se résument à actuellement inexistants dans le méta (cause au déban trop récent, 8% au BOM pour kara, 1 en top8) ou qui sont déjà favorables sans jouer bloodmoon. A partir de là la question est légitime. Donc oui si demain Kara et miméo seront surjoués bloodmoon re-rentrera, sauf que aujour'hui non ... et plutôt que te parler de futur hypothètique c'est le méta maintenant qui m'intéresse.

Appliquons nous ce qui se passe à Lille comme une généralité ? Non.

On peut l'ignorer, on peut s'en foutre totalement même surtout s'il s'agit de tous petits tournois, quand déjà ça dépasse les 5 rondes, donc +32 joueurs on a le droit quand même de regarder ... je parle même pas de celui de Cambrai hein. En plus lors des deux gros on a eu le droit à la visite de Parisiens, donc parler de méta locale limité au Nord, non. Et si on veut parler de GLOBALITE encore faut il tenir compte de toute cette globalité surtout quand elle est "majeure".

Ensuite on peut certes l'ignorer sauf que les listes bizarrement on les demande, parce que c'est toujours cool de voir les versions les plus récentes du Zur (et n'importe quel autre de ses deck) de Vhailor, du miméo de Zefyris et/ou du GAA de cellendhyl (et n'importe quel autre de ses deck) donc il faudrait voir à ne pas avoir un double discours et/ou nier ce qui se passe chez d'autres joueurs .... Je reviendrais pas sur l'aspect histoire (précurseur je ne pense pas que ce soit à ce point) puisque Jenara s'est tout de suite imposé chez nous après le ban d'edric (quelques jours / semaines après) mais on peut en général se fier à la tendance qui ressort de nos gros tournois.

(non ce n'est pas du name dropping c'est pas la peine de faire sa pucelle comme hier hein).



Kiiku : je vois pas ce qu'il y a de condescendant à l'utilisation d'arguments (constructif serait un pléonasme) tout en reprenant la tournure de phrase de "l'autre" pour souligner le vide (et l'absurdité) de ses commentaires (arguments seraient antinomyque). Je vois pas ce qu'il y a d'agressif dans le constat d'une méconnaissance du format ... alors que les cailloux dans zur - GAA c'est pas nouveau.

Le 22/05/2013 à 09:43, Talen avait écrit ...

Ce que je trouve un peu dur à admettre, c'est que les sujets les plus populaires dans les forums EDH où je regarde ce soient des sujets parlant de métagame et de banlist.
En doux idéaliste j'aurai largement préféré que ce soit le building qui soit le plus récréatif. Surtout que dans ces sujets, le métagame y a largement sa place.

(et en plus on y évite le genre de quiproquo qu'il y a entre deux egos)

Alex poste sur Exava et ramène des tests sur le terrain, il doit bien y avoir des tournois un peu partout et des gens qui testent des trucs, faut juste qu'ils se mettent à poster.

Oui, car déjà tu viens pleurer dans ton report que tu joues un gégé agro à base de bababa déchatte (au combien passionant) dans un format qui ne le permet pas donc là encore j'apprécie toute l'ironie quand tu utilises l'expression "rageux" et non c'était un mauvais choix de "métagame".
Oui car tu sembles ignorer que les DTB jouent des cailloux et/ou des créatures à mana ... et que donc bloodmoon est assez transparante contre eux.

Ou alors il garde courage face aux foules qui affirment que aggro est injouable, teste des listes et tente d'innover. Il dit clairement qu'il a pas pris le pack pour un top8 facile, mais si personne n'essaie rien...

Kiiku : je vois pas ce qu'il y a de condescendant à l'utilisation d'arguments (constructif serait un pléonasme) tout en reprenant la tournure de phrase de "l'autre" pour souligner le vide (et l'absurdité) de ses commentaires (arguments seraient antinomyque). Je vois pas ce qu'il y a d'agressif dans le constat d'une méconnaissance du format ... alors que les cailloux dans zur - GAA c'est pas nouveau.

"Félicitation mais nous ne jouons pas au même jeu (et le tempo t'arrache la gueule)."
" je ne t'apprendrais pas qu'il y a un truc qui s'appelle contre"
"la encore on joue pas au même jeu si c'est ton cas."
"Bref félicitation, à part étaler ta méconnaissance du format tu n'as pas fait grand chose."

Je me permet d'affirmer qu'il existe des manières plus diplomatiques de parler 

 Peace.

 En même temps ... en un mois on a eu un tournoi à 88 joueurs, un a 35 joueurs et un dernier à 20 joueurs, on peut pas dire que la région soit inactive et s'imaginer dès lors que ça sert à rien de se pencher dessus et qu'il n'y aura aucun impact sur le méta "globale" c'est un peu jouer au naif.
Mais surtout, attention ... comment tu veux que je te parle du méta de Aix en provence, coco ... t'as le droit aussi de réfléchir toi l'invocateur de captain obvious.

A quel moment ais je dit que ta région était inactive ? A aucun moment, comme d'hab merci de ne pas déformer mes propos 

Je te demande pas de parler du méta d'aix en provence (quoique, des fois se renseigner c'est le bien, ya plein de reports sur tous les gros fofos maintenant) je te dis juste de ne pas généraliser en partant de votre région. C'est si difficile à comprendre ?

Oui, car déjà tu viens pleurer dans ton report que tu joues un gégé agro à base de bababa déchatte (au combien passionant) dans un format qui ne le permet pas donc là encore j'apprécie toute l'ironie quand tu utilises l'expression "rageux" et non c'était un mauvais choix de "métagame".
Oui car tu sembles ignorer que les DTB jouent des cailloux et/ou des créatures à mana ... et que donc bloodmoon est assez transparante contre eux.

Mon coco, comme tu as dit, tu as vu le méta ? tu les vois ou tes GAA/Zur/Geist à la pelle ? Nulle part.
Je m'attendais à un méta plus classique, plus "netdecké" et j'ai pris ce jeu en conséquence. Ce choix n'a pas payé, oui c'est bien fait pour ma pomme. Au delà de ca, j'ai eu la poisse toute l'aprem, c'est pas pour pleurer, c'est une réalité. Je n'ai pas eu le droit de jouer à Magic l'Assemblée, mais ca fait partie du jeu, aussi.
Et non je n'ignore pas ce que tu dis, sauf que dans le cas qui nous occupe ( et uniquement dans ce cas, pas de généralité donc) t'étais juste complètement à côté de la plaque. Mais quand on veut jouer au sourd..............

Aveugle, aveugle ... c'est vite dit, disons que je semble avoir beaucoup plus de recule. Car non, "beaucoup de setup" qui se résument à actuellement inexistants dans le méta (cause au déban trop récent, 8% au BOM pour kara, 1 en top8) ou qui sont déjà favorables sans jouer bloodmoon. A partir de là la question est légitime. Donc oui si demain Kara et miméo seront surjoués bloodmoon re-rentrera, sauf que aujour'hui non ... et plutôt que te parler de futur hypothètique c'est le méta maintenant qui m'intéresse.

sauf que les tournois sont les tournois de demain.......... pas ceux de maintenant, qui sont passés. Mais ton point de vue se défend.

On peut l'ignorer, on peut s'en foutre totalement même surtout s'il s'agit de tous petits tournois, quand déjà ça dépasse les 5 rondes, donc +32 joueurs on a le droit quand même de regarder ... je parle même pas de celui de Cambrai hein. En plus lors des deux gros on a eu le droit à la visite de Parisiens, donc parler de méta locale limité au Nord, non. Et si on veut parler de GLOBALITE encore faut il tenir compte de toute cette globalité surtout quand elle est "majeure".

Ensuite on peut certes l'ignorer sauf que les listes bizarrement on les demande, parce que c'est toujours cool de voir les versions les plus récentes du Zur (et n'importe quel autre de ses deck) de Vhailor, du miméo de Zefyris et/ou du GAA de cellendhyl (et n'importe quel autre de ses deck) donc il faudrait voir à ne pas avoir un double discours et/ou nier ce qui se passe chez d'autres joueurs .... Je reviendrais pas sur l'aspect histoire (précurseur je ne pense pas que ce soit à ce point) puisque Jenara s'est tout de suite imposé chez nous après le ban d'edric (quelques jours / semaines après) mais on peut en général se fier à la tendance qui ressort de nos gros tournois.

A quel moment je dis qu'il faut l'ignorer ? je dis qu'on s'en fiche dans le sens ou ca n'est pas le seul indicateur à prendre en compte.
Sinon ton ton est toujours aussi désagréable, même avec une lecture au 45ème degré............ je ne crois pas avoir été insultant a un quelquonque moment, faudrait arrêter un peu ce ton de diva par moments 

My 2 cents

 Peace.

Allez regler ça aux Mc's contenders ^^

 alex ,c est pas toi que j avais rencontrer à un tournoi edh à rouen ?? devant le stand de bouffe ?? 

 Le 22/05/2013 à 22:30, popole4ever avait écrit ...

alex ,c est pas toi que j avais rencontrer à un tournoi edh à rouen ?? devant le stand de bouffe ?? 

Mdr xD

Sinon jouer à magic c'est mieux que parler pour rien dire non?

 On peut toujours proposer une ordalie pour savoir lequel des deux a raison..? ^^ 

Pour info, les Geist-Zur et GAA pullulent à ma connaissance ^^ 
(mes deux centimes ^^) 

Le 22/05/2013 à 22:30, popole4ever avait écrit ...

alex ,c est pas toi que j avais rencontrer à un tournoi edh à rouen ?? devant le stand de bouffe ?? 

Je fais partie du bureau de l'asso locale donc oui on s'est déjà vus et on à déjà papoté
Bizarre devant le stand de bouffe x)
et ce jour je t'ai même vu te prendre un viol contre un wydwen a base de t1 fetch = stifle de ton adversaire ^^

Le 23/05/2013 à 04:08, Astanndar avait écrit ...

On peut toujours proposer une ordalie pour savoir lequel des deux a raison..? ^^ 

Pour info, les Geist-Zur et GAA pullulent à ma connaissance ^^ 
(mes deux centimes ^^) 

Dans le méta donné sur mon report, non
Mais sinon de manière générale oui ! 

 oui ,je me souviens contre la star locale non ?
mais bon si je me souviens bien je gagne la 2 et 3 non ?
De toute facon le débat stérile avec la nouvelle rège
geist reviens en force

 On verra l'influence de la nouvelle regle sur les builds edh. Ca rendrait clones likes moins puissants et donc moins auto-in, jitte deviendra encore plus forte et chiante pour aggro.

Nouvelle news publiée. 

Yop,

Pour être franc, je n'aimais pas trop tes quelques dernières news car je trouvais qu'elle partaient un peu trop en opposition systématique au comité (contrairement a tes 1ers articles qui abordaient le format, les decks jouables, le meta, toussa...). Cette fois ci, je trouve que le sujet est bien amené, mes critiques par partie :
- Partie 1, les decks Hulk : Explications par étapes, ça permettra aux personnes qui ne se sont pas encore trop penchées sur la combo de la comprendre. C'est clair et précis donc rien à redire. Toutefois, j'aurai bien vu une extension de cette partie sur le sujet : "comment lutter contre Hulk, ou enrayer la combo?". C'est du boulot d'écrire ces articles donc je peux comprendre que tu n'ai pas eu le temps mais ça aurait été une continuité intéressante je pense.
- Partie 2 : Excellente idée, tu donnes la parole à des joueurs réguliers qui connaissent et s'intéressent au format (par contre, c'est qui ce popolFortetVert?, il est connu? ). De plus, les personnes interogées n'ont pas tous le même point de vue, c'est bien pour faire avancer le débat.

Yop,
A) Comme Lapince j'aurais trouvé intéressant une petite partie sur comment lutter contre flash hulk et karahulk (enrayer le développement, empêcher les sorts ou les capas de se résoudre, empêcher de chercher dans le deck,  tuer plus vite...) et une petite image de flash et de hulk côte à côte aurait pu aider pour des gens qui suivraient le format de très loin. (j'essaie de me projeter). Le sujet est vaste et pourrait mériter un article à lui tout seul, mais ça impliquerait de faire des articles moins généraux et plus réguliers, question de choix en bref.

B) Très bonne idée. Pour situer les gens tu aurais peut être pu citer leurs perfs ou pourquoi ils sont connus, mais c'est pas forcément simple à mettre en oeuvre correctement, le choix des gens est forcément subjectif et soumis au bon vouloir des gens que tu contactes.

J'aurais aussi été intéressé par des questions plus générales du type "que penses-tu du métagame actuel ?" "Comment imagines tu le métagame idéal en quelques phrases ?" ou des trucs du genre.

Zephiriss parle du carré gagnant, il met quoi dedans ? Les gens piochent souvent dans geist jenara GAA zur animar pour former ce carré, quelle est sa composition à lui ?

Dommage que Popole soit déjà en train de répondre à la deuxième question pendant la première et que du coup il ne parle pas de l'initiative mais des résultats du ban. On en a deux qui jugent que c'était à la base une mauvaise idée et qui restent sur leurs positions, 3 qui trouvent ça positif que le comité fasse des essais pour améliorer le format.

Concernant l'avis général 3 personnes trouvent que c'est malsain car on a une combo très puissante sans interraction avec l'adversaire et quasi impossible à contrer sans jouer bleu ce qui malmène encore la balance des couleurs, un qui trouve qu'il faudrait plus de temps pour en mesurer l'impact, il serait intéressant de questionner le dernier plus en détail puisqu'il dit que le jeu est presque faible.

Pour finir mes commentaires j'aurais trouvé intéressant d'avoir aussi le point de vue d'un des membres du comité ou du comité en général sur ces questions, qu'ils aient eux aussi l'espace de s'exprimer, et j'aurais été intéressé par une petite analyse des propos des gens à la fin de l'article.

Un bon article plein de bonnes initiatives, continue comme ça il y a matière à faire du bon !