[Article] News EDH

 Ouais en gros natte c'est fort contre contrôle ? Mais 2/2 le moindre choc la bute, c'est le genre de pack qui m'a l'air de se faire empaller par agro et rouge. et je vois pas en quoi elle est plus unfair que GAAIV prison like..

Le 16/11/2012 à 06:49, kiku avait écrit ...

L'un doit pas être plus agréable que l'autre, j'ai même l'impression que nattes est plus intéressante que GAA lock dans le principe.

+1

Donc GAA est ban la prochaine fois ca c'est "unfair"?
Des sorties craquées, le deck peut autant en faire  que Braids. Emether en a affronté un lors de la coupe de France, il lui a fait sur le play: tour 1, mox => cailloux. Tour 2 GAA. Même chose game 2.

 la question n'est pas de savoir (en format compétitif) si un GG ou un deck est fair ou unfair, mais si il déséquilibre ou non le format en place. Que GAA IV prison soit unfair c'est un chose, mais GAA IV prison ca se fait violer par draw-go (bonjour tes 15 000 cartes de gestion qui sont mortes dans un pack avec 3 créas) et je ne suis pas certain que le MU vs Wanderer soit fantastique non plus (en gros faut avoir humilité sinon... pouet c'est pas tes cartes prison qui vont gérer des cailloux et des PW) mais là j'ai ABSOLUMENT pas testé donc je peux raconter de la merde 

Vous en faites pas, si GAA IV vient à poser problème il sera ban j'ai aucun doute là dessus. Posez simplement la question de savoir si la sortie décrite par kiku, c'est pas juste un peu de la chatte ??? (t'as 2 mox maxi dans ton pack, t1 mox à chaque fois ? chuis pas certain que ce soit le build ou le GG le problème)

Notez aussi que depuis les débuts de l'EDH, GAA IV a été sacrément nerfé (mana drain, balance entre autres) et que même avec ca le pack n'a jamais vraiment pullullé. Ce GAA IV dont on parle (je suppose qu'il s'agissait de Nicolas Francois, c'est le joueur de GAA IV prison le plus évident qui me vient) possède à la fois :
1) un joueur qui sait le jouer
2) un build particulier
3) un brin de chatte quand même (mox t1 à 2 games de suite, again)

Le mode fair/unfair ne doit pas entrer en ligne de compte. On nous a assez rabaché que le prix des cartes ne devait pas être un critère de ban alors que c'est unfair qu'un deck ait, par exemple, plus d'armagueddon (cause P3K) qu'un autre parce que son joueur à plus de kopeks, ici c'est exactement la même logique, ce n'est pas parce qu'un deck est chiant (dans le principe de jeu) qu'on doit le ban, autrement votre mode de réflexion est faussé 

Nattes n'est pas ban seulement parce qu'elle est unfair, c'est juste un potentiel de "cheat attitude" trop important ( Et notre cher Olivier nous l'explique bien.)

Restons centrés sur le débat qui nous occupe : est qu'un jour aggro gagnera un gros event EDH ? 

  "vouloir décevoir au minimum 90% des joueurs en retirant 5 PV et donc en rendant obsolètes un bon paquet de decks alors que le format est particulièrement diversifié ?"

90% ?? ça me semble un peu tiré par les cheveux. De plus, même à 25 pvs, les decks contrôle et combos auront encore beaucoup de marge pour être jouables. Leur build devra être adapté et ils pourront moins souvent se permettre de ne pas bloquer. 

Je pense comme Azimov qu'il va falloir faire un choix entre l'EDH compétitif et l'EDH fun.

Mais je pense que bon nombre de joueurs semi-compétitifs aiment jouer des généraux aggros. J'ai commencé par un Uril Zoo par exemple. 
En donnant ces chances à ces généraux, on peut permettre à davantage de joueurs de niveau intermédiaire de rentrer dans l'EDH compétitif.

Il ne faut pas oublier cela. 

De plus, certains joueurs aiment jouer aggro. C'est leur façon de jouer. Ils n'aiment pas les decks contrôle ou combo. 

Actuellement, à part Doran, le choix est vraiment limité. Peut-être faudrait-il tenir un peu compte de ces joueurs. (et ils représentent beaucoup plus que 10% des joueurs  )

Surtout qu'il n'y a pas que les joueurs agro qui soutiennent cette idée, je joue que des decks contrôles et pourtant je milite pour une baisse des pvs .

 Enfin, j'ai déjà énuméré plusieurs fois mes arguments, cela ne sert alors à rien pour moi de continuer ce débat. Le comité a maintenant une base solide pour débatre, je vais alors attendre en silence la prochaine banliste.

  

Je reviens sur l'un des points avancé dans la news, à savoir que la communauté internationale est "déjà en majorité favorable à ce changement de règles".

Nous n'avons pas d'info sur le panel de personnes interrogées permettant de tirer une telle généralité. Je rejoins encore à 100% Vailhor/Emether sur ce point, il est peut-être exagéré d'être aussi affirmatif, sauf à avoir interrogé une centaine de joueurs étrangers sur Cocka.

Après avoir passé l'ensemble des posts en revue sur MTGS, il s'avère que 4 personnes sont d'accord avec les 25 PV et 9 sont contre (sans compter un avis qui n'est pas tranché mais qui affirme que cela n'apportera rien à agro, et sans bien sûr compter l'avis d'Emether). Le panel est certes faible, mais il contredit à ce stade l'affirmation contenue dans la news.

Vu que c'est un copié-collé de ton  post sur MT, je vais faire de même:

asimov

Tout à fait, j'ai employé trop vite la phrase " communauté internationale est déjà en majorité favorable à ce changement de règles"" et je m'en excuse.


Avant de publier la news, j'en avais discuté avec 7-8* joueurs non français sur cockatrice et j'avais reçus un bon accueil de l'idée des 25 pvs (on n'avait pas parlé des autres propositions que je propose dans la news).
Le lendemain de la création de ce topic sur MT, j'ai créé le même topic sur MTGS afin de confirmer ce que j'avais dis et comme Aramis l'a démontré, l'accueil révèle une tendance inverse à celle que j'avais reçus sur cockatrice.
D'autres joueurs favorables à cette idée devraient poster sous peu sur le topic anglophone mais même en les comptant, on arrivera à peine une égalité entre les deux parties, ca sera plus du 40%-60%.


*: le panel est très faible mais c'est cockatrice, je pouvais difficilement avoir plus d'avis de joueurs étrangers sans créer un topic sur MTGS.

 

Nouvelle news!
Un léger bug avec les images mais ca sera corrigé
Bonne lecture. 

Pas trop convaincu par cet article j'avoue, analyse de la nouvelle édition on a moins que ce qui était présent sur MT, analyse de la banlist c'est du 100% subjectif en 3 lignes, la liste de Tajic n'est même pas commentée. Déception Asimov =P

Kiku => 

Je ne pouvais pas faire un primer sur Tajic, le général vient d'apparaitre, il me faudra beaucoup plus de temps pour aboutir à une vrai liste compétitif et de plus je ne suis pas un joueur d'agro. J'ai surtout buildé ce premier jet pour donner une idée aux joueurs et les inciter à aussi le tester pour améliorer le build. 

Pour l'analyse des cartes,je l'ai fait petit à petit au fur et à mesure que les cartes étaient révélées, il y a surement rien de nouveau pour toi mais je peux difficilement dire plus à ce sujet. Je pense avoir dit ce qu'il fallait dire, cette analyse aidera les débutants et les joueurs "moyen" de ce format.

Enfin pour l'analyse de la banliste, je prévoie d'en faire la grosse partie de ma prochaine news. J'ai préféré ceci car j'aurai plus de recul et on aura déjà eu les résultats du BOM.

Enfin, je suis en période d'exam depuis une semaine et jusqu'au 15 mai alors j'y ai consacré moins de temps à l'écriture que pour mes précédentes news mais promis, je me rattrape avec celle de mai

Hellslayer => le général en lui même est "moyen", c'est surtout pour les couleurs qu'il peut être intéressant.
Il y a des différences entre oath, Survie et Bitterblossom, les deux premiers t'obligent à builder autour, le dernier non,  tu le rentres simplement dans tous tes builds. 
Je ne suis pas contre un déban de Bitter mais par contre, je trouve leurs arguments mauvais!
Pour

Banlist logique pour vanishing et Humility.

Content pour la carcasse et pour Bitterblossom qui va peut être relancer Teysa v1!!

Pour le "débat" sur les 25pv, je trouve dommage qu'on en arrive à de tel extrémité, les 30pv fait parti de l'identité de l'EDH.

Le 22/04/2013 à 22:55, asimov67 avait écrit ...

Nouvelle news!
Un léger bug avec les images mais ca sera corrigé
Bonne lecture.

Elle est où ta news?

sur le site watchdamatch

Le 16/11/2012 à 11:27, asimov67 avait écrit ...

... je vais alors attendre en silence la prochaine banliste.

  

Tu peux crier, cela n'aura pas plus d'effets^^

Sinon, je la trouve tiedasse ta news...

J'avoue être un peu deçu par la news, je la trouve moins poussé et plus discutable qu'avant (surtout pour l'analyse de la banlist)

Le 26/04/2013 à 20:25, Tzarkan avait écrit ...

J'avoue être un peu deçu par la news, je la trouve moins poussé et plus discutable qu'avant (surtout pour l'analyse de la banlist)

 Comme dis, je suis en période d'exam alors dès que j'avais un peu de temps pour autre chose je préférai tester quelques listes d'EDH sur cockatrice.
Mais mes exams sont bientôt finis et je reviendrai plus en détail sur la banliste et ses conséquences, ca sera même le sujet principale de ma prochaine news.