Prono banlist du 16/01/17

Tu le redis tous les jours ou presque, mais ya 0 argument derrière Xbod.

Donc en fait c'est un consensus, c'est acquis que Vial est cheaté?
Non parce qu'à faire des tournois qui ban Vial, l'étude du Metagame (reports de TOP8 et remontées de tournois) est complètement faussée.

Je me demande vraiment pourquoi certains s’évertuent à défendre Vial (joueur de vial ? commande de 200 boule pour jouer le pack, votre pack actuel est un bon MU) ? Vu le bordel qu'à créé cette carte depuis sa sortie je pense que c'est obvious qu'elle pose problème ....
 

On s'évertuent à défendre les décisions du Comité que l'on soit pour ou contre le ban de Vial(je suis pour, perso). 

Le 18/01/2017 à 14:00, ff26 avait écrit ...
Tu le redis tous les jours ou presque, mais ya 0 argument derrière Xbod.

On sait tous que les pack Commander sont désigné pour le multi et le fun, pas pour du 1v1 (lisez Vial Smasher the Fierce )

Un indice chez vous: "Un adversaire choisi au hasard"

Oui, donc tu te bases sur Vial pour bannir la centaine de cartes de Commander 2016 ?

Le 18/01/2017 à 14:04, Xbod avait écrit ...

Le 18/01/2017 à 14:00, ff26 avait écrit ...
Tu le redis tous les jours ou presque, mais ya 0 argument derrière Xbod.

On sait tous que les pack Commander sont désigné pour le multi et le fun, pas pour du 1v1 (lisez Vial Smasher the Fierce )

Un indice chez vous: "Un adversaire choisi au hasard"

Pour les Gérnéraux, je suis tenté d'être d'accord. Pas pour les autres cartes. Et quand bien même, seule une minorité d'entres eux sont nocifs. 

@ Seed, ok pour ton argument je suis d'accord sur le fond. Cependant perso n'étant pas un ancien joueur du format, je commence vraiment à me demander si ce fameux comité auto proclamé ne serait pas plutôt un "club d'élitiste" n'écoutant que des joueurs expérimentés qui ont la capacité de builder et de s'adapter à Vial. Ce que n'a pas 80% des autres joueurs qui considère le gégé nocif. Pourquoi ne pas écouté TOUS  les joueurs (pas uniquement les sondage facebook parisiens ) ? cette décision déplais tellement que des asso/boutiques se mettent à ban eux même la carte : du jamais vu !!!!! Le comité vient de se tirer une balle dans le pied.

Pour les Gérnéraux, je suis tenté d'être d'accord. Pas pour les autres cartes. Et quand bien même, seule une minorité d'entres eux sont nocifs.

Possible, mais ça fait de la demi-mesure qui serait mal interprété, car ces cartes aussi sont pour le multi et le fun (comme leur généraux)
Et si tu commence a faire des exceptions, ça deviens un bordel monstre a géré dans les ban listes.

3 cartes max par édition commander, c'est pas la mer à boire à gérer quand même.

Le 18/01/2017 à 14:16, Monby avait écrit ...
@ Seed, ok pour ton argument je suis d'accord sur le fond. Cependant perso n'étant pas un ancien joueur du format, je commence vraiment à me demander si ce fameux comité auto proclamé ne serait pas plutôt un "club d'élitiste" n'écoutant que des joueurs expérimentés qui ont la capacité de builder et de s'adapter à Vial. Ce que n'a pas 80% des autres joueurs qui considère le gégé nocif. Pourquoi ne pas écouté TOUS  les joueurs (pas uniquement les sondage facebook parisiens ) ? cette décision déplais tellement que des asso/boutiques se mettent à ban eux même la carte : du jamais vu !!!!! Le comité vient de se tirer une balle dans le pied.

Voilà, tu as tout compris.

3 cartes max par édition commander, c'est pas la mer à boire à gérer quand même.

Bah je sais pas tu vois le bordel que l'on a depuis C16
Le bordel que les autres C-deck on amené ?

Le 18/01/2017 à 14:20, Xbod avait écrit ...

3 cartes max par édition commander, c'est pas la mer à boire à gérer quand même.

Bah je sais pas tu vois le bordel que l'on a depuis C16
Le bordel que les autres C-deck on amené ?

Certes, encore une fois, c'est 3 cartes par édition commander.

Tour du commandement, Council's judgement, les confluences, des arpenteurs, etc. Ya pas mal de cartes plus ou moins jouées qui ne posent aucun problème !

Enfin ne bousculons pas trop le comité non plus. Il n'arrive déjà pas à Ban 1 carte alors ban tous les produits commander d'un coup ....

Council's judgment, c'est plutôt conspiracy. Comme pour certains arpenteurs... Pitié, laissez moi jouer ma jolie Queen Marchesa 🙂

En fait c'est du Modern Commander quoi 

Le 18/01/2017 à 14:45, Tsurugi-Aisuhino avait écrit ...
En fait c'est du Modern Commander quoi 

Je quote lapince parlant de l'idée de ban les pack-Commander

Mimeo et prossh sont loin d'être les packs les plus fair du monde aussi, même si en 20PVs leur place n'est plus a remettre en cause. Oui ça fait mal de couper dans Nin, Karador et skullbriar pour éliminer des plaies comme vial mais c'est aussi une prévention pour l'avenir. Si cette décision avait été prise plus tôt, aujourd'hui on aurait pas besoin de remettre en cause je ne sait combien de généraux et une mécanique a part entière. Là on repoussera le problème en voulant préserver 6 ou 7 généraux comme skullbriar mais a cause de ce choix, le problème et les débats qui s'en suivent reviendront tous les ans. Une telle mesure c'est plus simple et compréhensible pour les joueurs qu'une banlist a rallonge et surtout à long terme ça évite des plaintes récurrentes.

Skullbriar, Kaalia, Karador, Nin, Prossh, Mimeo, Daretti et à la limite Karlov : Ce sont les généraux jouables et équilibrés des packs commander qui me viennent à l'esprit. Dans tout le reste on a un bon gros paquet de trucs unfair déjà bans ou pas dont le format gagnerait a être débarassé. C'est sûr qu'au passage on y perd Arjun la flamme changeante et tout ses potes généraux injouables en compétitif, mais soyons réaliste, ils ne manqueront à personne.
Cette solution c'est pas forcément la seule viable et on y laisse quelques plumes au passage mais à mon avis elle règlerait beaucoup des problèmes dont le DC souffre actuellement