Discussions sur le format

Mais pourquoi deban karakas ?? Le blanc n'a absolument aps besoin de cette nouvelle arme de fou, ça va aider 2 pauvres mecs qui pourront se le payer pour leur agro et servir à tous les GWx pour ruiner des games.

Il restera toujours Sylvan Scrying  comme tuteur et je pense pas que Karakas soit saine pour le format, sa favorise les UWX (Narset, Ojutai, Gaa), marath et Junk.

Sa ne généra nullement Tasigur qui est dans les couleurs parfaite pour la gérer, les G-deck ne sont pas pénalisés et Combo n'y est pas sensible.

Les aggros n'auront que leurs yeux pour pleurer avec cette carte, vu que le gg est souvent la meilleur creature agressive du deck.


Je suis aussi pour le ban de craddle (Il restera Nykthos et c'est une bonne carte quand meme), sa réduira la débilite bon nombreux de decks sans vraiment les rendre faiblards.

Je pense que Animar devrait aller en watchlist vu qu'il empêche certains archetypes aggros d'exister. Je pense que par contre, Tasigur passera a la casserole au prochain ban.

Le 03/12/2015 à 15:21, Sankai avait écrit ...
Il restera toujours Sylvan Scrying  comme tuteur et je pense pas que Karakas soit saine pour le format, sa favorise les UWX (Narset, Ojutai, Gaa), marath et Junk.

Sylvian Scrying restera inférieur à Demonic tutor comme tutor
Favoriser Junk ne me dérange pas, le reste oui, ca posera problème.

Par contre dire que ce land ne dérangera pas Tasigur est une erreur. 

Sur un bon coup d'Orange liste en un coup
-Tasigur
-Sylvain Scying
-Animar

ça pourrais donner un coup de speed dans la meta et par "vent de panique" obliger a sortir de nouveau archétype.
Non ?

Pourquoi sylvain scying sur la orange list? 

demonic tutor est un ded meilleurs tuteurs. Sylvain scying est un tuto land assez polyvalent qui est loin d'etre malsain pour le format.

Karakas est juste malsain pour le format et Tasigur saura tourner autour vu le nombre de solution anti-land existant en bug.

Oups confondu avec sylvan library

Mybad

Pourquoi pas rajouter wastland...
Il y a une certaine thématique de plan C autour de wast+creuset qui me parait vraiment malsaine.
Après je peut me faire des idées

Watchlister les plans C.
Intéressant.

Pourquoi pas rajouter wastland...
Il y a une certaine thématique de plan C autour de wast+creuset qui me parait vraiment malsaine.
Après je peut me faire des idées

Si c'était si malsain ça serait surement pas un plan C mais un plan A pour beaucoup de decks
Punir les decks lents ça me parait assez honnête en fait.
 

Creuset est loin d’être ingérable, a part en mono noir éventuel et wasteland est une solution universelle contre maze of ith qui est une vraie plaie.

Il manque pas grand chose pour que Junk soit dans le format, excepté peut-être la présence de Animar qui est juste un ennemi naturel trop joué et difficile a surmonter.

Je trouve que l'idée de  deban karaka est imprudente.


Pour moi ce qui mérite d’être en watchlist;

Animar


Ce qui mérite d'aller dans les méandres du ban:

Craddle

Tasigur
 

Xbod"

Moi ça me fait Ch*** de pas pouvoir jouer aggro depuis 2 ans....
Contrôle et combo on toujours eu la parts belle en EDH et c'est ça le vrais problème.

C'était ironique le "heureusement" (d'ou les guillemets), et je suis bien d'accord avec toi.
Mais contrairement à toi, ça ne me fait plus vraiment ch***, j'ai fini par quitter le format tout simplement.

Etre obligé de jouer Control ou Combo avec comme couleur centrale soit le vert (qui dispose de quasiment tout ses spoilers), soit le bleu, ou même les deux couleurs pour rouler sur les decks qui ne les utilisent pas et prétendre aux top 8, ça doit obligatoirement convenir aux joueurs DC actuellement, autrement ce n'est pas la peine de s'y investir.

L'absence de deck Aggro va continuer encore longtemps, c'est du moins la conclusion que j'en ai tiré en lisant les posts de consultants et membres du comité sur le forum d'un autre site, puisqu'ils n'ont pas l'intention de faire le nécessaire pour permettre de jouer Aggro en Duel Commander.

"Nestalim"

Après, sans vouloir faire rager Gris ou autre, je le rappelle, c'est un format qui en fait de base, n'a pas été conçu pour être jouer aggro.

C'est un format qui à la base est directement inspiré de l'EDH (casual multi) qui permet de jouer aussi bien Control, Combo qu'Aggro.
Tout ce qui a changé en DC, ce sont les points de vie de départ et la banlist (en particulier les meilleurs cailloux, mais pas que) pour créer le "French EDH" aka "EDH 1vs1". En dehors de ces deux points, les deux formats sont structurellement exactement identiques.

Aggro est tout à fait envisageable en DC, l'outil le permettant est la banlist, et il n'y a pas grand chose à y ajouter pour qu'Aggro puisse sortir la tête de l'eau.

Mais ce sont des décisions à prendre, et premièrement il faut en avoir envie, ce qui n'est pas le cas ni du comité, ni des joueurs qui acceptent le format comme il est sur les bases vertes et bleues uniquement (ou presque). Les joueurs à qui ça ne convenait pas ont simplement prit leurs distances vis-à-vis du format, à défaut de se plier à la règle du "tu joue soit G soit U, en Control ou en Combo, sinon t'es à la ramasse". Et deuxièmement, il faut en avoir les coui**** parce les bans nécessaires, les joueurs qui sont restés dans le format ou s'y sont mis durant les deux dernières années risquent de hurler au scandale.

Des généraux complètement abhérants tels qu'Animar ou Marath ont encore de beaux jours devant eux, probablement jusqu'à ce qu'à ce qu'il sorte un général encore plus pété.

Faire le lien entre le multi et le 1v1 est assez ironique quand on sait que le multi consiste simplement à former des alliances et des pactes entre joueurs pour permettre à son jeu de s'installer 

Et puis quand tout le monde à gaspillé ses spells sur le pinpin aggro autiste de la table, les jeux s'installent et on commence enfin à s'amuser.
D'où, effectivement, la présence de tout et n'importe quoi en multi: le joueur aggro joue son jeu et se fait calmer par le reste de la table, le joueur control reste en retrait et équilibre les forces, le jouer combo s'installe petit à petit.


Le Duel Commander est mon format construit favori pour une simple raison: aggro n'y est pas une stratégie viable.

Si on se met à affaiblir le format dans son ensemble, ça va pas aller... les gens perdront leur intérêt pour le format parce qu'ils auront l'impression de revivre ce qu'il se passe en Modern (Affinity, Burn, Merfolk, Zoo, etc.)

Ok, G et U sont beaucoup trop puissantes pour le moment et des bans vont avoir lieu, mais ce n'est pas une raison pour demander le downgrade de tout le format par la même occasion...

C'est un format qui à la base est directement inspiré de l'EDH (casual multi) qui permet de jouer aussi bien Control, Combo qu'Aggro.

Aggro en EDH multi ? J'espère que tu plaisantes ?
Tous ceux qui jouent au format depuis le début te le diront: aggro n'a jamais existé en DC (ou du moins que de manière isolée) et ça risque d'être le cas pendant un bon bout de temps. Du moins tant que les pv ne bougent pas, ce que je ne souhaite pas nécessairement.
C'est un format à part. Faut juste souhaiter le plus de plan de jeu et diversité dans le metagame mais jouer aggro passe généralement par une case plan B autour d'une combo n'en déplaise aux anti-combo.

Les cartes nocives pour moi: pour les généraux Animar (ça fait trop longtemps que ça dure d'ailleurs), probablement Tasigur, Marath pour empêcher toute tentative de jouer des bêtes hors elfball et pour les cartes parmi les 99 je pense que Cradle devra tôt ou tard tirer sa révérence (maintenant qu'il y a Nykthos c'est moins dramatique).
 

Pourquoi pas un deban de Grim Monolith pour relancer un peu les decks ramp, qui sont des matchups défavorables à plusieurs decks dominants du format (plutôt que de bannir encore des gégés) ?

grim monolith donnerait une arme supplémentaires a wanderer qui est loin d'etre honteux dans le format et aux deck combo. Ce qui n'est pas souhaitable.

aggro en multi, c'est tout sauf une stratégie forte. C'est encore pire que en duel commander, c'est le premier a s' essoufflé et a perdre le match.