Discussions sur le format

Le 02/07/2016 à 22:37, Nether-Spirit avait écrit ...
Zurgo est correct, ce n'est pas un dtb pour autant.
Ta vision du format est autant erronée que ceux qui pensent que millstone.deck domine le format. 

Merci pour ta condescendance. Je n'ai pas tryhard le format, c'est certain. Mais merci de ne pas émettre de jugement de valeur. Je parle d'après mon expérience personnelle.

Il n'y a pas de raison de prendre la mouche la.

Tu affirmes quelque chose de tout à fait faux car faute flagrante de connaissance le tout avec une pointe de dénigration, c'est peut être plus condescendant que la réponse argumentée que j'apporte derrière qui n'avait pas pour but de te prendre de haut.

Le format est actuellement occupé essentiellement par Jenara, Narset, Baby jace, Animar, Keranos, Titania et pas mal de Geist en ce moment. Je trouvais que Marath était un problème mais je trouve qu'il se fait oublier ces derniers temps, le nouveau POD pourrait lui donner un second souffle.

Après je trouve que Ruination c'est vraiment broken ainsi qu'encore et toujours l'éternelle survie du plus apte.

à votre avis des bans vont survenir ce mois-ci?

 

Le 03/07/2016 à 11:22, Ataraxie avait écrit ...
Le format est actuellement occupé essentiellement par Jenara, Narset, Baby jace, Animar, Keranos, Titania et pas mal de Geist en ce moment. Je trouvais que Marath était un problème mais je trouve qu'il se fait oublier ces derniers temps, le nouveau POD pourrait lui donner un second souffle.

Après je trouve que Ruination c'est vraiment broken ainsi qu'encore et toujours l'éternelle survie du plus apte.

à votre avis des bans vont survenir ce mois-ci?

 

Exactement ce que je pensais pour Marath, le ban de craddle semble lui avoir porté un gros coup mais il me semble toujours être une valeur sûre.

Je ne vois pas trop ce qu'on pourrait bannir ...

Sûrement parce qu'il n'y a rien à ban ?

Bah tant qu'à faire, ils dé-watchlistent / bannissent ce qu'il y a actuellement.

Je mettrais perso high tide en ban list / watch list, pour affaiblir l'archétype high tide : comme food chain, c'est inarrêtable, ça s'assimile à berceau, sol ring, ancienne tombe, aka une grosse accélération à pas cher, sur laquelle on ne peut pas agir (pas grand-chose à part les contres, et pêter des îles de base à la pelle, on sait pas faire).

Dans la mesure où le bleu est massivement représenté en top 8, j'aimerai bien, que pour une fois, on lui tombe sur le râble...

bannir high tide serait aussi débile que bannir animar ou marath a mon sens.
ok je suis un fervent defenseur de la carte parce que je joue le pack et que ca marche, mais il faut ARRETER de dire que cest imbatable. a l'ATC je perds deux fois, et deux fois contre le meme mec. il ne jouait pas bleu, il avait simplement un gaddock dans son pack. donc il faut peut etre voir a adapter les jeux/débannir des cartes plutot que de voir le mal partout.
les cartes actuellement sur la watch list ne sont pas du tout des cartes a bannir et le format actuel semble équilibré a condition de s'adapter a la méta.

Le 03/07/2016 à 12:39, ff26 avait écrit ...
Bah tant qu'à faire, ils dé-watchlistent / bannissent ce qu'il y a actuellement.

Je mettrais perso high tide en ban list / watch list, pour affaiblir l'archétype high tide : comme food chain, c'est inarrêtable, ça s'assimile à berceau, sol ring, ancienne tombe, aka une grosse accélération à pas cher, sur laquelle on ne peut pas agir (pas grand-chose à part les contres, et pêter des îles de base à la pelle, on sait pas faire).

Dans la mesure où le bleu est massivement représenté en top 8, j'aimerai bien, que pour une fois, on lui tombe sur le râble...

tsunami et boil :{

Ce pack ne doit pas aimer cataclysm et geddon.

Pour moi y'a rien à bannir actuellement, peut être même deban des trucs si le comité estime que les conditions sont réunies.

Il y a des cartes qui me paraissent vraiment pas très équilibrées en WL, le problème étant qu'a cause de cette WL elles ne sont actuellement pas jouées. En soi il y a des actions intéressantes à faire, le soucis étant qu'elles sont difficilement justifiables.

Le 03/07/2016 à 13:30, Balthyr avait écrit ...

Le 03/07/2016 à 12:39, ff26 avait écrit ...
Bah tant qu'à faire, ils dé-watchlistent / bannissent ce qu'il y a actuellement.

Je mettrais perso high tide en ban list / watch list, pour affaiblir l'archétype high tide : comme food chain, c'est inarrêtable, ça s'assimile à berceau, sol ring, ancienne tombe, aka une grosse accélération à pas cher, sur laquelle on ne peut pas agir (pas grand-chose à part les contres, et pêter des îles de base à la pelle, on sait pas faire).

Dans la mesure où le bleu est massivement représenté en top 8, j'aimerai bien, que pour une fois, on lui tombe sur le râble...

tsunami et boil :{

Ce pack ne doit pas aimer cataclysm et geddon.

Pour moi y'a rien à bannir actuellement, peut être même deban des trucs si le comité estime que les conditions sont réunies.

Si on en viens a devoir rentrer de tel carte, au dela de sa META régionale, c'est qu'il y a un problème ^^
Après, je voudrais bien un gaddock dans mes couleur, mais il me faut 2 créatures a combiné maintenant....

Le 03/07/2016 à 13:22, Lopolop avait écrit ...
bannir high tide serait aussi débile que bannir animar ou marath a mon sens.
ok je suis un fervent defenseur de la carte parce que je joue le pack et que ca marche, mais il faut ARRETER de dire que cest imbatable. a l'ATC je perds deux fois, et deux fois contre le meme mec. il ne jouait pas bleu, il avait simplement un gaddock dans son pack. donc il faut peut etre voir a adapter les jeux/débannir des cartes plutot que de voir le mal partout.
les cartes actuellement sur la watch list ne sont pas du tout des cartes a bannir et le format actuel semble équilibré a condition de s'adapter a la méta.

je suis d'accord avec sa si on se donne la peine de réfléchir a peut a sont build il y a des solutions!
Le méta actuelle n'a a mon avis jamais été aussi bien, le truc c'est que les gens ne recherche pas assez des builds puis il parer évident que l'on ne peut pas parer tous les decks du format surtout que des decks qui avant été peut jouer devienne beaucoup plus intéressent et mieux buildé

Les decks vert ne sont pas mass représentés, donc tout ce qui est survie/library pour l'instant c'est ok (mais à surveiller tout de même)

Voici deux tournois dans l'est de la France (données issues d'asimov) :
Metagame (11 joueurs):
1 Animar
1 anafenza
2 jenara
2 meren
1 kytheon
1 karador
1 Surrak combo
1 grenzo disrupt
1 titania


tournois 22 joueurs.
Il y avait au moins 4 meren; 2 jenara; 3 Prossh; 2 titania.

Ca dépend vraiment des meta locaux, il y a des coins ça joue beaucoup vert, d'autres beaucoup bleu et dans d'autres encore c'est plus varié.

Je trouve que la combo ooze est toujours aussi pénible mais on n'en voit beaucoup moins d'un coup, donc c'est pas un trop gros problème non plus

Je suis du même avis.

bannir high tide serait aussi débile que bannir animar ou marath a mon sens.

Ce qui est débile c'est d'utiliser des cartes au design multi-joueur (et par conséquent équilibrées pour le format EDH) en tant que 8ème carte pour du 1vs1 (DC) ou le powerlevel augmente considérablement pour les deux cartes que tu cites.

Si elles passent à la trappe, le meta ouvrira ses portes à quantité de decks qui ne peuvent exister à causes notamment de ces deux généraux qu'on croise avec une quasi-certitude à chaque tournois.

Seront-ils bannis? Wait and see...
Ils sont en watchlist, ils peuvent ne pas bouger un moment comme c'est le cas pour d'autres cartes.

Si on en viens a devoir rentrer de tel carte, au dela de sa META régionale, c'est qu'il y a un problème ^^

Des cartes comme Perish ou Pyroblast sont parfois joués, il faut pouvoir recycler ces cartes en quelque chose d'utile quand celles-ci sont inutiles face au deck adverse, Olivia v2 le fait très bien, mais ce n'est pas donné à chaque deck de pouvoir sider maindeck.

Le compte-rendu officiel du comité lors de la dernière annonce est toujours d'actualité.
http://www.duelcommander.com/wp-content/uploads/2016/04/top.jpg
C'est toujours pareil à peut être quelques pourcentages près, on reste dans les même proportions.
Dans ce contexte, je ne sais pas si on peut parler de "bon meta", on peut parler de meta qui  convient à échelle individuelle, mais ce n'est pas forcément partagé.

Mais c'est si fort que ça Jace ?

C'est juste qu'une fois que c'est parti genre T4, tu l’arrête pas ^^

Si elles passent à la trappe, le meta ouvrira ses portes à quantité de decks qui ne peuvent exister à causes notamment de ces deux généraux qu'on croise avec une quasi-certitude à chaque tournois.

Peux-tu me donner des exemples de deck qui d'un coup viendrons dans la métagame avec le ban de ces 2 généraux ? Je ne pense pas qu'il y en ai temps que sa vraiment.. et donc que le ban n'est pas mérité. Ce n'est que mon humble avis mais je suis plutôt d'accord avec Hellslayer et Lopolop