Discussions sur le format

Sidisi BUG / karador / meren c'est quand même assez différent, ça me semble difficile de les comparer et de dire que untel ou untel est meilleur.

Sidisi BUG. Accès au bleu. General qui coûte 4. Dans le pack, on veut mettre des créas de la bibliothèque directement dans le cimetière. Les créatures recursives sont les bienvenues, ainsi que les combo et bouiboui cimetière. Le package intuition / vie du terreau / buried alive et consort semble évident, et offre des bonnes bases pour comboter voir reanimer des trucs derrières. Le bleu offre aussi des cartes puissantes et donne accès a du bounce / contre ou assimilé sous forme de bête (venser notamment). Et dans le pack, tout ce qui a delve rentre bien (tasigur et treasure cruise). Sidisi apporte aussi une thématique token qui peut être approfondie (opposition) ou pas (si on pose un token via sidisi tant mieux, sinon osef). Limite les cartes demandes peut être moins de synergies / truc entre elles que meren.

Meren coute 4 aussi mais n'a d'intérêt qu'avec des trucs qui se sacrifient ou qui font de la value en arrivant / quittant le champs de bataille. Skullclamp c'est auto-in, pod aussi, bond de l'evolution ça rentre également dans le plan de jeu. Vu la mécanique de marqueurs du général, pas besoin de remplir son cimetière, ni de mettre une horreur au cimetière. Ce qu'on veut c'est bouibouiter, le pack est bon en étant hyper synergique. Sacrifier une execration de sang via clamp, qui va revenir, tout en faisant gagner un marqueur via meren, qui pourra faire remonter un sortimage vampire, qui va lui-même se sacrifier pour détruire un PW adverse ou un marath... That's the point.

Karador coûte plus cher, mais offre le blanc en 3e couleur d'appoint. Pour moi, le pack est moins bouiboui, mais plus fort que meren en late Game, juste parce qu'il permet de disposer d'autres combo et surtout de grosses créatures a reanimer dont ne dispose pas les 2 autres packs (elesh norn, iona). Si on veut jouer sur un plan plus agro / bouiboui / disrupt, on va jouer plutôt anafenza ou doran. Karador apporte aussi peut être des meilleurs solutions de gestion diverses (le blanc c'est quand la bonne couleur d'appoint pour virer des enchantements, exiler des créatures...) et des PW blancs.

J'enonce des banalités et évidences, mais en fait pour moi les packs sont juste très differents dans leurs optiques.
Seule chose en commune : La base BG forte. Et donc pas mal de cartes qui seront presentes dans les listes des 3 packs (pod, reanimate, elfes, demonic tutor, survie...)

Le cut n'a pas du être facile, il a laissé sur le carreau Meren, Titania, Vengevine, trinket + nihil, primeval, acidic slime, edric, true name nemesis, venser, jace 2, abrupt decay, maelstrom pulse, contamination, jitte, sofaf, clique et toxic deluge entre autres. Je serais curieux d'en savoir plus sur ces choix. Même le choix de mimeo au dessus de body double n'est pas anodin. 

Oui carrément. Après dans cette liste on a un certain nombre de slots pas assez bons dans une optique GS combo, typiquement TNN, VV ou vendilion. Le cut des cartes de gestion non créatures c'est justement parce que ce ne sont pas des créatures, car ce sont elles le moteur du deck. Les équipements sans stoneforge c'est souvent un peu fatigué je trouve (hormis clamp <3 ), quant à déluge c'est une wrath donc à oublier dans un pack 40 bêtes ou +. Après oui, il y a des cuts super durs, comme JTMS ou primeval titan et Titania mais malheureusement à un moment faut faire des choix de curve

En effet la plupart des slots que je propose alourdissent la curve actuelle et c'est vraiment un truc à prendre en compte. Maintenant entre clique et fielleux mesmérien, clique a l'avantage de taper. TNN ça met quand même un bon frein à tout ce qui est beatdown, notamment avec le général, j'ai trouvé que c'était pas anodin à tuto. Au bout d'un moment l'idée c'est aussi de taper. J'ai peur qu'avec toutes les 1/1 dans un méta avec pas mal de wraths et de Gx ça ait du mal à saucer. Vous avez sûrement plus testés le pack que moi donc je serais ravi d'avoir vos avis. Je m'amuse avec geist et GAA pour l'instant. 

S'amuser et GAA dans la même phrase ?
Tu me déçois Kiku... vraiment...


(Au dernier tournoi local par chez moi GAA a fait 0-3-1... Je lui ai collé 2-0... Ça lui apprendra...
Qu'ils disparaisse dans l'Oblivion celui là... )

Je joue GAA combo-lock bouiboui, pas classique, sinon s'amuser c'est pas si facile 

Tout dépend du point de vue, jouer et affronter GAA j'ai toujours trouvé ça amusant pour ma part, et encore plus quand il s'agit de la version lock <3
 

Le comité vient de perdre toute crédibilité en l'espace de 2 messages, c'est chaud xD
Deck de Nazi...
J'adore le miroir de contrôle, mais GAA c'est trop pour moi xD

Le 31/01/2016 à 22:49, Lapince50 avait écrit ...
Tout dépend du point de vue, jouer et affronter GAA j'ai toujours trouvé ça amusant pour ma part, et encore plus quand il s'agit de la version lock <3
 

L'ancien joueur de ramp que je suis, ne peut comprendre cela. Une seule fois, j'ai ri après avoir perdu contre un GAA, devant la sortie porno que mon adversaire avait fait.
Il gagne le Toss. T1 fetch. T2 caillou. T3 GAA . T4 Titan qui ramène un fetch.

Le 01/02/2016 à 06:15, Marenkai avait écrit ...
Le comité vient de perdre toute crédibilité en l'espace de 2 messages, c'est chaud xD
Deck de Nazi...
J'adore le miroir de contrôle, mais GAA c'est trop pour moi xD

Combo-contrôle bouiboui c'est la vie 
Je me suis jamais autant amusé à mtg qu'avec des jeux comme reveillark, gifts, tezzerator, temporal fissure, riku & co. Clairement c'est pas moi qui représente le quota aggro / goodstuff du comité. 
Tu diras moins que GAA c'est tout mou quand tu mangeras ton OTK hue hue hue. 

Le 01/02/2016 à 06:15, Marenkai avait écrit ...
Le comité vient de perdre toute crédibilité en l'espace de 2 messages, c'est chaud xD
Deck de Nazi...
J'adore le miroir de contrôle, mais GAA c'est trop pour moi xD

La crédibilité du comité vient justement du fait d etre capable d aimer tout type de jeu plutot que de s appuyer sur leurs preferences pour prendre des decisions.
Clique, je trouve ca fun, d autres n aiment pas. A l inverse, je n aime pas les purs aggros en edh (ca m emm...e jouer contre), d autres ne jurent que par ca.
le comité passe au dessus de ca et c est tant mieux

GAA c'est l'un des decks les plus intéressant à affronter quand je joue agro, d'ailleurs je pense que le MU agro vs GAA est mon préféré en DC. Je préfère croiser GAA lock nazi que MW/Ysan/Narste/Sididi et autre decks de beaufs  :p

Oui globalement ce qu'on aime c'est d'affronter des archétypes et généraux variés au cours d'un tournoi. Maintenant affronter Tasigur / Clique / Yisan / MW / réanimator je trouve ça moins intéressant que skullbriar, gaddock, geist ou nattes par exemple, mais c'est aussi une question de goûts. 
Edit: je crois que mes plus belles parties étaient contre Jhoira et Animar cela dit. 

J'espère sincèrement que les résultats des derniers tournois ne remettent pas en cause le bannissement de Tasigur...

La seule raison pour laquelle Tasigur (sous sa version classique) n'est pas un deck de ***** c'est parce qu'il est pas mauvais contre les elfball/combo, combo et les ramp qui représentent l'essentiel du format laissant de coté tout autre type de stratégie et tout decks n'étant pas à forte dose bleu ou vert, tout en étant un deck correct contre le reste.

De là on peut se poser la question : Est-ce Tasigur qu'il faut bannir ?

Adapter Tasigur à ramp ça se fait tous les jours sans soucis. Ramp c'est pas réputé pour apprécier contrôle ou fish, et Tasigur peut potentiellement jouer sur les deux tableaux suivant le build et le match-up.