Banliste du 16/09/2013

en effet c'est un ban tres logique et plus que bienvenue dans l'histoire^^

Je suis un peu inquiet.

On a déjà une longue liste de cartes bannies ou restreintes. Elle continue de s'allonger. Je n'aime pas trop beaucoup ça, indépendemment du choix des cartes bannies.
 

Ban logique et bien venu!

J'ai vu qu'il y aura une nouvelle banlist pour la sorti de Duel Commander 2, fin octobre. J'espère que ces nouveaux packs vont apporter leur lot de nouveauté et de nouveau commandant non bleu, jouable!

Bref je boude un peu pour le ban de retairner même si il y a de fort argument en faveur de son ban, et je l'ai toujours admis. Je serais tout de même heureux d'apprendre le ban de zur, sa ferait un boulet de 50kg de moins à beaucoup de decks.

ouin ouin ouin U/W gagne trop 
ouin ouin ouin karador gagne trop ... 
stop à un moment on est en compétitifs ou on est en casual ?
le mots d'ordre est simple . . . adaptation ou défaite ! 
au lieu de réfléchir, de meta-gamer et de s'adapter 90% d'entre vous pleurniche . . . 

"format plus saint" " ban logique" " enfin " . . . 
Des mecs ce cassent le cul à monter des packs, à s'adapter, à payer leur déplacement pour participer à des tournois ou les 3/4 d'entre vous ne ce déplace MÊME PAS ! 

PS : je ne joue mm pas cet carte !  

Dans les autre format "legacy , t2 , vintage, modern" les gens regarde les liste s'adapte et autre 
ici si un pack perf " ban, trop fort , go ban " 
et après on s'étonne que la communauté de magic trouve qu'il s'agit d'un format de pinpin . . . 

 

Quelle message désagréable. L'idée du comité est d'essayer d'équilibrer les différents type de deck, notamment pour qu'aggro puisse exister. C'est que dans le commander on aimerait que la diversité soit de mise, et malheureusement certaines cartes rendent cette diversité impossible. Le ban me semble donc logique. Que je sache il y a des ban lists dans tous les formats. Et je ne trouve pas la ban list commander particulièrement fournie, elle ne l'est pas beaucoup plus que les autres formats (je peux me tromper mais c'est l'impression que j'ai).

Le 16/09/2013 à 13:22, tyran2008 avait écrit ...
ouin ouin ouin U/W gagne trop 
ouin ouin ouin karador gagne trop ... 
stop à un moment on est en compétitifs ou on est en casual ?
le mots d'ordre est simple . . . adaptation ou défaite ! 
au lieu de réfléchir, de meta-gamer et de s'adapter 90% d'entre vous pleurniche . . . 

"format plus saint" " ban logique" " enfin " . . . 
Des mecs ce cassent le cul à monter des packs, à s'adapter, à payer leur déplacement pour participer à des tournois ou les 3/4 d'entre vous ne ce déplace MÊME PAS ! 

PS : je ne joue mm pas cet carte !  

Dans les autre format "legacy , t2 , vintage, modern" les gens regarde les liste s'adapte et autre 
ici si un pack perf " ban, trop fort , go ban " 
et après on s'étonne que la communauté de magic trouve qu'il s'agit d'un format de pinpin . . . 

 

+1, effectivement les gens doivent s'adapter, les builds également, le problème c'est certainement le manque d'innovation, heureusement on voit un Dralnu en top 8 (certes avec du bleu mais le paquet n'est pas une regular du format, donc chapeau au monsieur). Certaines cartes sont très/trop puissantes (Geist, Zur ?) mais à tout bannir on va finir par jouer de l'EDH Peasant (je ne manque pas de respect à ce noble format en disant cela) et même là le U trouve une place de choix, la vraie question à se poser c'est surtout de savoir si l'association Ux (souvent W ou B) est trop synergique, voire même si le bleu en Eternal n'est pas au dessus (et là c'est aux concepteurs du jeu qu'il faudrait poser la question).
Ce qui reste embêtant par contre c'est l'investissement des joueurs qui s'annihile en une fraction de seconde (mais bon on na va pas revoir le pricing des cartes, MTG c'est comme la bourse).
Dernier point, aggro est sous-représenté, il est peut-être temps de revoir certaines règles (les points de vie, les dommages infligés pas un général) pour du Duel Commander, mais certainement pas de casser les jambes à Ux.

Benef', grand amateur de  et de toutes les autres couleurs/associations possibles si j'y réfléchis bien.

On équilibre pas un format en bannissant ce qui est un peux fort .. car il y aura toujours un truc qui prendra ça place exemple parfait :
Gaa . .. il subit une mise à mort depuis presque 1 ans . . . aujourd’hui les lillois on trouver un substitue encore plus infâme.
zur contrôle qui est vraiment un cauchemar à passer . . . explique moi en quoi les ban  consécutif contre Gaa à ouvert le format ? 

prochain ban zur ? un substitut en espère contrôle apparaîtra ? 
on ne peux pas combler le manque de puissance entre les couleurs en bannissant 5/6 ! 

Le 16/09/2013 à 13:22, tyran2008 avait écrit ...
ouin ouin ouin U/W gagne trop 
ouin ouin ouin karador gagne trop ... 
stop à un moment on est en compétitifs ou on est en casual ?
le mots d'ordre est simple . . . adaptation ou défaite ! 
au lieu de réfléchir, de meta-gamer et de s'adapter 90% d'entre vous pleurniche . . . 

"format plus saint" " ban logique" " enfin " . . . 
Des mecs ce cassent le cul à monter des packs, à s'adapter, à payer leur déplacement pour participer à des tournois ou les 3/4 d'entre vous ne ce déplace MÊME PAS ! 

PS : je ne joue mm pas cet carte !  

Dans les autre format "legacy , t2 , vintage, modern" les gens regarde les liste s'adapte et autre 
ici si un pack perf " ban, trop fort , go ban " 
et après on s'étonne que la communauté de magic trouve qu'il s'agit d'un format de pinpin . . . 

 

Pourquoi tu t'énerves ?

Le 16/09/2013 à 13:37, tyran2008 avait écrit ...

on ne peux pas combler le manque de puissance entre les couleurs en bannissant 5/6 ! 

Et tu préconises quoi ?

Il faut comprendre tyran2008, certes les bannissements qui font suite à des grosses performances consécutives ont toujours eu lieu, mais dès qu'un deck perf ici se veut d'être emputé de ses meilleurs éléments quelques temps après, certains y verront de la réactivité d'autres un manque de stabilité. Ce format n'a clairement pas atteint sa maturité, sans compter les problèmes des différentes banlistes et des règles, je trouve qu'il y a déjà beaucoup trop de discordes au sein de la communauté à ce sujet.

Tous ces problèmes sont relatifs au jeu de manière globale, à la création d 'un format on assiste à beaucoup de discussions sur le méta et la banliste, le problème ici c'est que les joueurs viennent à la base pour s'amuser, peut-être plus que dans n'importe quel autre format compétitif (c'est très subjectif comme point de vue je vous l'accorde), quand on aime jouer une carte qui est injouable dans un autre format et que cette dernière vient à intégrer la liste V.I.P. je peux comprendre les mécontentements.

Enlève-moi mon petdeck et tu verras qui je suis !

Une adaptation des joueurs tout simplement, le rouge est une couleur sous jouer qui bizarrement offre des armes contre des pack sur-jouer :  zur , wanderer , jenara et même geist 
entre les pyro like et les casse artos, le mana dénial qui apporte : ruination, mage de la lune , blood moon . . . la liste est longue !
Il y a un refus totale d'adaptation . . . 
Perso je play zur ( avant cela nin ! ainsi que geist, skulbriar ect ect tous play en tournoi sur une période plus ou moins longues) et rien ne me fait plus peur que un général rouge . .  toucher à la base de mana d'un tricolore et il vie l'enfer ! 

Talen : je donne mon avis si tu te sent visé cela te regarde mais il ne me semble pas avoir donner de nom, d'avoir pointé du doigts , d'avoir insulter , ou pris une personne à partie . . .  mon point de vue est certes dure mais est il faux ? 

Heu... Je ne me sens pas visé. Si tu lisais ce que j'ai écris avant, tu verrais mon point de vue qui est plus proche de tiens que de celui de ceux tu méprises.
Ma question s'était "Pourquoi tu t'énerves ?" Pas, "Pourquoi tu me vises ?"

Et au vue de tes deux messages, même si je suis plutôt d'accord avec toi, j'ai clairement pas envie d'avoir un débat sur ton point de vue. (Pas envie de me faire, métaphoriquement parlant, défoncer le crâne par tes arguments, virtuellement hurlé à la face du monde.)

Edit : Donc soit tu te calmes et reposes correctement ton argumentation (qui intéresse tous le monde) soit tu t'abstiens, tu éviteras de passer pour une brute et tu gagneras en écoute.

Edit 2 : Même si ton pseudo est Tyran XD

 

Le 16/09/2013 à 13:22, tyran2008 avait écrit ...
ouin ouin ouin U/W gagne trop 
ouin ouin ouin karador gagne trop ... 
stop à un moment on est en compétitifs ou on est en casual ?
le mots d'ordre est simple . . . adaptation ou défaite ! 
au lieu de réfléchir, de meta-gamer et de s'adapter 90% d'entre vous pleurniche . . . 

"format plus saint" " ban logique" " enfin " . . . 
Des mecs ce cassent le cul à monter des packs, à s'adapter, à payer leur déplacement pour participer à des tournois ou les 3/4 d'entre vous ne ce déplace MÊME PAS ! 

PS : je ne joue mm pas cet carte !  

Dans les autre format "legacy , t2 , vintage, modern" les gens regarde les liste s'adapte et autre 
ici si un pack perf " ban, trop fort , go ban " 
et après on s'étonne que la communauté de magic trouve qu'il s'agit d'un format de pinpin . . . 

 

A quoi sert une ban list a part rendre un format plus sain?? Tu crois que c'est un jeu, pour faire chier les gens?

Tu parles des autres formats, je joue au Legacy et au Modern et autant pour le Legacy oui, les gens s'adaptent car la pool de carte le permet et parce qu'on peut mettre plusieurs exemplaire de la même carte. Mais en modern, je te rappelle qu'il y a moins de 6 mois, il y a eu le nerf de Bloodbraids et Second Sunrise car ça a whine sur les jeux qui les incluaient.

Donc non, le whine, y en a presque partout, et dans tous les formats, (le T2 y a eu droit avec Jace V2 et Stoneforge) et ban est la seul façon de rendre un format plus sain.
 

Câlins tout ça les enfants <3.