Le Coin des netdeckers

Le 13/12/2015 à 22:29, youmanec avait écrit ...

Le 13/12/2015 à 21:06, Palefang avait écrit ...
Hum... Personnellement, je n'y crois pas vraiment... Le pack me semble très très surprenant et relativement mou. Comme une espèce de contrôle BR qui aurait décidé de packer des thons sans évasion pour finir.

Mais je demande à voir en action.
Non, pas sur que ça vaille le coup.

Faut que tu le teste c'est la seul solution ! Pour l'avoir beaucoup jouer ce W.E. je dois être à 80 % de win rate !
Le seul vraiment mauvais match-up que j'ai vue c'est burn (et dans une moindre mesure affinity mais pas à la g2).
Et je trouve pas le deck lent, certes son kill est lent mais pas la prise du board, de plus le deck est plutôt difficile à contrer.

Le 13/12/2015 à 20:13, Umit38 avait écrit ...

Le 12/12/2015 à 10:52, youmanec avait écrit ...
Actuellement je teste la version BR et c'est très efficace je pense qu'a près oath on aura un très bon deck.
 http://www.mtggoldfish.com/archetype/modern-br-eldrazi#online

Le deck me plait beaucoup, pas mal de gestion et on bourre avec des gros thons

Sauf que j'ai enlever un All is Dust pour un autre Slaughter Pact et enlever un Blight Herder pour Void Winnower que je  trouve super fort une fois en jeux.

Je viens de faire 2 match avec et :

J'ai gagner 2-1 contre GR Tron et perdu 2-1 contre GW Aggro.

Le deck a du potentiel il à l'aire prometteur.
 

Pour all is dust je sais pas elle sort assez vite quand même.
J'ai pas tester le void mais je pense que c'est pas nécessaire pi ça prend path... et un path contre une carte à 11 mana ça fait mal au cus quand même. 

Tu as bien raison, tout compte fait, j'ai tester ce matin sur 3 match la liste qui à fait 5-0.

J'ai jouer contre Odin gagner 2-0, jouer contre jund perdu 2-1 et jouer contre uw control gagner 2-1.

 

Le 14/12/2015 à 10:52, Umit38 avait écrit ...
J'ai jouer contre Odin gagner 2-0
 

C'est un paquet qui empile des lightning bolt/helix/strike et autre Ball lightning?

Le 14/12/2015 à 12:32, Manouel avait écrit ...

Le 14/12/2015 à 10:52, Umit38 avait écrit ...
J'ai jouer contre Odin gagner 2-0
 

C'est un paquet qui empile des lightning bolt/helix/strike et autre Ball lightning?

Sa joue 4 bolt de la défausse... Et en side des Damnation et des fureur des dieux

1) Je ne peux pas le dire assez, mais ne vous fiez pas à trois victoires sur cockatrice pour dire qu'un deck est bon. Ca peut vous couter beaucoup d'argent.
2) Je ne savais pas qu'Affinity pouvait gagner après avoir pris une Shatterstorm, mais contre ce deck ça a été le cas. C'est vraiment pas glorieux. Ce deck m'a sincèrement donné l'impression d'être aussi mauvais qu'il en avait l'air. Et vu le mec qui l'a buildé, ça m'étonne absolument pas.

Putain, c'est pas une faute de frappe et vous avez vraiment appeler un deck odin...

Manu, parti pleurer.

Le 14/12/2015 à 12:52, moudou avait écrit ...
1) Je ne peux pas le dire assez, mais ne vous fiez pas à trois victoires sur cockatrice pour dire qu'un deck est bon. Ca peut vous couter beaucoup d'argent.
2) Je ne savais pas qu'Affinity pouvait gagner après avoir pris une Shatterstorm, mais contre ce deck ça a été le cas. C'est vraiment pas glorieux. Ce deck m'a sincèrement donné l'impression d'être aussi mauvais qu'il en avait l'air. Et vu le mec qui l'a buildé, ça m'étonne absolument pas.

Je pense plutôt que mes missplay sont en causes, je suis clairement pas un bon joueur...
Mais te base pas sur une seul game pour te faire un avis sur le pack se serai dommage.
Attend de voir avec un meilleur pilote 
Quand au créateur tu peux nous en dire plus ?

Bon... avec moudou, on s'est quand même demandé si on devait prendre le pack au 1er ou au 2nd degré. Vu l'insistance que tu fais dessus, il faudrait peut être expliquer 2-3 trucs...

Le concept de ce truc, la, c'est quoi ? Packer de la gestion BR qu'on va considérer comme à peu près forte parce que ça peut disrupt pas mal de stratégie et continuer au titan Eldrazi en guise de kill... Sauf qu'à ce rythme la, n'importe quel type de carte capable de faire un minimum de taff en tant que kill à peu près safe ferait l'affaire !! Rien ne justifie de jouer Eldrazi à première vue. (Non, rien, vraiment, j'y reviens.)
Sauf à la limite pour troller. Très fort. Et la, apparemment, c'est réussi.


Alors, commençons par le commencement, la disrupt. Parce qu'à mon avis, c'est ça qui permet au deck d'arracher quelques games. Bah oui, un adversaire qu'on a suffisamment disrupt, on le tue avec tout et n'importe quoi s'il ne touche pas de relance.
Bref, cette disrupt, on a quoi : de la discard (OK, ça fait toujours le taff justement) ; Foudre (Classique, toujours très fort) ; Magma Spray (Waouh, c'est combo avec le deck... j'espère que tu as des cibles pour ce truc au moins... Dans nombre de MU, je vois bien la carte morte ou complètement sous optimale) ; Go for the Throat (je croyais qu'on splashait rouge... Terminate, c'est surfait ?) ; All is dust (Okay, ça clean tout sauf nos permanents... ça parait drôle et tout... Mais même casté T5, ça parait pas un peu lent et surfait ? Bon, soit, y'en a qu'une, donc ça sortira en opening...).

A coté, on a les fameux enablers : Relics et Spellbombs... Hum... Okay, ça va retirer des trucs de la partie. Okay, ça se recycle mais :
1/ Rien n'assure qu'on va réussir à les toucher pour enabler nos Eldrazis qui sont assez loqueteux sans. (6, okay, t'as pas mal de chance de tomber dessus. mais si tu tombe pas dessus, c'est juste un gros scoop du coup.)
2/ Cela coûte tout de même 2 manas... 2 manas qui auraient pu être investis dans... Au pif : du contrôle, du tempo, de l'aggro, de la gestion... Etc etc... Le simple fait de vouloir enable les 'drazis coûte en soit du tempo...
Et est ce qu'ils le valent ce tempo, hein ?

Parce que Strangler, qu'on peut classer dans la gestion, me parait 'achement du déjà vu avec Spray et Foudre dans le même pack. Et pour les 4+ d'endu ? Y'a un plan ou...? Pourtant, Terminate n'est pas bien loin...

En plus, sérieux les gars, le splash R (donc on ne profite tjs pas pour terminate, oui, ça me choque), ça sert à quoi ?! On se retrouve avec Magma Spray... Sérieusement ?
C'était pas difficile de se dire qu'on passait plutôt au splash blanc pour PtE. La, on a un vrai anti-créature, solide et synergique. Et puis bon, le Rouge de side, j'y crois pas vraiment la.

Bon, venons en au "kill". Des Eldrazis donc.
Le second convertisseur, après le mauvais Strangler dans son slot, c'est Blight Herder... Okay... Alors la, soit. On va poser un 4/5 plus 3 jetons 1/1 pour 5. (Donc pontentiellement T4 ou T3.) La, le play est fort (ou pas en fait...), je veux bien, je m'incline.
M'enfin, il est tout de même assez bancale et ne justifie pas à lui seul un tel setup ! Un Tarmo sera 4/5 assez facilement et derrière un LS fera le taff question jetons... Pour le même prix. Et sans avoir besoin d'un gros enable comme la relique.

Bon... Est ce qu'il y a quelque chose derrière ? Ah oui, Oblivion Sower. Hum... Sacré mur. Il sert à quelque chose d'autre ? Nan, parce que pour le même prix, on a Wurmcoil.
Parce que je veux dire, ramp avec, ça sert à quoi ? Si t'as cast ton haut de curve, pourquoi il cherche à ramp ? T'as déjà de quoi cracher tes spells !

Ah, si pour Ulamog. Hmm... Je suis dubitatif (et je sens que ça se sent).

Bref, ici, le concepteur du pack a, pour moi, cherché à rentabiliser Eldrazi Temple et Eye of Ugin, mais tellement maladroitement...

Tu a sans doute raison à quelque point près:

Le bute est effectivement de rentabiliser à fond les 2 land Eldrazi.
Les kills sont faiblard et lent certes mais compliqué à disrupt.
Pour l’absence de terminate c'est que le pack à des difficultés à avoir 2 coloré en début de partie tout en suivant son plan de jeux ou peut être que l'auteur n'en n'avez pas .
Pour l’absence de path c'est qu'on a besoin d'exile tôt dans la partie t1 ou t2 et donner un land gratuit si tôt, je sais pas si ça vaut la peine, je pense que dans ce cas (et cette unique cas!) mamga spray est mieux et c'est pas les cible qui manque entre les dorks et les autres t1 ou t2.

Je pense que l'auteur te répondrai mieux que moi, je vais essayer de le contacter.
Après es qu'il vaut les autres deck du format assurément non mais c'est pas le plus dégueulasses des rogues que j'ai joué.
Et ptêtre qu'on pourra en faire quelque chose après Oath (laissé moi rêver ) .
 

Le deck n'est pas si lent que sa, et pour Terminate des fois ont manque un mana coloré.

Quelques listes originales qui ont perf à la dernière scg modern :

http://www.magiccorporation.com/gathering-decks-view-123161-mono-red-stompy.html


http://www.magiccorporation.com/gathering-decks-view-123160-r-w-moon.html

Salut

Vous pensez quoi de WB death And taxe ?
Je compte bien me le faire moi qui chercher un aggro-control.

http://www.mtggoldfish.com/deck/349239#online

C'est pour jouer dans les petit tournoi à droite à gauche

Le 18/12/2015 à 16:11, Umit38 avait écrit ...

Vous pensez quoi de WB death And taxe ?
http://www.mtggoldfish.com/deck/349239#online

C'est pour jouer dans les petit tournoi à droite à gauche

C'est pas stupide comme liste, loin de la. Par contre, je ne franchirais pas le pas de dire que c'est 100% optimisé, je n'ai pas la qualification requise sur ce genre de listes. Il faudrait que l'un de nos experts en Death & Taxes passe dans le coin pour avoir un avis très précis.
De mon point de vue, le choix de passer du mono-W au WB se défend dans l'absolu, je trouve. Quelques choix de build me surprennent personnellement (est ce que l'on a pas quelques soucis à jouer Chapel Untap par exemple), mais je ne suis pas forcément en mesure de les contester.

En bref, pour des tournois à droite à gauche, oui. Si ça touche un peu à du compétitif, pourquoi pas. Après, pour le très compétitif, je ne me prononce pas. (Je pense notamment à Blackstones qui en parlera mieux que moi).

 

Le 18/12/2015 à 16:11, Umit38 avait écrit ...

Vous pensez quoi de WB death And taxe ?
http://www.mtggoldfish.com/deck/349239#online

C'est pour jouer dans les petit tournoi à droite à gauche

C'est pas stupide comme liste, loin de la. Par contre, je ne franchirais pas le pas de dire que c'est 100% optimisé, je n'ai pas la qualification requise sur ce genre de listes. Il faudrait que l'un de nos experts en Death & Taxes passe dans le coin pour avoir un avis très précis.
De mon point de vue, le choix de passer du mono-W au WB se défend dans l'absolu, je trouve. Quelques choix de build me surprennent personnellement (est ce que l'on a pas quelques soucis à jouer Chapel Untap par exemple), mais je ne suis pas forcément en mesure de les contester.

En bref, pour des tournois à droite à gauche, oui. Si ça touche un peu à du compétitif, pourquoi pas. Après, pour le très compétitif, je ne me prononce pas. (Je pense notamment à Blackstones qui en parlera mieux que moi).

Personnellement je préfère la version WB.

L'apport du noir permet de jouer des Inquisition of Kozilek et Thoughtseize et Dark Confidant que je trouve très très bon dans le metagame actuelle.


Après quelque test sur cocka c'est vraie que souvent Isolated Chapel arrive engager.

Ajouter du noir permet aussi de jouer plus de anti-bête, et pourquoi pas des fulminator mage.

@Umit : j'ai très bien compris ce que le noir apportait et les ouvertures qu'il pouvait proposer. Et je te répondais en connaissance de cause.
Mais encore une fois, certains trucs me font un peu tiquer sur la liste.
Fulmi, je suis pas sur... Tu risque de ne pas aligner tes 2 noirs si ?

Le 18/12/2015 à 18:58, Palefang avait écrit ...
@Umit : j'ai très bien compris ce que le noir apportait et les ouvertures qu'il pouvait proposer. Et je te répondais en connaissance de cause.
Mais encore une fois, certains trucs me font un peu tiquer sur la liste.
Fulmi, je suis pas sur... Tu risque de ne pas aligner tes 2 noirs si ?

Si les deux noires ne sont pas un problème surtout avec la fiole ^^

Après j'ai tester que sur cocka mais la mana n'est pas trop trop un problème.