Oath of the Gatewatch : suite du bloc Battle for Zendikar

Le 07/12/2015 à 14:43, Manouel avait écrit ...

Le 07/12/2015 à 14:39, Xins avait écrit ...
Personne ne pense aux painlands ? (Qui sont t2)

Ils sont pourtant clairs les painland.

Le 07/12/2015 à 14:40, Xbod avait écrit ...
Peut ton imaginé alors une modification du sens de ?
 

 ça veut dire 1 mana générique, qu'est-ce que tu veux modifier comme sens?

Je parlais des futures expéditions.

Le 07/12/2015 à 15:22, batito avait écrit ...

Le 07/12/2015 à 14:34, cerealekiller avait écrit ...

Le 07/12/2015 à 14:10, batito avait écrit ...
Et bien, un sixième mana finalement.

Non, comme expliqué depuis les premières pages avec <>, c'est simplement une nouvelle notation du mana incolore.
Ce n'est pas une couleur.

C'est bien pour ça que j'utilise le terme mana et pas couleur. Tu peux l'appeler comme tu veux, c'est bien un sixième mana, remplaçable par aucun des 5 autres.

C'est pas un sixième mana car les 5 autres manas dont tu parles sont des "couleurs de mana". Donc y a pas de "sixième" vu qu'il n'y a pas de "sixième couleur".

Quant au nouveau symbole, il pourrait se traduire par "mana strictement incolore". Donc dans un coût, ça ne veut pas dire que c'est un "sixième mana". Ca veut dire que ce coût peut être payé par du mana ayant une caractéristique spécifique, ici le fait qu'il soit incolore. De la même manière que  signifiait qu'il ne pouvait être payé que par du mana produit par une source neigeuse. Et peut être qu'un jour on aura un symbole de coût mana/rouge/arto pour un coût ne pouvant être payé que par du mana rouge provenant de sources artefact ou un symbole de coût mana/elfe pour un coût ne pouvant être payé que par du mana produit par une source elfe. Ce sont juste des symboles expliquant avec quoi on peut les payer, mais ça ne crée par de "nouveau mana".

Mais du coup, une question  :

L'ajout de mana incolore à la reserve sera traduit par <> au lieu de .
Mais si une carte ajoute , elle ajoutera <> <> <> <> <> ?

Mais du coup, une question  :

L'ajout de mana incolore à la reserve sera traduit par <> au lieu de .
Mais si une carte ajoute , elle ajoutera <> <> <> <> <> ?

En toute logique oui, il n'y a qu'à voir le nouveau Kozilek. Mais c'est vrai que ça fait un peu lourd.

Le 07/12/2015 à 16:41, Tsurugi-Aisuhino avait écrit ...
Mais du coup, une question  :

L'ajout de mana incolore à la reserve sera traduit par <> au lieu de .
Mais si une carte ajoute , elle ajoutera <> <> <> <> <> ?

Probablement. Mais c'est pas moche.

Le 07/12/2015 à 15:22, batito avait écrit ...

Le 07/12/2015 à 14:34, cerealekiller avait écrit ...

Le 07/12/2015 à 14:10, batito avait écrit ...
Et bien, un sixième mana finalement.

Non, comme expliqué depuis les premières pages avec <>, c'est simplement une nouvelle notation du mana incolore.
Ce n'est pas une couleur.

C'est bien pour ça que j'utilise le terme mana et pas couleur. Tu peux l'appeler comme tu veux, c'est bien un sixième mana, remplaçable par aucun des 5 autres.

En gros, tu parlais des 6 types de mana qui existent depuis les débuts de Magic... donc de vraiment rien de nouveau par rapport à ce qui existe depuis plus de 20 ans.
 

Le 07/12/2015 à 16:49, Superarcanis avait écrit ...

Le 07/12/2015 à 16:41, Tsurugi-Aisuhino avait écrit ...
Mais du coup, une question  :

L'ajout de mana incolore à la reserve sera traduit par <> au lieu de .
Mais si une carte ajoute , elle ajoutera <> <> <> <> <> ?

Probablement. Mais c'est pas moche.

Ouais mais le chant c'est un cas "rare", des cartes qui ajoutent un certain nombre d'incolore, c'est tout de suite plus régulier. Et si c'est sur des permanents avec d'autre capacités, ça va vite surcharger la textbox

Ça va être un peu plus moche pour des cartes comme Réseau des Anneaux du Mage qui devront être écrites "pour chaque [truc], ajoutez <> à votre réserve" ou "ajoutez X manas incolores" pour les cartes comme Botte de dispersion

J'aime pas trop, c'est flavor mais j'espère qu'ils ne garderont pas cette notation pour les autres blocs.

Le 07/12/2015 à 17:00, TheWretched avait écrit ...
J'aime pas trop, c'est flavor mais j'espère qu'ils ne garderont pas cette notation pour les autres blocs.

Ça sert à rien de révolutionner le monde si c'est juste pour un bloc ^^ . Et encore, pour la moitié d'un bloc.

Le 07/12/2015 à 17:04, Tsurugi-Aisuhino avait écrit ...
Ça sert à rien de révolutionner le monde si c'est juste pour un bloc ^^ . Et encore, pour la moitié d'un bloc.

Ils l'ont bien fait pour les .

Perso depuis les cartes recto-verso je m'étonne plus de rien.

Le 07/12/2015 à 17:00, TheWretched avait écrit ...
Ça va être un peu plus moche pour des cartes comme Réseau des Anneaux du Mage qui devront être écrites "pour chaque [truc], ajoutez <> à votre réserve" ou "ajoutez X manas incolores" pour les cartes comme Botte de dispersion

J'aime pas trop, c'est flavor mais j'espère qu'ils ne garderont pas cette notation pour les autres blocs.

Ils vont juste reprendre le wording de Acolyte de Karametra , Nykthos, reliquaire de Nyx ou Menuisier viridian 

{T}, retirez X marqueurs « stock » du Réseau des Anneaux du Mage : Ajoutez à votre réserve une quantité X de {<>}

Le 07/12/2015 à 17:07, TheWretched avait écrit ...

Le 07/12/2015 à 17:04, Tsurugi-Aisuhino avait écrit ...
Ça sert à rien de révolutionner le monde si c'est juste pour un bloc ^^ . Et encore, pour la moitié d'un bloc.

Ils l'ont bien fait pour les .

Perso depuis les cartes recto-verso je m'étonne plus de rien.

J'sais pas, c'est pas exactement pareil, là ça parle de "ré-écrire" l'incolore, alors que neigeux ou recto-verso c'était juste un petit ajout comme ça pour le plaisir.

Le 07/12/2015 à 16:53, lyon4 avait écrit ...

Le 07/12/2015 à 15:22, batito avait écrit ...

Le 07/12/2015 à 14:34, cerealekiller avait écrit ...

Le 07/12/2015 à 14:10, batito avait écrit ...
Et bien, un sixième mana finalement.

Non, comme expliqué depuis les premières pages avec <>, c'est simplement une nouvelle notation du mana incolore.
Ce n'est pas une couleur.

C'est bien pour ça que j'utilise le terme mana et pas couleur. Tu peux l'appeler comme tu veux, c'est bien un sixième mana, remplaçable par aucun des 5 autres.

En gros, tu parlais des 6 types de mana qui existent depuis les débuts de Magic... donc de vraiment rien de nouveau par rapport à ce qui existe depuis plus de 20 ans.
 

Pour moi avant c’était un mana générique, remplaçable par les 5 autres. Désormais c'est un mana incolore, non remplaçable par les 5 autres. Donc un 6ème.

Le fait est que le mana incolore existe depuis toujours dans la production des terrains. Le problème a toujours été que le  produit par les terrains était de l'incolore et que le  dans le coût de lancement des sorts n'était pas un mana incolore mais un mana générique. 

Désormais wizard rectifie cela en différenciant <> : mana incolore de , mana générique. 

Et le fait d'avoir d'avoir le <> dans le coût de lancement des sort fait bien passé magic à 6 "couleurs" que je met entre guillemet car par définition incolore n'est pas une couleur, mais du point de vue de la construction des decks il faudra bien penser 6 et plus 5.

Le 07/12/2015 à 16:49, Superarcanis avait écrit ...

Le 07/12/2015 à 16:41, Tsurugi-Aisuhino avait écrit ...
Mais du coup, une question  :

L'ajout de mana incolore à la reserve sera traduit par <> au lieu de .
Mais si une carte ajoute , elle ajoutera <> <> <> <> <> ?

Probablement. Mais c'est pas moche.

La véritable question c'est comment ils vont se débrouiller pour faire ça !

Ben, "Ajoutez une infinité de <> à votre réserve."
Et dans la deuxième capacité, rien ne change.