Theros : le bloc 2013-2014 (pas de Mythicspoiler, merci)

 ça pourrait aussi bien être Nimbus Maze comme type de land. L'image colle bien avec le ciel étoilé, très proche de l'image actuelle des dieux.

Je ne sais pas si cela a été dit, mais si vous regardez attentivement chaque enchantement/artefact de dieux vous pouvez remarquer que les "étoiles" à l'intérieur de chaque arme sont de couleurs différentes aux cartes en elle-même:

L'enchantement/artefact légendaire Blanc ---> étoiles noires
L'enchantement/artefact légendaire Noir ---> étoiles rouges
L'enchantement/artefact légendaire Rouge ---> étoiles bleues
L'enchantement/artefact légendaire Bleu ---> étoiles vertes
L'enchantement/artefact légendaire Vert ---> étoiles Blanches

Un signe?

Le 22/08/2013 à 14:35, BlackStones avait écrit ...

Probable mais pas certain, la rivière de larmes annonce certes un cycle de lands du même genre mais elle est particulièrement bien conçue dans ses couleurs (discard à mon tour / counterspell au tour adverse) et ferait sans doute plus bizarre dans les autres couleurs.

Et si ce cycle n'était pas constant ?

"Si un terrain a été posé , sinon "

Bah pourquoi pas...

"Si un sort a été lancé , sinon "
"Si une créature a été engagée , sinon "
"Si une créature attaquante n'est pas bloquée , sinon "
"Si un joueur a perdu des points de vie , sinon "

Ce cycle est constant, il tourne dans le sens trigonométrique. Quid d'un sens horaire ?

 De plus tu as lu la carte à l'envers, ce n'est pas:

-Si "effet" alors X, sinon Y

mais:
-Y, si "effet alors X
Avec X et Y deux manas de différentes couleurs produits. 

[ Dernière modification par Aheb le 22 aoû 2013 à 17h25 ]

Bof, le principal c'est qu'on m'ait compris.

Le 22/08/2013 à 08:19, KOV avait écrit ...

Non, des Artefact enchantement légendaires

Bident of Thassa
2UU
Legendary Enchantment Artifact
Rare
Whenever a creature you control deals combat damage to a player, you may draw a card.
2U, T: Creatures your opponents control attack this turn if able.

Source de l'image (en lien, c'est beaucoup trop large)  (provenance de l'image)

Craignez la double faiblesse à Naturalisation   

Bonsoir.

En tout cas, ce n'est pas demain qu'on retrouvera de vraies cartes d'ap... Bien que cette enchant / arto pourrait avoir un (tout petit) intérêt...

Le 22/08/2013 à 08:19, KOV avait écrit ...

Non, des Artefact enchantement légendaires

Bident of Thassa
2UU
Legendary Enchantment Artifact
Rare
Whenever a creature you control deals combat damage to a player, you may draw a card.
2U, T: Creatures your opponents control attack this turn if able.

Source de l'image (en lien, c'est beaucoup trop large)  (provenance de l'image)

Craignez la double faiblesse à Naturalisation   

Bonsoir.

please dis moi que c'est un fake et que nous fais une mauvaise farce   
Le  background est vraiment sympa mais j'ai peur qu'on se retrouve avec un kamigawa-bis..........

Therfys > ça ne ferait aucun sens de changer la condition. UB n'est pas connu pour avoir une mécanique de pose de terrain.

Le problème, c'est que si tu te retrouves avec un land bleu pendant ton tour, blanc pendant le tour adverse, tu vas faire la tronche. Et pourtant, pour que le cycle soit équilibré, il en faudrait 20 de ces lands, 10 dans un sens, 10 dans l'autre...

Euh non... et non. Déjà tu ne peux poser un terrain que pendant  ton tour, donc ce terrain te donnerait W dans le dit-cas, sinon U de base. Pdt le tour adverse il ne pourrait donner que U. Pareil pour les autres couleurs, il suffit de mettre de base la couleur de mana utilisable pour les éphémères, et la couleur optionnelle pour les permanents et rituels.

De plus le cycle n'a pas à offrir cette mécanique dans les deux sens, justement dans le but de rendre ces dual lands utiles mais pas aussi puissants que ce qu'on a actuellement. C'est l'objectif de Wizards. Aussi avec les couleurs opposées, on règle ce souci, de toute manière, et donc on peut avoir toutes les couleurs en éphémère ou en rituel.

ça pourrait aussi bien être Nimbus Maze comme type de land. L'image colle bien avec le ciel étoilé, très proche de l'image actuelle des dieux.

Ça oblige les tricolores à jouer des basic, et d'un autre côté ça rend les bicolors hyper-stables. J'espère pas, ça créerait un déséquilibre trop important.

Le 22/08/2013 à 18:17, alex7617 avait écrit ...

Le  background est vraiment sympa mais j'ai peur qu'on se retrouve avec un kamigawa-bis..........

Non mais le background est Extrèmement fort, cela ANNONCE un kamigawa bis.
C'est le début d'un nouveau cycle.

 

Il est vrai que Kamigawa (notamment dans ses mécaniques, mais ça va jusque dans ses terrains) était plus typé storyline que puissance brute. Cependant, le bloc n'est pas à jeter pour autant, ni à déclarer inintéressant.

Les parties en Bloc de kamigawa sont très très intéressantes à jouer, le deckbuilding à déployer c'est autre chose que le Golgari de RtR ou il faut juste empiler les spoilers. C'est pas moins fort, c'est juste plus équilibré.

Pour autant, on a eu quelques perles Kamigawa, hein. À l'époque les artos pétés étaient à la mode ceci dit.

Ce qui me fait préférer certains blocs à d'autre, ce n'est pas le fait qu'on y trouve des spoilers à la pelle... c'est le fait que l'environnement qu'ils créent ne soit pas déséquilibré. D'où le fait que j'aime beaucoup jouer en Bloc des éditions telles que Spirale temporelle, Souffle glaciaire, Kamigawa…

Rien ne permet d'affirmer qu'on aura un Theros "faible". Et perso, je suis pas contre...

Le 22/08/2013 à 19:07, Anastaszor avait écrit ...

Non mais le background est Extrèmement fort, cela ANNONCE un kamigawa bis.
C'est le début d'un nouveau cycle.

Il est encore visiblement utile de rappeler que guerrier de kamigawa était un BONNE édition et qu'elle a apporté de très bonnes carte dans les différents formats. Betrayer et surtout libérateur sont clairement en dessous. ET puis comme celà a été beaucoup dit, n'importe quelle édition aurait été jugée "nulle" après un bloc comme Mirrodin.

Concernant l'article de KD, qui rappelons le, se trompe souvent en prédictions à chaque sortie d'extension, je ne suis pas du tout d'accord avec ses affirmations. Zendikar un bloc faible ? On crois rêver. Certes il y a les stars (fetchs, jace). Mais le niveau général était au rdv. Et je ne parle même pas de Rise of Eldrazi... Des blocs un peu moins bons il y en a eu et ça se sent (scars avant phyrexia, Alara avant Alara Reborn) et je vais vous surprendre, RTR-GTC-RTR qui à part quelques stars de RTR (Deathrite, révélation, abrupt decay) et un arbre qui cache la forêt (Voice dans DGM) est un bloc totalement calibré pour le T2, et beaucoup moins pour les vieux formats. Innistrad aura été bien plus influent pour le modern par exemple que RTR.

Pour ma part, j'ai plutot l'impression qu'on suit un schéma avec un bloc fort puis un autre un peu moins fort du type :
( par avance, je précise que la force d'un bloc ne se résume pas à quelques méga spoiler mais bien au niveau général de l'édition de la petite commune de limité au tarmogoyf)

Mirrodin +
Kamigawa -
Ravnica +
Time spiral -
Llorwyn +
Alara -
Zendikar +
Scars - (ok, new phyrexia est un cas spécial mais scars et Mirrodin assiégé n'ont presque rien apporté à part quelques mythiques et des cartes pour affinité)
Innistrad +
RTR -
Thieros ???

 Qu'en pensez-vous ?

[ Dernière modification par Leland_Palmer le 22 aoû 2013 à 21h08 ]

Toujours de l'article de KD :

Cette montée en puissance s’est aussi ressentie dans les éditions de base. Magic 2013, c’est quand même Escouflenfer foudregueule, Thragcorne et consorts. Je trouve qu’on est très haut dans la qualité.

Avec tout le respect que j'ai pour le joueur et l'arbitre qu'il est, je trouve que cette citation est totalement à côté de la plaque. D'une part les deux "stars" citées sont 2 cartes qui n'ont jamais percé en dehors du T2 (ou très épisodiquement pour le dragon dans jund ou patriot mais sans constituer un slot stable) et puis M13 et aussi et surtout une très mauvaise extension qui va vous remplacer une Lame du destin par Meurtre, enlève les titans, retire Fuite de mana et introduit Lance calcinante qui était moins forte qu'Incinération (M12), elle même triste remplaçante de de Foudre (M10-M11) par ailleurs édité en pleine période...zendikar. La boucle est bouclé et quand je vois M14, je me demande vraiment s'il est encore possible de regretter M13...Bref, cet article est intéressant mais part d'une très mauvaise analyse de la "qualité" des éditions. Après ces analyses sont subjectives mais quand même...

[ Dernière modification par Leland_Palmer le 22 aoû 2013 à 21h17 ]

[ Dernière modification par Leland_Palmer le 22 aoû 2013 à 21h26 ]

 

Le 22/08/2013 à 21:08, Leland_Palmer avait écrit ...

 

 

Mirrodin +
Kamigawa -
Ravnica +
Time spiral -
Llorwyn +
Alara -
Zendikar +
Scars -
Innistrad +
RTR -
Thieros ???

 

 

Je n'ai pas trouvé le bloc Alara mauvais. Il est peut être moins bonne que Lorwyn et Zendikar, mais pas que Ravnica ou Mirrodin!

Return to Ravnica est, dans l'ensemble, un bon bloc aussi. Beaucoup de spoilers certes, mais de très bonnes communes... pour des communes.

Le 22/08/2013 à 21:08, Leland_Palmer avait écrit ...

 

 

Mirrodin +
Kamigawa -
Ravnica +
Time spiral -
Llorwyn +
Alara -
Zendikar +
Scars - (ok, new phyrexia est un cas spécial mais scars et Mirrodin assiégé n'ont presque rien apporté à part quelques mythiques et des cartes pour affinité)
Innistrad +
RTR -
Thieros ???

Pour les trois dernières années (avant j'avais arrêté et donc je n'ai pas joué les draft de l'époque et tout le tralala), je dois dire que je suis d'accord avec toi. Innistrad est clairement au dessus du bloc de mirrodin et de celui de ravnica.