[EDH] %R %G Radha

Le 01/03/2011 à 22:52, zwouip avait écrit ...

honnêtement en réfléchissant 2 minutes j'en vois pas, j'ai meme l'impression que c'est l'inverse : TOUS les steaks du formats ont une capa d'évasion. 

sinon je trouve marrant que tu cites comme avantage du GG de pouvoir sac les trucs qu'on allait te péter, mais qu'à coté tu rechignes à jouer Greater Good alors que c'est exactement le même usage.

Euuuuhh... Thrun ? Ink eyes ? Doran ? Rafiq ? Chevalière du reliquaire ? Tarmo ? Hierarche loxodon ? Les titans ?
Gargadon c'est surtout fort avec balance (<3) et lark/body double, là dans radha c'est juste un thon à pas cher et un mauvais top deck. Il y a probablement un meilleur truc à mettre.

Le 01/03/2011 à 22:52, zwouip avait écrit ...

honnêtement en réfléchissant 2 minutes j'en vois pas, j'ai meme l'impression que c'est l'inverse : TOUS les steaks du formats ont une capa d'évasion. 

sinon je trouve marrant que tu cites comme avantage du GG de pouvoir sac les trucs qu'on allait te péter, mais qu'à coté tu rechignes à jouer Greater Good alors que c'est exactement le même usage.

Sauf que Greater Good c'est juste pas DU TOUT la même plage d'utilisation :

_ Greater good ca ne sack que des bêtes, bêtes que t'as envie de garder sur le board < GG sack ce qui ne te sert plus à rien en midgame, lands comme artos ou petites bêtes en mauvais topdeck, etc etc j'ai déjà expliqué ce point.

_Greater good c'est une carte à "CA", mais sa rentabilisation est totalement conditionnée< GG tu y balances ce que tu veux sans aucune restriction pour faire avancer le shmilblick.

Les 2 cartes n'ont, au contraire, AUCUN rapport pour moi

Sauf que Greater G fait piocher/creuser et ça Garga ne le fait pas (tout seul).

Et il y a des chances que Gargadon soit légèrement conditionné à ton gros reset en main, mais alors juste totalement légrèment hein ? ... Et faire avancer le shmmiliblick, je vois pas la aussi un interêt quelconque de sacker gratuitement comme ça pleins de permanents pour ça (sans un gros justificatif)... juste avoir une grosse vanilla, 0 trample 0 flying 100% ciblable ... géééééééééénial :-{.  Sa rentabilité est plus que douteuse en absence de balance - arma - cata - gros spell rouge.
Je le joue même pas dans jhoira qui abuse de ces spells et sa seule place serait dans un %W avec 0 tuteur (splash pour le tuteur ?)

Sauf que Greater G fait piocher/creuser et ça Garga ne le fait pas (tout seul).

Sauf que Greater Good c'est juste pas DU TOUT la même plage d'utilisation :

_ Greater good ca ne sack que des bêtes, bêtes que t'as envie de garder sur le board < GG sack ce qui ne te sert plus à rien en midgame, lands comme artos ou petites bêtes en mauvais topdeck, etc etc j'ai déjà expliqué ce point.

_Greater good c'est une carte à "CA", mais sa rentabilisation est totalement conditionnée< GG tu y balances ce que tu veux sans aucune restriction pour faire avancer le shmilblick.
 

-_-'

Et il y a des chances que Gargadon soit légèrement conditionné à ton gros reset en main, mais alors juste totalement légrèment hein ? ... Et faire avancer le shmmiliblick, je vois pas la aussi un interêt quelconque de sacker gratuitement comme ça pleins de permanents pour ça (sans un gros justificatif)... juste avoir une grosse vanilla, 0 trample 0 flying 100% ciblable ... géééééééééénial :-{. Sa rentabilité est plus que douteuse en absence de balance - arma - cata - gros spell rouge.

Alors je répète, puisque ca a du mal à rentrer :
GG, ca permet :

De sacker N'IMPORTE quelle bête qui allait se faire péter.
De sacker des cailloux//vial devenus inutiles en midgame.
De sacker tes non-basic lands lorsque que tu as moon//magus en jeu.
De sacker des lands devenus inutiles au delà de 5-6 lands en jeu.

Et en effet c'est très porc sur un gueddon ( me tate a rentrer boum//crac d'ailleurs )

T'es absolument pas dépendant de tes reset puisque GG rentabilise toutes les cartes qui ont perdu de leur utilité au fur et a mesure de la game. Donner une utilité a des cartes qui n'en ont pas, c'est fort. Accessoirement ca peut mettre Genesis au grave, c'est "combable kikoolol" avec Squee..................
Autrement dire que c'est une vanilla n'est pas en soi un argument, ya des milliards de bonnes bêtes sans capas ( avec un bon ratio ) ou faiblardes mais avec de bonnes capas. Celle ci est grosse et sa capa est exploitable.

Et à quoi ça sert de rentabiliser tes cartes inutiles pour mettre en jeu un tout aussi inutile gargadon qui n'a absolument rien pour lui ?

Ce n'est pas en répétant la même chose que ça va devenir vrai hein ... et non, une vanilla reste une vanilla et dans un format singleton à 99 cartes tu ne peux pas de permettre de jouer une bête qui ne fait rien à part saucer avec un CC tel qu'elle n'arrivera pas de sitôt en jeu.

bon écoute, on est pas d'accord, j'ai mon point de vue toi le tien.
On a chacun argumenté sur la question, on va pas rester là dessus 107 ans.
J'ai dit ce que j'avais à dire là dessus, que veux tu que je te dise de plus ? Une bête qui sauce bêtement surement, mais pas n'importe laquelle................ un 9/7. Faut se la farcir, sur un board. Ouais c'est cibable, et ? On va mettre que des créas shroud ? On ne joue que des créas shroud dans le pack ? Non.

Je teste la carte, actuellement je la trouve bien. Je ne peux que t'inviter à faire pareil puisque tu n'es pas convaincu, ou alors tu l'as testé, sans les mêmes résultats que moi, ben tant pis je peux pas y faire grand-chose

Non mais s'il veut le jouer, laisse le le jouer. Ce n'est pas non plus une boue infâme.
(Bon personnelement, je ne jouerai pas cette carte mais c'est un choix qui a le mérite d'être correct)

grand gargadon est envisageable comme bonne carte et bon topdeck ou slot tutorisable dans 2 cas : soit la combo illark qui le rentabilise pas mal (même si je préfère la faire avec bouffeur de charogne ou entité miroir en général), soit des threaten's like en assez grand nombre pour sacrifier les bêtes adverses.