Ertai  Hors Ligne  Membre Inactif depuis le 16/11/2006
Grade : [Nomade]  Inscrit le 31/01/2004
64 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts |  Envoyé par Ertai le Dimanche 20 Février 2005 à 13:47
OUah j'avais jamais vu une phrase aussi longue 
La raison du ban est clair, quelles que soient les cartes bannies :
A quelques mois seulement de la sortie du bloc mirrodin du t2, anéantir ou au moins affaiblir un deck qui existe depuis sombracier, même s'il s'est amélioré ensuite, n'a q'un seul but : marketing.
Le deck est joué et est très bon depuis des mois et des mois, même sans skullclamp, et si on ne réagit que maintenant, c'est que kamigawa est beaucoup plus faible que carnage et que wizards ne vend pas assez.
Le souhait n'est pas de rééquilibrer le t2, qui n'a pas besoin de modifs et qui est excellent, quoi qu'on en dise, mais de réussir à y faire entrer des archétypes plus faibles inspirés par kamigawa.
Point.
|
Knuckles21  Hors Ligne Membre Inactif depuis le 31/12/2010 Grade : [Druide]  Inscrit le 05/09/2003
488 Messages/ 0 Contributions/ 45 Pts | Envoyé par Knuckles21 le Dimanche 20 Février 2005 à 14:43
Alors là je trouve que Wizards joue vraiment le gros con! Il faudrais arrêter de prendre les joueurs pour des abrutis et des machines à dépensé du fric! Le bloc Kamigawa est vraiment un des bloc les plus pitoyable que j'ai vu, il faut fouiller pour trouver les bonnes cartes! On se croirais revenu à l'époque de Urza, avec d'un côter Le bloc Urza super puissant avec plein de cartes très puissante et de l'autre le bloc Mercadia vraiment pourri avec quelques bonnes cartes!
Bannir du modular à quelques mois de sa sortie du T2 est vraiment idiot! Surtout que pendant ce temps Eternal Witness et Cranial Extraction font des ravages! Sans parler de Tooth and Nail avec ses sorties régulière au tour 4 (il ne faut pas oublier qu'une sortie de Tooth and Nail signifie souvent sa victoire donc on pourrais associer ça à un kill tour 4!!!)
Bannir les terrains artefact reviendrais à tuer Ravager et KCI, et affaiblirai un peu Ponza qui comptais sur eux pour jouer Shrapnel Blast!
Alors messieurs Wizards on sort des blocs de merde qu'on veut vendre et pour ça on élimine des archétype? Votre compte en banque doit être dans le rouge alors!!!
Même le bloc Carnage assez moyen est infiniment meilleur que le bloc Kami!
Voila c'étais mon coup de geule maintenant chacun son avis...
PS: Pour ceux qui crois que je défend Modular parceque je le joue et bien ce n'est pas le cas je ne souffrirais pas des bannissements mais ça m'énerve quand même! 
___________________
|
furiax  Hors Ligne Membre Inactif depuis le 07/01/2017 Grade : [Nomade] Inscrit le 26/11/2003
453 Messages/ 0 Contributions/ 3 Pts | Envoyé par furiax le Dimanche 20 Février 2005 à 14:56
moi perso , j' aimerai bien que boseiju passe a la trappe , mare de perde vs dent et ongle car on ne peut pas contrer , un contre c equilibré , c une carte pour une carte , avec boseiju en jeu , je n' ai jamais put gagner (je joue avec des deck a base de bleue , genre U G ) , apres side , boseiju est utilisé pour faire passer les rituel genre sous la charue , fenaison et semance .
pour le prochain ban , je vois bien boseiju , disciple , et aether vial
|
BUDA  Hors Ligne Membre Inactif depuis le 21/07/2006 Grade : [Nomade] Inscrit le 02/09/2003
3 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par BUDA le Dimanche 20 Février 2005 à 16:17
Tout à fait d'accord pour dire que Wizards se fout de la gueule des joueurs. Plutot que de supprimer des cartes, qu'ils trouvent trop forts, pourquoi ils ne se servent pas de leurs neuronnes pour équilibrer le T2 avec les nouvelles extensions ? Ca sert pas à ça la R&D ?
En clair ils choisissent la facilité, plutot que d'assumer leurs choix.
Et puis c'est jouissif de jouer avec des jeux puissant. Je serais pas contre le fait de voire un metagame un peu plus couillu. Avec des cartes qui boosteraient WW (sans que ce soit des créas ou des équipements), autre chose que Cranial pour booster le Noir (surtout que n'importe quel jeu peu jouer Cranial tant qu'il a une touche de noir). Et un vrai thon blanc bordel ! Vous avez vu une carte remplacer Ange Exalté, ou Dragon Eternel ? Oki y'a Ange Immaculé, mais bon c'est pas encore ça.
Aprés tout le méchanisme modular, c'est wizards qui l'a mi en place !
C'est dégueulasse pour les joueurs au petits budget qui n'ont réussi à monter q'un seul deck pour faire des tournois tout en fesant le fond de leur poche, si ce deck c'est modular (et le choix semblerait parfaitement justifié).
Modular ne fait pas acheter de Kamigawa, je pense aussi que c'est un point à ne pas négliger.
J'aime magic, mais je trouve certaines pratiques honteuse, et le banissement de Modular le serait aussi.
[ Edité par BUDA Le 20 fév 2005 ]
___________________ Good for health bad for eduction
|
LIGTNINGBOLT  Hors Ligne Membre Inactif depuis le 02/04/2005 Grade : [Sorcier]  Inscrit le 02/08/2004
495 Messages/ 0 Contributions/ 73 Pts | Envoyé par LIGTNINGBOLT le Dimanche 20 Février 2005 à 16:23
Le 20/02/2005, furiax avait écrit ...
pour le prochain ban , je vois bien boseiju , disciple , et aether vial
Pour etre sérieux et faire une hypothèse sur les bannissements ils faut faire un petit historique des articles de wizards:(chaque tiret correspond à un article)
-sortie de mirrodin:annonce de l'existence d'un deck arto basé affinité
-sortie de darksteel,découverte de modular.
-article de plaignant de la pince suivi de près par l'annonce du ban.
-une nouvelle version de modular ressort,le phenix renait de ses cendres.
-dégouté que le deck vive encore,ils font une analyse et disent que tout le deck disparait sans les lands artos.
-annonce du ban de la carte mystère
Tout ce flot permet de dessiner un petit historique des decks artos mirrodiniens(:roll:) et de nous apercevoir que comme dit dans l'article de wizards que toutes les versions de ce deck aussi dangereuses les unes que les autres à peu de choses près ont un point en commun :les lands artos.on peut donc etre quasiment sur que c'est donc eux qui vont sauter mais je ne peux pas prévoir avec certitude
Maintenant, le banissement est-il utile,la réponse est non d'une part car tous les joueurs de bon niveau sont capables de construire leurs decks de facon à battre ravager sans casse.d'autre part ce deck force le métagame à se diviser en 2 parties Ravager et anti-ravager(sauf WW et KCI)
Or les meilleures armes pour batir des decks anti ravager efficaces se trouvent en bloc mirrodin; meme si l'apport de kamigawa concernant les jeux controles est important, le T2 ressemble de loin à un bloc construit mirrodin amélioré
.Et ca à la R&D ils aiment pas,ohhh non ils n'aiment pas etre mis devant le fait accompli,ils n'aiment pas reconnaitre que kamigawa à été baclé, construit comme une espèce de bloc anti-mirrodin.En fait le bloc kami ne dispose pas de cartes assez puissantes pour créer à lui tout seul un deck qui ne soit ni ravager ,ni anti ravager.Donc pour réparer l'erreur ils font sauter le deck...
___________________ Mp pour taper des games sur apprentice
|
tagadobudoire  Hors Ligne Membre Inactif depuis le 26/07/2007 Grade : [Nomade] Inscrit le 09/01/2004
1139 Messages/ 0 Contributions/ 7 Pts | Envoyé par tagadobudoire le Dimanche 20 Février 2005 à 17:00
ligtningbolt=> c'est bô, parfaitement d'accord
mais revenons-en à nos moutons (artefacts bien sur):
marre des tops8 diversifiés, oui à la dictature de mirrodin! désomais, seul le bloc mirrodin sera autorisé en tournoi, skullclamp sera débannie, seul les decks comportant 4 ravagers et 4 skullclamp seront autorisés!
et voila, wizard devrait me remercier, je viens de leur créer un nouveau jeu: modular, the gathering
tagadobudoire, en plein rêve 
___________________
|
bob_le_cow-boy  Hors Ligne Membre Inactif depuis le 20/08/2014 Grade : [Sorcier] Inscrit le 22/07/2003
3623 Messages/ 0 Contributions/ 62 Pts | Envoyé par bob_le_cow-boy le Dimanche 20 Février 2005 à 17:19
moi je dit non au totalitarisme 
___________________
|
Yvon_Tremblay  Hors Ligne Membre Inactif depuis le 25/02/2007 Grade : [Sortisan]  Inscrit le 06/09/2004
87 Messages/ 0 Contributions/ 22 Pts | Envoyé par Yvon_Tremblay le Dimanche 20 Février 2005 à 17:23
Personnellement j'espere qu'ils ne banniront rien, étant donné qu'il est possible de vaincre Ravager-affinity.
De plus, les choix de ban sont limités :
Blindage crânien : Assez peu utile dans un deck ravager, étant donné que l'adversaire est souvent mort avant sa mise en place.
Ravager lui-même : Détruit complètement l'archetype, les joueurs se tourneraient vers un autre (broodstar, par exemple, ou l'utilisation de plus d'atogs)
Disciple du caveau : Ça réduirait énormément la puissance du deck, mais les joueurs pouraient faire un jeu avec plus d'artos créatures (en utilisant genesis chamber, par exemple), pour attaquer avec tout et transférer sur la créature non-bloquée.
Fiole d'AEther : Ça ralentirait certainement le jeu, mais pas de façon significative (retarderait probablement le kill d'un tour). Ça risquerait plus de nuire aux autres archétypes.
Les terrains artos : Le jeu risque fort de mourir là. Sans les terrains artos, on peut difficilement se servir du disciple et les affinités ne fonctionnent plus. Cependant, leur bannissement risque de détruire plusieurs autres decks de mirrodin.
J'ai donc de la difficulté à voir qu'est-ce que WotC pourrait bannir pour détruire Ravager sans pour autant détruire tous les autres decks de mirrodin.
Je crois que la seule façon pour eux de vendre du Kamigawa en T2 serait de Bannir les terrains artos, mais cela risque de brisé le bloc mirrodin en T2, qui deviendrait alors un tournoi Bloc Kami amélioré plutot que bloc Mirrodin amélioré. Vous l'aurez deviné, je crois que Kamigawa est très peu compatible avec mirrodin et est beaucoup plus faible.
|
furiax Hors Ligne Membre Inactif depuis le 07/01/2017 Grade : [Nomade] Inscrit le 26/11/2003
453 Messages/ 0 Contributions/ 3 Pts | Envoyé par furiax le Dimanche 20 Février 2005 à 19:10
kamigawa est peut etr faible par rapport a mirrodin , mais de la a dire que c un bloc de merde , fo pas pousser qd meme , c pas mercadia qd meme
|
osiris15  Hors Ligne Membre Inactif depuis le 27/11/2007 Grade : [Nomade] Inscrit le 07/08/2003
357 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par osiris15 le Dimanche 20 Février 2005 à 19:47
Le problème c'est que pour detruire ravager soit il faut bannir les terrains artefacts ou faut bannir ravageur, disciple etc. Si on banni les terrains artefacts celà detruira beaucoup de jeu mais il faut comme même penser que la seul et unique solution est de bannir à la fois ravager et disciple et toute les cartes qui rendent si puissant ravager
___________________ La mort plane sur vous
|
Kherus  Hors Ligne Membre Inactif depuis le 08/07/2005 Grade : [Nomade] Inscrit le 20/01/2004
80 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Kherus le Dimanche 20 Février 2005 à 20:26
moi je sui pour degager le diciple ki rentre dans d combo pour faire perdre des points de vie (g subi l'experience contre un deck affinité) et peut etre ossi la fiole d'aether (dans un deck type slivo sa aide grave) mais degager les terrains arté et le blindage sa ne sert a rien y ora plus de deck affinité sans terrains arté et le blindage sa augmente juste la force mais pas l'endurance de la créa c facilement arétable
___________________
|
jb90  Hors Ligne Membre Inactif depuis le 12/07/2016 Grade : [Légende]  Inscrit le 21/05/2004
3220 Messages/ 0 Contributions/ 386 Pts | Envoyé par jb90 le Dimanche 20 Février 2005 à 20:39
tirnt je lis tout les posts et je me demande bien pourquoi est ce que WotC aurait besoin de bannir des trucs du pauvre modular , il a deje souffert assez avec le rejet de la pince et il faudrait un autre bannissement? de plus , faut pas exagere , the rock est capable de battre modular , ok pas a tout les coups et faut pas que en face il te fasse une sortie de porc. perso je suis bien curieux de connaitre le bannissement , surtout si c'est pas disciple et ravager.
___________________ Tout simplement parce que l'écologisme porte en lui les germes inavoués du totalitarisme liberticide.
|
celui-qui-dechire-sa-race  Hors Ligne Membre Inactif depuis le 29/01/2006 Grade : [Nomade] Inscrit le 17/10/2003
921 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par celui-qui-dechire-sa-race le Dimanche 20 Février 2005 à 21:45
oui mais c con si ils banissent disciple et ravager on va voir pleins de deck broodstar comme dans le temps non?(maintenant plus fort avec qumulox...ce deck n'étais po joué quar contre ravager il perds et vu que ravager est tres joué ben sa vaut po le coup!
voila
___________________ Personne est parfait, mon nom c personne 
|
Kherus Hors Ligne Membre Inactif depuis le 08/07/2005 Grade : [Nomade] Inscrit le 20/01/2004
80 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Kherus le Dimanche 20 Février 2005 à 21:53
plus jy pense et plus je me dit ke c juste ke kamigawa c pas asser fort pour rivaliser contre un deck type affinité
enfin c mon avi je pe me tromper 
___________________
|
Freak  Hors Ligne Membre Inactif depuis le 10/05/2018 Grade : [Druide] Inscrit le 08/05/2004
1855 Messages/ 0 Contributions/ 42 Pts | Envoyé par Freak le Dimanche 20 Février 2005 à 21:56
Je penserais aussi à Mox (un arto pour 0 qui fait mana source c'est quadn même lourd opur Kamigawa).
Et pourtant j'aimerais dire que les decks de Kamigawa sont certes pas nombreux mais sont aussi puissants; il y a juste à regarder des listes qui tournent autour du Koto à Cordes de cheveux; ou même les decks ninjustsu. De plus avec l'anti arto de TdK; Ravager va ramer contre Rock. Autant dire, que s'il faut bannir quelquechose, faudrait aussi bannir pour limiter les Rocks qui sortent de partout.
En tout cas la question que je me pose est si le sceptre isochronique sera banni...
___________________ 
Demystificator, c'est moi: Le Seul, l'Unique, l'Innimitable, l'Irremplaçable, le Vrai.
Il vous apprendra à faire le mort
|
Changer mes Données
Changer mon Mot de Passe
Se Déconnecter
Boite de Réception
Messages Envoyés
Brouillons
Nouveau Message
Rechercher
Liste des Membres
Aide
Message Privé