Futurs bannissements en Type 2

Alors voila, apparemment, le 1er mars, de nouveaux banissements auront lieu en type 2
Et apparemment, Ravager s'en verrait affaiblit.

Personnellement, je pencherais pour disciple du caveau. En effet, cette petite commune qui ne coûte qu'un mana noir permet de transformer un jeu aggro en jeu combo dès le moment où il entre en jeu. Pour ravager, ca signifie : "Sacrifiez un permanent : L'adversaire ciblé perd 1 point de vie." C'est beaucoup trop fort ! Peut-être même que blindage cranien serait banni aussi, mais ca m'étonnerait, c'est certes puissant, mais pas inarretable (pas de perte de point de vie en éphemère quand on le veut...)

Peut-être qu'avec ces nouveaux bannissements, on pourra tenir jusqu'au tour 5 contre ravager, ce qui est a peu près la moyenne de tous les autres decks...

Alors, d'après vous, quelles cartes seront bannies et pourqoi ?

[ Edité par Obsidyan Le 19 fév 2005 ]

Land artefact car ca met ravager met aussi KCI au placard et dieu sait que la dci n'aime pas les decks combos ... sinon cranial plating, disciple .... mets bon ton psot il SaR un peu bcp car on ne peut lire dans l'avenir ... surtout dans celui de magic

C'est pas pour lire l'avenir, c'est juste pour voir les idées d'un peu tout le monde sur ces bannissements

Killkiller a raison se poste ne serta rien car aujourd hui on est le 19 donc dans 10 jours on sera fixé mais je pense personnellement que se sera disciple et aether fiol qui sera banni (les devastateur ou les disciple en ephemere ca va 5 minutes...... )

pk ravager serait toucher deja qu'ils souffre sans skullcamp! Moi personnelement je ne sais apse qui va etre banni ou restrie! On attends et en regardera. mais je ne sais pas sur quoi pencher en faite....

Et bien en ce qui me concerne, je vois pas pourquoi il y aurait un ban d'une carte en T2, je trouve le format plutot equilibré et rien ne justifierais cet acte
je me trompe ?

Le truc c'est qu il va y avoir un bann ca on en est sur et qui va viser modular ; ca on en est sur aussi de source officielle (wizards of the coast).Donc bon ,il n y a pas matiere a discuter sur ca.Maintenant la question et de savoir qu'est ce qui sera banni!!!Et la le mystere reste entier et le restera jusqu'au 1er Mars.....

Après reflexion intense, voici mes conclusions :

Je retire ce que j'ai dit : disciple ne sera pas banni...
Le post de Wizards parle d'un changement majeur dans le type 2 grace a un bannissement qui touchera le deck ravager-affinity.
Il nous apprend également qu'ils savent corriger leurs erreurs et qu'ils auraient du fare ca il y a bien longtemps.
Un ancien post de Wizards (pour les ban de décembre je crois) nous apprenait que bannir ravager ou disciple ou les 2 ne résoudrait pas le problème.

Donc, pour moi, le choix le plus logique est ... les lands artefacts.

En effet, qu'est-ce qui rend ravager si rapide ? Qu'est-ce qui devient sacrifiable sans gêne une fois le deck posé ? Quels sont généralement les artefacts sacrifiés en premier pour infliger les dégats ? Les lands artefacts ! Et pourquoi ?
- parce que ca compte comme 2 manas
- parce que c'est inutile en milieu de partie, donc sacrifiable au ravager
- parce que ca équivaut à "ajouter 2 manas à votre réserve. Sacrifiez : mettez un marqueur +1/+1 sur le ravager. L'adversaire ciblé perd 1PV."

Si on supprime ces lands artefacts, ravager reste un deck très fort grâce à tous les artefacts peu cher en mana (jarre, ornitho, fiole, manteau du paradis, sphere chromatique,...) mais n'est plus aussi excessif !
En gros, il rentre dans le rang, tout en restant très fort en competition.

Et de plus, ca évitera à des decks comme broodstar-affinity de prendre la place de ravager en cas de ban de disciple ou autre, et empechera les win tour3 pour KCI (et bien evidemment ravager)

Cela permet donc à tout type de deck assez compétitif de rivaliser avec ces decks ultra rapides utilisant les terrains artefacts (ravager, broodstar, KCI) sans pour autant détruire l'archetype.

Ce serait donc bien un changement majeur dans le metagame type 2, et éviterait de voir des decks ravager et anti-ravager... Enfin, nous allons pouvoir faire des decks "normaux", avec une VRAIE réserve, et non pas "anti ravager de base, anti reste en réserve".

Donc, Mea Culpa pour mon premier post.
Et donc, si j'ai raison (et d'après les messages de Wizards, ca sera logiquement le cas), magic va enfin redevenir un jeu "normal", avec des kills tour 4 minimum et dans un minimum de cas...

Vivement le premier mars, qu'on soit fixé

PS : et désolé si ce post vous gêne, c'était juste comme ça, pour discuter, puisqu'un forum est fait pour ça, à la base...

moi je trouve stupide de banir des cartes du type 2 car cela penalise tro les deck surtout si on penalise ravger car tout le monde dit oua c dur des battre ravger il tue tour 3 certe cela peu ariiver sur une round mai dela a qu'il tue toujours tour 3 c kan meme abuser dans ce cas la touth and nail tue toujours tout 4 et rock tour 2 nan mai fo arreter de rever les sortie ki tue tour 2 3 ou 4 sa existe pa tout le temp et pi si on est mort tour 3 c pa grave on se ratrape sur le 2 eme match fo vraimen ke les gar est gagner o loto pour faire ke des sortir kome sa


NON O BANISSEMENT T2

Le but n'est pas de pénaliser ravager
Le but est d'empecher le metagame de se construire autour de lui.
Soit on joue avec, soit on joue contre.
Ce n'est pas que ce soit difficile ou pas de le battre, c'est la référence, donc LE deck qu'il faut battre à tout prix si on construit un deck.
Regardez les messages sur ce même forum, lorsque quelqu'un propose un deck :
- "Tu tiens pas face à ravager"
- "Rajoute 4 [bidule] pour contrer ravager"
- "Et en mettant ça, je peux tenir contre ravager !"

Wizards ne souhaite pas détruire l'archetype, ils veulent détruire le metagame actuel, qui est "je joue ravager ou je joue contre ravager"

Je rappelle aussi qu'à la base, T&N a été créé pour contrer ravager, de même que Big red et U/G Crystal Witness... Rappelez vous du Pro Tour Kobe l'année dernière...

En affaiblissant/ralentissant ravager (et éventuellement les autres decks ultra rapides du moment comme KCI), Wizards permet au metagame de se stabiliser...

Moi je dis que ce sera soit Ravager lui même, soit plating. Vont pas détruire le deck, ils vont rendre le métagame un peu plus diversifié.

skel, fallait pas sortir de bloc pourri après Mirrodin

En même temps je ne suis pas sur que le deck modular aurait encore ses chances contre n'importe quelle jeu si on banissait les terrains artefacts . Leur banissement signifirait tout simplement la mort du deck et je pense que c'est n'est pas non plus le but de la DCI ... Enfin maintenant c'est sur que qu'on il dise qu'ils veulent réparer une erreur qu'il aurait du bannir depuis longtemps il reste pas grand chose a part les terrains artefacts

A mon avis il est dur d'affaiblir ravager sans le détruire mais il est vrai que ca reste le jeu autour duquel tout le metagame tourne (vive les oxidise de base )

En faites je pense que c'est pas ce que ravager est si puissant qu'il fait tjrs top 8 : c'est tout simplement paske bokou plus de gens jouent ce jeu que d'autres jeux... En effet ravager est un jeu pas trop complexe a jouer et assez facile a construire (c'est vrai a part 4 ravager et 4 nexus ya ke ds uncos et ds communnes) De plus il brillent grace a une réputation hors du commun .

moi perso je trouve qu ils devrai banire ravager et plating comme ca les autre deck pourrai aussi gagner

question quel deck pas ravager en t2

Non fo pas abusé il ny a pas ke ravagre ki gagne il a des tas de deckski peuvent le battre é justement ki le batte la seule raison pour laquelle il y a ke ca ds le top 8 é ke ya énormement de monde ki joue ce jeu voila tout ...
En tout cas par pitié ne bannisez pas les t.a.

j ai jouer big red avec un side enti artefact:3 dragon du fourno 4 chetter et encor d autre carte contre arto quand j ai put par miracle jouer 3 dragon dans la parti il ma sorti 2 mana leak et une condescence
de base je jouait 4 pyroglasme et 2 flame braek et 4 kami rouge qui detruie un arto

ou jouer un deck rouge vert dans lancien t2 avec 4 shetter 4 molder 4 shaman viridian 4 oxidize et pourtant je me faisai quand meme battre
alors re quel deck bas ravager