Futurs bannissements en Type 2

j' ai entendu dire ( je c plus ou ) que si il fesait des ban sur modular , c ' est qu' il y aurait un ou des artos des sauveurs de kamigawa qui les renforcerait encore plus

C'est peut etre moi qui l ai dit un peu plus haut (mais en suppositions...)

' ai entendu dire ( je c plus ou ) que si il fesait des ban sur modular , c ' est qu' il y aurait un ou des artos des sauveurs de kamigawa qui les renforcerait encore plus

Pfff n'importe quoi, réfléchi, ils ne sortiraient pas d'artefact renforçant Ravager sachant qu'il est déja assez puissant! Ca serais vraiment innintélligent de la part de Wizard!

jb90 Lothian trippait il suffit d'aller voir son lien (exellent ) perso je pense que c'est Cranial Plating qu'ils vont faire sauter mais chacun son avis!

Le 22/02/2005, Crapaud avait écrit ...

Crapaud:c'est pas parce qu'on est modo kon à pas le droit à la critique,na pas se faire battre par ravager ca demande juste quelques tests.

Les phrases à la con du genre "t'as qu'à apprendre à faire tes decks" tu peux te les garder. J'ai bien parlé de faire des decks en casual.

Tu m'expliqueras comment tu fais un deck Tombe de la Liche, Réacteur ou Fonderie d'ames contre Ravager. C'est un tue-le-fun.

J'accepte la critique lorsque qu'elle est constructive et intelligente, mais je la rejette quand elle est un tissu d'âneries.

Quant à ta petite phrase "c'est pas parce qu'on est modo kon à pas le droit à la critique", je pense que tu dois avoir qq frustrations dans ta vie pour penser ce genre de truc.

EDIT : Dernière chose : puisque tu sembles avoir un problème personnel avec moi, c'est désormais par MP que ça se passera. Je veux plus voir ce genre de bassesses sur les forums.

[ Edité par Crapaud Le 22 fév 2005 ]

Si tu y tiens,ca peut s'arranger...
J'avais rien contre toi avant ca.
suffit que j'ai raison avec un avis différent du tien et hop on supprimme le post et ca repart.

La politesse m'empeche de dire ce que je pense de toi ,alors je vais me contenter de reposter ce que j'avais à dire:

Je te disais donc en gros que tu n'as pas à avoir la prétention de tenter le mélange des genre et pas essayer de battre des decks sérieux avec ta caillouze.

Et en plus ce site est teeeeeeeelement bien kil y à ohhhh miracle un forum casual.

Si on suit ta logique,on devrait tester tous les decks contre un turbo-tombe de la liche ,et si un deck le bat on élimine ce dernier.

LIGHTNINGBOLT,y à des pimpims modos et des pimpims pas modos.

Knuckles21 je te signale a titre indicatif que les extensions sont faites 2 ans plus tot et justement peut etre que wizards c'est rendu compte que 1 arto des sauveurs etais trés efficace avec modular (ou une autre carte d'ailleurs) et ont donc decidé de bannir maintenant(avant les worlds).Car dans ce cas la il ne peuvent pas rectifier les cartes de l'extensions prochaines et sont donc obliger de bannir avant.

ATTENTION MESDAMES ET MESSIEURS PLUS QU' 1 JOUR D'ATTENTE ET ENFIN CE TOPIC AURA VRAIMENT UNE RAISON D'ETRE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pour info, vu sur www.wizards.com :

"It took a while to realize it, but these were probably the mistake that turned Affinity from a curiosity into the breaker of formats."

Cette phrase provient de l'article "The Top 50 Artifactsof All Time" paru aujourd"hui sur le site officiel. La carte sujet est Siège du Synode (et consorts, les terrains artefacts)

En voici la traduction (approximative) :
"Ca a prit du temps pour le réaliser, mais ils [les terrains artos] étaient probablement l'erreur qui a transformé Affinity en destructeur de formats."

Et voici le commentaire fait sur le ravager :
"Ravager depends on the artifact lands and the general overabundance of artifacts in Affinity for its absurd level of power. Without them, it's just another creature that doesn't have much appeal. Without Ravager, Affinity would survive, although it would probably just be one deck among many"

En traduit (approximativement, encore), ca donne :
"Ravager dépend des terrains artefacts et de l'abondance générale d'artefacts dans Affinity pour être d'un niveau de puissance absurde. Sans eux, c'est juste une autre créature qui n'est pas si charismatique. Sans ravager, Affinity survivra, bien qu'il deviendra juste un deck parmi tant d'autres".

Les commentaires sur Fiole d'Ether et Blindage cranien sont aussi pas mal.

Peut-être est-ce là l'indice que nous attendons pour la confirmation des bans ?
H-24, les terrains artefacts sont visés...

Je continue donc dans ma logique qui veut que le futur bannissement qui aura lieu demain vise en priorité les terrains artefacts. Et que Ravager ne sera pas banni.

Obsidyan, attend impatiemment d'être demain...


Edit : Juste pour info, le lien mis avec les terrains artefacts, dans l'article, est un vieil article qui date de Juin 2004.
Le paragraphe "The Fix ?" de cet article parle des terrains artefacts...
Ce qui est dit ?
Que le deck Affinity ne serait jamais aussi puissant si les terrains artefacts n'avaient pas été imprimés...
Qu'après une discussion avec les développeurs, ils en étaient arrivé a la conclusion qu'il ne fallait imprimer que 3 terrains artefacts (citadelle de sombracier, noyau de mirrodin en terrain artefact, et nexus de scintimites). Cela n'aurait pas détruit le système affinité, en baissant le niveau de puissance du deck...

[ Edité par Obsidyan Le 28 fév 2005 ]

Je te disais donc en gros que tu n'as pas à avoir la prétention de tenter le mélange des genre et pas essayer de battre des decks sérieux avec ta caillouze.

Et en plus ce site est teeeeeeeelement bien kil y à ohhhh miracle un forum casual.

Si on suit ta logique,on devrait tester tous les decks contre un turbo-tombe de la liche ,et si un deck le bat on élimine ce dernier.

LIGHTNINGBOLT,y à des pimpims modos et des pimpims pas modos.

Je reviens là dessus, sans renchérir davantage. Il y a un forum casual, effectivement.
J'ai pris tombe de la liche comme exemple, mais c'est vrai que c'était mal choisi.

Note que dans les parties Casual, on respecte le format. C'est pas tout à fait un deck fun : les limitations et les bannissements sont respectés.

Par conséquent, je continue de raler contre le bannissement de Pince crane (oui, j'insiste) et l'omniprésence de Ravager.

Tu serais de mauvaise foi si tu refusais d'admettre que Ravager a empeché et empeche toujours le développement d'autres jeux. Le bannissement de pince crane, au lieu d'enrayer l'avancée de Ravager, a empeché d'autres jeux de se développer.

Quant à tes accusations de pinpins, ben j'en pense pas moins à ton égard (voire meme un peu plus, mais effectivement, on tomberait dans la vulgarité).

Cela dit, bah, pense ce que tu veux, et dis ce que tu veux. Qu'est ce que j'en ai à carrer ? lol.

Les provocations et les affirmations douteuses d'un frustré de la vie incapable d'écrire son pseudo sans y laisser une faute d'orthographe ( ), franchement ça ne me fait ni chaud ni froid. Lol, quoi !

Edit : Attention Obydian. Le Noyau de Mirrodin n'est pas un terrain artefact, et le nexus ne devient artefact que lorsqu'il est animé.

[ Edité par Crapaud Le 28 fév 2005 ]

Je trouve sincèrement que 10 pages de n'importe quoi c'est assez drôle. vous allez me trouver méchant, mais est-ce que vous ne vous trouvez pas un peu ridicule à défendre bec et ongle des cartes au principe même que "l'esprit du bloc" est dans cette carte ?

Parce que dans le format les cartes du bloc mirrodin ne sont pas représentée ?

Non alors, trouvez vous normale que le deck affinité détruise la diversité des decks ?
Vous ne voyez pas ce que je veux dire. Alors réfléchissez, mais mis à part le deck affinté, que jouez vous ?

des cartes pour tenter de battre le deck affinité. C'est là qu'est le problème, il n'est pas dans le fait que vous vous devez jouez des terrains artefacts ou non.

Vous jouez dent et ongle car il peut tenter de gérer affinité
vous jouez MR car il a plein d'anti artefact
vous jouez rock parce qu'il a plein d'anti artefact

Il n'y a pas de MBC à cause de affinité
Il n'y a pas de mono bleu à cause de affinité
Il n'y a pas de jeu vert aggro à cause de affinité
Il n'y a pas de jeu de U/W à cause de affinité
Le G/u control est injouable à cause de affinité

alors si le fait d'enlever quelques cartes pour permettre à tous ces autres jeux de s'exprimer est nécessaire, alors il faut que cela soit fait. Et je pense sincèrement qu'il faut enlever ces terrains artos, car si cela n'est pas fait, alors KCI prendra le dessus sur tous les autres jeu et le format sera encore plus stupide qu'il ne l'es déjà

Pfou, j'ai vraiment pas envie qu'on touche aux terrains artos. Pas plus que je n'ai envie de voir KCI se développer de manière exponentielle...

Cela dit, je doute que KCI se développe, surtout avec Splinter et Cranial extract dans le format... Le jeu avait déjà beaucoup de mal à se faire une place dans les top 8, c'est pas parce que Ravager sort ou s'affaiblit qu'il va y arriver.

Bref, je pense toujours que bannir les terrains artos, c'est bannir l'affinité. Et c'est regrettable (après tout, c'est le dévastateur, le blindage et le disciple n'ont rien à voir avec l'affinité... ça me plairait davantage de voir un des trois se faire bannir, voire 2, pour voir le retour des monos bleus affinité...).

Ravager c'est un peu con, il serait vite remplacé par Atog (bien moins efficace, mais bon, il fera toujours des dégats impressionnants avec le disciple...).

Donc, je serai plutot pour le ban de disciple et/ou Cranal plating.

Crapaud, "Broodstar, reviens, j'ai les mêmes à la maison".

Le 28/02/2005, arcarum avait écrit ...

Il n'y a pas de MBC à cause de affinité
Il n'y a pas de mono bleu à cause de affinité
Il n'y a pas de jeu vert aggro à cause de affinité
Il n'y a pas de jeu de U/W à cause de affinité
Le G/u control est injouable à cause de affinité

Faux-faux et re-faux.
Ces decks sont tout à fait viables en tournoi.Et si tu trouves que non c'est plus à cause rock qu'à cause de ravager.

Le 28/02/2005, Crapaud avait écrit ...
Je reviens là dessus, sans renchérir davantage. Il y a un forum casual, effectivement.
J'ai pris tombe de la liche comme exemple, mais c'est vrai que c'était mal choisi.

On est d'accord.

Note que dans les parties Casual, on respecte le format. C'est pas tout à fait un deck fun : les limitations et les bannissements sont respectés.

C'est toi qui l'as voulu, t'as qu'à assumer.personne t'empeche de faire du unlimited casual,les bans sont fait pour la compet pas pour le casual alors pourquoi en tiens tu compte?

Par conséquent, je continue de raler contre le bannissement de Pince crane (oui, j'insiste) et l'omniprésence de Ravager.

ravager,ca prend pas plus de place en top8 actuellement que WW ou rock,faut se renseigner ailleurs que sur ce site et sur lotus noir

Tu serais de mauvaise foi si tu refusais d'admettre que Ravager a empeché et empeche toujours le développement d'autres jeux. Le bannissement de pince crane, au lieu d'enrayer l'avancée de Ravager, a empeché d'autres jeux de se développer.

pas d'accord,mais c'est un tout autre débat qui dépend plus du point de vue que de l'éxpérience donc je le laisse au placard

Quant à tes accusations de pinpins, ben j'en pense pas moins à ton égard (voire meme un peu plus, mais effectivement, on tomberait dans la vulgarité).
Cela dit, bah, pense ce que tu veux, et dis ce que tu veux. Qu'est ce que j'en ai à carrer ? lol.

Je t'encourage à nous montrer ta connaissance en mettant à jour mon article sur le T2.Et puis je peux régulierement lire ce que tu écrit sur le forum,c'est pas reluisant.J'ose mm pas imaginer comment tu te ferais jeter sur un autre forum,car sur ces sites on à le droit d'etre un pimpim,mais il faut le reconaitre et pas tenir tete à ceux qui savent jouer(je parle pas forcément de moi)

Les provocations et les affirmations douteuses d'un frustré de la vie incapable d'écrire son pseudo sans y laisser une faute d'orthographe ( ), franchement ça ne me fait ni chaud ni froid. Lol, quoi !

Je suis pas un frustré moi ,c'est pas moi qui réagit mal à la critique,quand à mon pseudo c'st une faute de frappe.Je te rapelle que tu disais il y a pas si longtemps qu'on ne devait pas juger sur les pts DCI(ca t'arrange bien ,hein),l'ancienneté ou l'aurtograff.

[/quote

C'est aussi valable pour Lord-alentur et Freak

Le 28/02/2005, LIGTNINGBOLT avait écrit ...

Le 28/02/2005, arcarum avait écrit ...

Il n'y a pas de MBC à cause de affinité
Il n'y a pas de mono bleu à cause de affinité
Il n'y a pas de jeu vert aggro à cause de affinité
Il n'y a pas de jeu de U/W à cause de affinité
Le G/u control est injouable à cause de affinité

Faux-faux et re-faux.
Ces decks sont tout à fait viables en tournoi.Et si tu trouves que non c'est plus à cause rock qu'à cause de ravager.

Tu peux me donner le pourcentage de victoire de ces deck en tournoi ?

je vais t'aider, la réponse est non, car elle est certainement inférieur à 40 % (ce qui n'est absolument pas intéressant)
alors certes tu peux te présenter avec ce genre de deck en tournoi, mais dès que tu tombes sur un affinité (et quelque soit le pinpin en face de toi), tu n'est absolument pas certains de maîtriser la partie.

ho le nain couche ok? j't'ai po adresse la parole je pense!! qui plus est il me semble que vous deviez continuer en MP alors faites le.... po envie de me prendre la tete avec un boulet ds ton genre...

qd a Ww je veux bien voir une liste qui gagne souvent...

Ne t en fait pas sans_psedo_fixe ,Lord alendur est en train de repondre a LIGTNINGBOLT .