Le coin du Reporter

Le 23/05/2016 à 22:13, JiRock avait écrit ...
Pas trop convaincu par 4C Rites non plus, je vais me tourner vers du Midrange / Contrôle noir. Les couleurs sont encore à déterminer (je me déciderai demain soir je pense), mais je penche pour une liste d'Orzhov similaire à celle de Manfield.
Autrement, je garde l'option du BG Seasons Past de Sam Black avec The Great Aurora. Il y a plein de choses à tuner et de 1-ofs douteux à réévaluer, mais le concept a l'air très fort.

Ca parait un peu short pour faire tout le travail sur Aurora dont ce type de deck a besoin quand même, je trouve. Mais si tu trouves ton bonheur...
Tu délaisses Tokens finalement ?
EDIT : et finalement c'est qui/quoi qui a gagné ce BOMQ ??

Rémi (Fortier) gagne avec Grixis. 
Tokens, j'ai fait quelques games avec pour le test et le pack est impressionnant de puissance, mais je crains le match-up 4C Rites qui reste très populaire, et par ailleurs tout le monde aura testé contre (un argument plus ou moins pertinent pour un DTB, voir le cas 4C Rally, mais que je ne peux pas évaluer avec aussi peu de pratique).

Avec Orzhov, je suis confiant dans tous les match-ups à l'exception de Bant Company, qui ne devrait pas être trop représenté.
Et je suis d'accord que Seasons Past / Great Aurora demanderait de s'y prendre plus tôt, mais sur le papier ça a l'air extrêmement sexy, donc je garde ça comme plan B (ou C ? j'ai perdu le compte) si Orzhov finit par me décevoir.
Et oui, j'aime maximiser mes options. x)
 

Tu devrais essayer Naya midrange/walkers parce que le deck est vraiment très consistant et a juste bant compagnie en match pas terrible.

Petit report de rien du tout, deuxième moitié de l'article.

Le 07/06/2016 à 00:30, moudou avait écrit ...
Petit report de rien du tout, deuxième moitié de l'article.

Moudou, tu as oublié tes 4 chord et tes 4 coco dans ta liste.

Tu fais référence à un article qui prône l'ajout de l'archange + la combo Spike Feeder + Archange, as-tu le lien ?

Sinon, merci pour l'article encore une fois.

 

Euh oui j'étais persuadé de les avoir mis, j'ai sans doute missclick. C'est corrigé. Pour l'article il suffit de cliquer sur le mot "article" 

Bon ben puisque personne n'est intéressé par mon avis sur Sultai, voilà celui sur Tokens.

(NB : L'adversaire à la ronde 3 est modérateur sur ce forum ) (ET OUI JE FRIME)

Le 29/06/2016 à 10:14, moudou avait écrit ...
Bon ben puisque personne n'est intéressé par mon avis sur Sultai, voilà celui sur Tokens.

(NB : L'adversaire à la ronde 3 est modérateur sur ce forum ) (ET OUI JE FRIME)

C'était pas possible d'avoir un report un peu plus étoffé des rondes? Personnellement, dans les reports, j'aime bien pouvoir savoir quels sont les points de réflexion du joueur, avoir son avis sur ses plays et ce qui aurait pu être corrigé, je que puisse au moins leecher un peu d'expérience.

Manu, et pour prévenir tout débordement: y'a aucune attaque perso dans ce post, aucun taunt ni autre forme de bash, juste une simple question.

On m'a expliqué (et j'ai confirmé par la suite) que très très peu de gens lisent les rondes. C'est dur de se mettre en situation en fait. Du coup je trouvais que ça valait pas trop le coup de tout décrire à ce niveau là, même si j'aurais pu/du mettre les plans de side, au moins.

Après en toute honnêteté ce report a été fait un peu à l'arrache, il m'a pris un peu de temps à faire (peu de temps libre) et du coup j'ai oublié pas mal de détails.

Après j'ai l'impression que dans ce format les parties sont plus souvent décidées à qui fait death/flood, le nombre de belles parties qu'on a est assez faible. Je ne crois pas être le seul à avoir eu cette impression d'ailleurs mais je me prononce pas trop là dessus.

Perso, j'aime bien aussi lire les rondes, en tout cas les points clef de ces dernières (les bon/mauvais play, les cartes qui font le job a elle seule, etc...)

Mais ca reste un report très intéressant avec un prose de qualité, merci à toi

Ah, tu vois qu'il y en a qui aiment lire les rondes. 

 

Après j'ai l'impression que dans ce format les parties sont plus souvent décidées à qui fait death/flood, le nombre de belles parties qu'on a est assez faible. Je ne crois pas être le seul à avoir eu cette impression d'ailleurs mais je me prononce pas trop là dessus.

Je suis malheureusement d'accord, et pas seulement à cause de ce f**** mull à 4.
Notre game 1 était un minimum disputée... jusqu'à ce que tu décides (ou pas) de miss ton 4ème land drop.
Disons que le format est très skill-testing si on arrive à esquiver les problèmes de mana, ce qui n'a pas été mon cas sur ce tournoi. 

 

Le 30/06/2016 à 02:25, JiRock avait écrit ...
Ah, tu vois qu'il y en a qui aiment lire les rondes. 
 

Gnagnagna. Ca m'apprendra à faire confiance à mes héros d'enfance, tant pis. Je vais suivre les conseils avisés du futur champion du monde alors. Will do better.

Après j'ai l'impression que dans ce format les parties sont plus souvent décidées à qui fait death/flood, le nombre de belles parties qu'on a est assez faible. Je ne crois pas être le seul à avoir eu cette impression d'ailleurs mais je me prononce pas trop là dessus.

Je suis malheureusement d'accord, et pas seulement à cause de ce f**** mull à 4.
Notre game 1 était un minimum disputée... jusqu'à ce que tu décides (ou pas) de miss ton 4ème land drop.

Disons que le format est très skill-testing si on arrive à esquiver les problèmes de mana, ce qui n'a pas été mon cas sur ce tournoi. 
 

Je tiens à dire for the record que j'ai quand même gagné la game 2 sur un mulligan à 5 haha

Après j'ai vraiment l'impression d'être le seul à avoir du mal à sider dans ce format.

5-2 > 10è (départage de porc) au WMCQ Lyon en Modern avec Kiki Chord.
Field inégal, mais mes adversaires étaient d'un bon niveau cette fois. Déçu de ne pas avoir vraiment joué la ronde 6, je la sentais bien cette fin de tournoi. 
Le deck a des failles et peut s'effondrer par moments, mais il est bien positionné dans le meta, je le recommande. Je mettrai la liste quelque part dans les jours qui viennent.