Ne pas sombrer dans le racisme, how to ?

+424.242

Les femmes sont en léger surnombre (les bébés garçons résistent moins aux maladies infantiles).

En fait, c'est aussi un moyen superdébile de combattre un fait malheureux : "les hommes ont en moyenne un salaire plus élevé que les femmes". Un fait changeable par des moyens non débiles, par ailleurs.

Le 29/01/2013 à 09:02, Talen avait écrit ...

Je trouve vraiment débile de désirer à corps et à cri la parité. L'égalité d'accès oui, la parité non.

Qu'un homme et un femme aient les mêmes chances d'accèder à un métier (au prorata des capacités respectives) c'est ça qu'il faut.
Désirer autant de femme que d'homme chez les politiciens, les enseignants ou les maçons, c'est un faux problème. Le combat doit se porter sur l'égalité pas sur la parité.
(Sachant qu'en plus démographiqquement je suis prêt à parier qu'il y a un sexe en surnuméraire)

Bon bah +1.

Surtout, je trouve ça con de vouloir instaurer une parité en politique s'il y a moins de femmes qui en font... On peut pas les forcer. 

L'INED (Institut national d'études démographique) donne au contraire 102 hommes pour 100 femmes sur Terre en 2010. 
Pour 2011, un démographe dans Le Monde évoque un ratio naturel de naissance de 104 à 106 garçons pour 100 filles et un ratio réel équivalent, à cause surtout de pays asiatiques où la tradition augmente les chances de survie des garçons. 

Donc oui, il y a bien un sexe en surnombre dès le départ.
Et ils précisent ce que dit New, à savoir que les maladies infantiles tuent plus de garçons - mais le ratio final nous est quand même "favorable" (question de point de vue...).

Et la parité là-dedans ? Nanmého ><'.

[ Dernière modification par JiRock le 29 jan 2013 à 09h33 ]

Je ne peux qu'être d'accord avec les trois posts précédents sur le fond de la question.

 On parlait en France, pas dans le Monde. Et vu les larges déficit en femmes dans des pays tels que l'Inde ou la Chine, ça fausse les données.
En France les femmes rattrapent très vite les hommes en nombre, celles ci étant moins sujettes à des accidents dangereux (un ouvrier ou un maçon a plus tendance à avoir un accident) et aux maladies (la testostérone diminue notre système immunitaire, mais ça par contre, toute le monde s'en tape)

(la testostérone diminue notre système immunitaire, mais ça par contre, toute le monde s'en tape)

Sérieux??! Putain, nawak ça!! Merde!! J'veux la parité!! Qu'on injecte de la testostérone à toutes les femmes!!! C'est un minimum, merde!!!

Le 28/01/2013 à 22:02, corum avait écrit ...

Y'a-t-il même assez de candidates, telle est la grande question !

Oui et puis l'objectif me semble sensiblement ridicule à atteindre dans pas mal de domaines. Sans parler de maçonnerie ou d'autre boulot physiquement pénible, prenez l'informatique.

Bon ben en informatique dans l'établissement où j'étais y a entre 110 et 130 élèves qui rentrent en première année, si là-dessus vous avez 10% de femmes c'est une excellente année. Et j'ai pas le nombre exact mais ça m'étonnerait sincèrement qu'on atteigne 10% sur l'ensemble des candidats puisque leur dossier est légèrement boosté compte tenu de cette disproportion.
Comme dirait Boris, on va quand même pas me faire croire que c'est uniquement culturel si y a aussi peu de filles qui cherchent à faire des études d'info. Et même si c'était le cas, ça veut bien dire que le problème n'est pas dans le recrutement mais ailleurs.

Notez que l'écart se réduit par la suite puisque les rares filles présentes ont davantage tendance à rester en deuxième année, et à se motiver plus que certains mecs. Comme quoi le fait d'être entourées de mecs, et en plus des geeks, ne les dérangent pas plus que ça. Et elles ne font pas spécialement harceler non plus.

Du coup, on fait des promos de 20 élèves ? on attend que 5 fois plus de filles candidatent ? ou bien on se dit que la parité c'est un objectif bidon ?

Weeds.

Le seul interet que je vois a discuter de parite, c'est de creer de bonnes punchlines pour les MC Contenders.
M'etonnerait que Jokerface tombe en panne d'inspiration contre son adversaire actuel.

Je tenais a elever le debat un peu.

J'viens de relire les premières pages de ce topic.

Putain.
Vous êtes vraiment des gros trolls.

Le 29/01/2013 à 11:56, Weeds avait écrit ...

Oui et puis l'objectif me semble sensiblement ridicule à atteindre dans pas mal de domaines. Sans parler de maçonnerie ou d'autre boulot physiquement pénible, prenez l'informatique.

Bon ben en informatique dans l'établissement où j'étais y a entre 110 et 130 élèves qui rentrent en première année, si là-dessus vous avez 10% de femmes c'est une excellente année. Et j'ai pas le nombre exact mais ça m'étonnerait sincèrement qu'on atteigne 10% sur l'ensemble des candidats puisque leur dossier est légèrement boosté compte tenu de cette disproportion.
Comme dirait Boris, on va quand même pas me faire croire que c'est uniquement culturel si y a aussi peu de filles qui cherchent à faire des études d'info. Et même si c'était le cas, ça veut bien dire que le problème n'est pas dans le recrutement mais ailleurs.

Notez que l'écart se réduit par la suite puisque les rares filles présentes ont davantage tendance à rester en deuxième année, et à se motiver plus que certains mecs. Comme quoi le fait d'être entourées de mecs, et en plus des geeks, ne les dérangent pas plus que ça. Et elles ne font pas spécialement harceler non plus.

Du coup, on fait des promos de 20 élèves ? on attend que 5 fois plus de filles candidatent ? ou bien on se dit que la parité c'est un objectif bidon ?

Weeds.

Quand j'ai voulu faire un DUT Informatique à Toulouse il y a quelques années, il y avait une discrimination positive à l'entrée pour les filles. C'est bien de vouloir la parité, mais si c'est pour en arriver là... 

 Bah oui y a une discrimination positive pro-filles, mais même avec ça, la proportion de filles reste extrêmement faible.

Weeds.

www.lepoint.fr/societe/ecole-maternelle-et-pourquoi-pas-paternelle-01-02-2013-1622647_23.php

Dire "école maternelle" est sexiste. Oui parfaitement.

Merci les féministes. Heureusement que vous êtes  là. Depuis la disparition médiatique de Morano, on ne rigolait plus autant.

Question enseignement, faudrait déjà renommer le ministère de l'éducation en ministère de l'enseignement, pour rappeler que le rôle des professeurs c'est l'enseignement, l'éducation c'est celui des parents.  :3

Le sexisme du Roi Lion.

Ça faisait longtemps qu'une féministe ne m'avait pas fait autant rire.

YA RIEN SUR RAFIKI LE MEILLEUR PERSONNAGE DU DESSIN ANIME CA M INTERESSE PAS

Le 01/02/2013 à 17:18, Senen avait écrit ...

Le sexisme du Roi Lion.

Ça faisait longtemps qu'une féministe ne m'avait pas fait autant rire.

 

Que c'est gras !