Partie de LG de Boris et New ( VICTOIRE JOHANNES )

- Je suis contre cette idée de révelation des chanoines, je trouve que donner l'information aux loups serait stupide .

- Cupidon, c'est une sacrée épine dans le pied des deux camps en cas d'amour loup-villageois, et sa pourrais donner du frag aux loups, donc je suis pas fan.

-Je ne me présente pas, trop peu d'expérience ici pour l'instant

Vote pour Weeds .

ff26 : NewMIlenium
Psyko-Tique
Euromycel : Weeds
Zwouip : talen
Kiwi
BenP : Dr_Z
Talen: Weeds
Dr_Z: Weeds
Malekian : Weeds
Rochel : zwouip
NewMilenium: Talen
Weeds
Mendeed
Ekrasios : Weeds
Jirock
lamdry : Weeds
Superarcanis : Weeds
Johannes

Candidats:

NewMilenium : 1
Talen : 3
Weeds:7
Dr_Z: 1
BenP : 0
zwouip : 1

[ Dernière modification par lamdry le 02 aoû 2012 à 14h44 ]

Pour ma part ça sera Talen.

ff26 : NewMIlenium
Psyko-Tique
Euromycel : Weeds
Zwouip : talen
Kiwi : Talen
BenP : Dr_Z
Talen: Weeds
Dr_Z: Weeds
Malekian : Weeds
Rochel : zwouip
NewMilenium: Talen
Weeds
Mendeed
Ekrasios : Weeds
Jirock
lamdry : Weeds
Superarcanis : Weeds
Johannes

Candidats:

NewMilenium : 1
Talen : 4
Weeds:7
Dr_Z: 1
BenP : 0
zwouip : 1

C'est anecdotique, mais bon. Je vote zwouip.

ff26 : NewMilenium
Psyko-Tique
Euromycel : Weeds
Zwouip : talen
Kiwi : talen
BenP : Dr_Z
Talen: Weeds
Dr_Z: Weeds
Malekian : Weeds
Rochel : zwouip
NewMilenium : zwouip
Weeds
Mendeed
Ekrasios : Weeds
Jirock
lamdry : Weeds
Superarcanis : Weeds
Johannes

Candidats:

NewMilenium : 1
Talen : 3
Weeds : 7
Dr_Z : 1
BenP : 0
zwouip : 2
 

Rochel > le trick du Chanoine révélé ciblé par les Cupidons ne marche que N1 et N2. Après les Cupidons ne peuvent plus utiliser leur pouvoir.

D'où l'intérêt qu'un et UN SEUL Chanoine se révèle maintenant. Avant la Nuit 1. Ca permet aux Cupidons de chercher les Liches et phylactères (et Chanoines).

NewMilenium ?

Admettons que je me révèles Chanoine. A quoi ça va servir concrètement ? Chaque cupidon va me cibler moi et une autre personne 2 fois ? C'est ça ?
Trouver les lyches apportent quoi ? Une perte de temps évité au bûché mais aussi un gain de temps pour les LGs du coup à part désigné des éventuels double frag à un éventuel Loup Cupidon, ton plan est peu utile. (En plus de montrer un Chanoine au LG)

[ Dernière modification par Talen le 02 aoû 2012 à 14h59 ]

Je ne suis peut-être pas clair. N'hésitez pas à me faire répéter.

Je tiens surtout à te dire que y'a plus de villageois que de loups. Et faudrait savoir un peu quelle ligne de conduite on adopte!! On veut des infos ou pas?? T'as accepté un plan Lâche-Croque-mort qui file des infos aussi aux loups, et t'as pas gémi.
Bref, là, c'est gagner de l'info et ne rien perdre.
Trouver les Liches, c'est pas le plus fort. C'est trouver des phylactères, surtout, qu'est important. 

Le 02/08/2012 à 15:10, NewMilenium avait écrit ...

Je tiens surtout à te dire que y'a plus de villageois que de loups. 

Du coup la Lyche a plus de chance d'être dans le camp villageois. Du coup trouver le phylactère offre une information vitale au LG alors que les villaegois ignorent s'ils doivent tuer la lyche ou pas.

Le plan Croque-mort offre des infos sur les morts (ou alors je n'ai pas compris, ce qui est plausible) or bon le rôle des morts serts globalement plus les villageois (qui veulent savoir où ils en sont car plus nombreux) que les LGs.

Non. Dans l'absolu, ni les loups ni les villageois n'ont besoin de savoir les rôles des morts quand leur seul but est de tuer l'autre camp. Car les Croque-Mort n'ont pas la nature, hein. Juste les rôles.
Le reste demeure. On veut des infos? Alors là, on va en obtenir sans rien perdre. Je vois pas le souci.

(pourquoi tu veux absolument lui foutre un Y à cette Liche? )

Mais quand je lis que « si Cupidon use de ses fleches, c’est qu’il est a 100% loup », je ne peux m’empecher de penser au nombre de fois ou Weeds a assure que les choses devaient se passer d’une certaine manière, alors qu’il n’en fut rien au final.

Évidemment, quand on ne suit pas mes consignes voire des consignes publiques pour éviter de faire des erreurs et qu'on en fait qu'à sa tête, les choses ne se passent pas comme prévu. Mais je ne vois ni en quoi j'en suis responsable, ni en quoi c'était mieux.

Au sujet de Cupidon, j’ai un peu peur que le village tombe dans des certitudes pas certaines du tout. Si je suis villageois et voyant et Cupidon, et que j’ai sonde un loup nuit 1, je vais assuremment le coller amoureux d’un autre joueur. C’est un cas tres particulier, d’accord (on pourrait surement en trouver d’autres).

Plan de merde et Z a déjà expliqué pourquoi.

Le recensement propose par Dr_Z me parait difficile a appliquer sur cette partie (alors que c’était generateur de victoire sur les precedentes). Non seulement les infos sur les roles des morts vont etre tres limitees, mais en plus, on ne sait pas pour qui jouent les laches et les croque-morts (pour citer le plan de Weeds suivi par NewMilenium).

On attend tes brillantes idées alternatives. En attendant j'ai un scoop, on ne sait pas pour qui bosse la voyante, le meneur, l'instit, ah oui en fait tous les rôles. Si on doit paralyser des tentatives de contrôle des rôles à cause de ça, on est pas au bout. La combo lâche-croque-mort, c'est pas un plan extrêmement dangereux si un ou plusieurs ne bossent pas pour nous, ça permet aussi de vérifier à terme les informations qu'ils nous donnent.

Nelson.

Enorme +1 Weeds. 

 

Non. Dans l'absolu, ni les loups ni les villageois n'ont besoin de savoir les rôles des morts quand leur seul but est de tuer l'autre camp. Car les Croque-Mort n'ont pas la nature, hein. Juste les rôles.

Formidable, un croque-mort LG est donc vachement plus puissant qu'un croque-mort villageois. Je pense qu'on l'avait compris mais merci New de nous le rappeler avec une immense connerie en prime.

Bien sûr que c'est intéressant de savoir quels rôles sont morts, et pour tous les camps ! Et ceci pour des raisons évidentes de bluff, notamment. Quand tu sais que y a plus de voyante ou qu'il y a peu de chances pour que t'aies un contradicteur parce que le rôle correspondant est mort, ça fait un sacré avantage. Inversement si on sait que le rôle X est déjà mort, on risque d'être un peu plus sceptique si quelqu'un essaye de bluffer X.

Nelson.

EDIT : ah ouais, au passage : la distinction rôle/nature n'empêche pas de bluffer un rôle qui semblerait important pour le village et remettre en cause plus facilement des tentatives de bûcher à son encontre.

Je n'ai dit ici aucune connerie. Et ton raisonnement ne s'applique pas ici, hélas, puisque n'importe-quel vivant peut avoir n'importe-quel rôle.

Non, le vrai intérêt, c'est pour les villageois: déduire des implications entre les rôles des morts et des actions passées pour chopper des loups encore vivants.

Ce n'est qu'un argument en plus en faveur de ce que je disais : révéler UN Chanoine maintenant.

 Je n'ai dit ici aucune connerie. Et ton raisonnement ne s'applique pas ici, hélas, puisque n'importe-quel vivant peut avoir n'importe-quel rôle.

Try again, cf. edit.

Nelson, flooding.

avec une immense connerie en prime.
 

Prouve.

Quand tu sais que y a plus de voyante ou qu'il y a peu de chances pour que t'aies un contradicteur parce que le rôle correspondant est mort, ça fait un sacré avantage.
 

Inapplicable ici (je reformule juste mon post précédent).

Inversement si on sait que le rôle X est déjà mort, on risque d'être un peu plus sceptique si quelqu'un essaye de bluffer X.

Inapplicable ici, je me cite,

puisque n'importe-quel vivant peut avoir n'importe-quel rôle.
 

Il peut y avoir 5 voyantes comme il peut y en avoir qu'une. C'est ça que tu veux dire NewMilenium ?

Je ne fais que répondre à ses propos, du coup sans intérêt pour cette partie, Talen;

Quand tu sais que y a plus de voyante ou qu'il y a peu de chances pour que t'aies un contradicteur parce que le rôle correspondant est mort, ça fait un sacré avantage.
 

Dans la partie actuelle, "le rôle correspondant est mort" n'implique RIEN quant aux autres vivants.

Inversement si on sait que le rôle X est déjà mort, on risque d'être un peu plus sceptique si quelqu'un essaye de bluffer X.

Il sous-entend que X est unique. C'est évidemment faux dans la partie actuelle. C'est évident, non?
Ou alors t'avais carrément pas compris son propos? O_o