Partie de LG de Boris et New ( VICTOIRE JOHANNES )

Le 06/08/2012 à 21:46, Superarcanis avait écrit ...

On ne saura pas pour autant si le Cupidon est assassin, loup, villageois, loup blanc (peu de chance) ...

Cupidon qui fait des amoureux n'est pas villageois.

Le 06/08/2012 à 21:46, Superarcanis avait écrit ...

On ne saura pas pour autant si le Cupidon est assassin, loup, villageois, loup blanc (peu de chance) ...

Ah si, on saura qu'il n'est pas villageois.

Nelson, heureusement que j'ai anticipé en éditant...

C'est quoi déjà le côté sonde? J'ai du mal à comprendre la formulation.

edit: C'est bon, j'ai compris. Comme le pouvoir de Cupidon peut foirer, ça lui fait une pseudo-sonde. J'avais pas capté que les phrases palaient de la même chose.

[ Dernière modification par Dr_Z le 06 aoû 2012 à 21h54 ]

Le 06/08/2012 à 21:48, Dr_Z avait écrit ...

C'est quoi déjà le côté sonde? J'ai du mal à comprendre la formulation.

Bah t'as possibilité d'apprendre l'existence d'un Chanoine ou d'une Liche. Bon évidemment c'est assez peu probable (je crois que New avait calculé environ une chance sur trois), mais un Cupidon ennemi qui veut faire chier il s'en branle un peu qu'il y ait moins d'une chance sur deux, c'est suffisant pour qu'il utilise son pouvoir nuit 1.

Nelson.

EDIT : ah ben évidemment il a édité entre temps...

Je remarque que je n'ai pas encore eu l'occasion de placer mon classique :
"Il est possible que quelqu'un décide de jouer son rôle autrement que selon la manière dont vous l'imaginez."
Oui objectivement de prime abord c'est con de faire des amoureux si on est villageois, mais encore une fois possible est différent de certain.

Je précise que je ne cherche pas à faire des niches à un potentiel Cupidon non-conforme mais que je me contente de rappeller une vérité.
Ce qui me permet par la même occasion de dire à un Weeds ou à un Dr_Z qu'il est débile de raisonner comme ça (again).

La dernière partie a suffisemment prouvée ce que j'avance, ne vous en déplaise.

 Je remarque que je n'ai pas encore eu l'occasion de placer le classique :

TA GUEULE KIWI !

Nelson, ça fait du bien.

Fais l'intéressant si ça te chante, utilise les caps lock si ça t'éclate, mais tes certitudes n'en sont pas moins merdique.
Et ce bien qu'on soit habitué à t'entendre les répéter sans cesse.

Le 06/08/2012 à 22:15, Kiwi avait écrit ...

Je remarque que je n'ai pas encore eu l'occasion de placer mon classique :
"Il est possible que quelqu'un décide de jouer son rôle autrement que selon la manière dont vous l'imaginez."
Oui objectivement de prime abord c'est con de faire des amoureux si on est villageois, mais encore une fois possible est différent de certain.

Je précise que je ne cherche pas à faire des niches à un potentiel Cupidon non-conforme mais que je me contente de rappeller une vérité.
Ce qui me permet par la même occasion de dire à un Weeds ou à un Dr_Z qu'il est débile de raisonner comme ça (again).

La dernière partie à suffisemment prouvée ce que j'avance, ne vous en déplaise.

Il aura quand même mon vote. Être cupidon et avoir des amoureux dans la balance = T'as mon vote (et celui de Weeds et ceux qui ont compris)

Qu'il soit villageois ou pas ça n'a plus d'importance. La niche n'existe pas.

Si tu décide de le tuer par la suite je peux le comprendre, c'est un choix.
Mais ça n'implique en rien que tu auras la certitude de dégoter un loup.

Ceci étant on n'en reste pas moins d'accord sur le fait que c'est à priori inutile pour un Cupidon villageois d'user de son pouvoir.

ca sert a rien de relancer ce débat pour le moment car toujours aucun amoureux n'a fait signe de vie, donc on peut pour le moment supposer qu'il n'y a pas eu d'utilisation du pouvoir d'un cupidon (ou qu'il n'a pas fonctionné mais bon). 

Faudrait peut être se recentrer au moins sur ce qu'on avait prévu j0, à savoir le réseau croque-mort / lâche.

Rochel, la chouette kikoolol

Le 06/08/2012 à 22:23, Weeds avait écrit ...

Je remarque que je n'ai pas encore eu l'occasion de placer le classique :

TA GUEULE KIWI !

Nelson, ça fait du bien.

Bon alors Weeds je te préviens tout de suite : tu vas arrêter avec ton attitude insultante, ici on joue pour se détendre, on n'est pas là pour traiter les gens comme ça et si ça continue je vais te demander de bien vouloir laisser ta place à un joueur plus méritant comme Scyth.










.....















OUAAAAIS METTEZ VOUS SUR LA GUEULE !

Boris. 

Le 06/08/2012 à 23:01, Kiwi avait écrit ...

Fais l'intéressant si ça te chante, utilise les caps lock si ça t'éclate, mais tes certitudes n'en sont pas moins merdique.
Et ce bien qu'on soit habitué à t'entendre les répéter sans cesse.

C'est pas une question de certitude, si tu veux pas créer de niche, tu fermes ta gueule, point. Parce que c'est pas jouer autrement que je l'imagine, c'est ne pas jouer comme il faut et jouer contre le village.

Et c'est pas parce que les villageois ont merdé avant qu'ils doivent le faire encore ou que je vais le tolérer alors qu'ils étaient parfaitement prévenus.

Nelson, nouveau slogan : un Cupidon qui agit est un ennemi ! 

Avec un raisonnement aussi basique on en avait déterminé l'innocence certaine de Dr_Z à la dernière partie.
Une grande réussite tout le monde en conviendra.

Bref contrairement à ce que tu te plaît à dire il n'y a jamais une seule (bonne) manière de jouer.
Et au passage que tu tolères la chose ou non on s'en fout, tu n'es pas une référence.

Déjà, mort de Mendeed : mon avis, Mendeed villageois, car c'est le plus probable.
A priori une stratégie de tuer des discrets, mais bon on en n'est qu'au j1 donc c'est dur d'en être sûr. En tout cas on peut dire que les loups n'ont pas trop peur des têtes d'affiche style Dr_Z / Weeds, ce qui pourrait leur porter les soupçons dessus... à voir mais pour l'instant je suis plus pour les laisser en vie car il font bien avancer le village.





Ensuite, mon avis détaillé sur le Cupidon :

- si Cupidon est villageois, on peut supposer qu'il n'a pas utilisé ses flèches (ou alors c'est un vrai casse-couilles qui tire une balle dans le pied de son équipe). Donc si on a des amoureux, la source c'est soit un loup, soit un assassin.
- si Cupidon est un assassin, et qu'il a mis des cibles amoureuses, il faut les révéler pour éviter de taper dessus. De fait il ne pourra pas gagner à moins d'utiliser son pouvoir de mort dessus.
- si Cupidon est loup et qu'il a mis 2 villageois ensemble, les loups sont déjà au courant de votre amourette donc autant vous révéler au village pour partager cette information avec les gens qui en ont besoin (ainsi, on déduit un rôle dans le camp adverse). Et pas la peine de s'inquiéter pour l'assassin, la proba que 2 cibles soient tombées amoureuses désignées par quelqu'un d'autre est ridicule, donc probablement il s'en battra les steacks.
- dernier cas (peu probable) : un  Cupidon loup solitaire ou assassin a créé un couple qui n'est pas composé exclusivement de villageois. Alors ce couple restera discret et il faudra le tuer puisque ennemi du village, mais bon c'est déjà nos objectifs de tuer les loups (et assassins dans une certaine mesure) donc rien de changé.

Conclusion : il est dans notre intérêt que les couples de villageois se révèlent, pour qu'on puisse décompter l'existence des eventuels Cupidons. Par contre, la révélation directe des Cupidon est dispensable puisque si c'est un villageois (qui n'aura pas utilisé ses flèches, n'est-ce pas ?), on dit aux loups sur qui ne pas taper (car plus faible proba d'avoir un rôle puissant).
Edit pour plus de clarté dans l'explication



Pour répondre à Z qui demande comment utiliser les détectives, je pense que le mieux est qu'ils enquêtent sur les morts. Ainsi on pourra recouper les infos des voyeurs et voyantes et on pourra mieux déceler les bluffeurs. Enquêter sur un vivant n'apporte que peu d'info, à moins qu'il meurt (bouger la nuit n'est pas un info fiable, car ça peut être un loup ou un villageois à rôle, bref on saura pas si il faut le fragger).



Au sujet de révéler une voyante qui aurait sondé un loup : +1 à Weeds, c'est n'importe quoi.
De façon générale, il ne faut pas révéler les rôles importants tels que voyantes, sorcières, etc avant la fin du 4e jour au moins pour ne pas se la faire convertir par un Convaincant mal intentionné. C'est sur, ça va être chiant, mais là il faut faire les premières journées même si on n'a pas toutes les infos, pour préserver nos chances en fin de partie.



Sinon y a deux personnes qui me tapent dans l'oeil pour l'instant : SuperA et lamdry. SuperA pour son premier message du jour, où en gros il poste pour nous dire simplement "ah là là, on ne sait pas qui est mort, ouh ça va être dur dis-donc", et ça me fait vraiment penser au loup qui se feint de se plaindre que ça va être chaud, mais pas de réel avis qui nous fait avancer. Ensuite il y a la discussion avec Weeds qui le remet sur les rails donc ça va mieux, sauf qu'il argumente pour que les amoureux ne se révèlent pas (alors que j'ai l'impression que leur révélation est tout bénef). Donc quelques doutes sur lui pour l'instant.


Mais celui qui me fait tilter encore plus, c'est lamdry. Déjà il y a eu un message pendant le j0 qui m'a paru très bizarre. C'est le passage où il dit que Cupidon c'est pas bien car c'est une épine dans le pied des deux camps... wtf ?! Depuis quand je me soucie de ce qui ennuie les loups si je suis villageois ?
Et puis son intervention du j1, ça tient vraiment du passage éclair pour faire acte de présence, en gros il avance aucun avis à part ce qui a déjà été dit en en plus il en rajoute une couche après superA avec son "sa va pas être facile". Bref, pour l'instant c'est lui qui m'interpelle le plus et il gagne mon vote.

ff26 :
Psyko-Tique:
Euromycel :
zwouip : lamdry
Kiwi :
BenP :
Talen: ff26
Dr_Z:
Malekian :
Rochel :
NewMilenium :
Weeds :
Ekrasios :
Jirock :
lamdry :
Superarcanis :
Johannes :

Bûcher :

ff26 : 1
lamdry : 1

[ Dernière modification par zwouip le 07 aoû 2012 à 01h19 ]
Merci : Edit pour correction du lien

Tu as mis deux fois le même lien.