LG - MJ : Superarcanis - FIN - Victoire des ...

Je dis ça car il me semble que si la voyante était assuré de la lupinitude du marchand elle aurait toute les raisons de se révéler et de le dire car c'est un peu le pivot de la partie. D'ailleurs j'aimerais votre avis sur cette dernière phrase svp, qu'en pensez vous ?

Euh... si elle a aucun moyen d'envoyer la boule à quelqu'un, oui. Sinon, elle sécurise d'abord la boule en l'envoyant à quelqu'un sondé innocent après. Ca sert à rien de se précipiter si elle peut dénoncer tranquillement Jour 2.

Le MJ a mis la deadline à Vendredi parce que j'ai lancé l'enchère.

Comme quoi tu pouvais attendre!!! u_u


Passons au cas Niic, qui est de pire en pire :

Tu sais vraiment plus ou aller chercher tes arguments, toi!

Des arguments sur quoi??

Franchement, je commençais à bien te sentir, mais ce qui est n importe quoi, c est ton accusation débile, alors que si tu avais pris la peine de lire, tu saurais que cette enchère n est pas une décision de Z, mais un compromis entre les joueurs qui ont participé à la discussion.

Donc, je devrais faire attention à comment tu me "sens", tu ne prends pas la peine de comprendre ce que je dis (sans quoi ça ne serait pas "débile"), et en plus JE ne lis pas ce qui est dit?

Le simple fait d'y lier Z est ridiculissime. Je pense qu il est temps d arrêter de polluer le topic avec tes réécritures de la game.

Manque que l'image "Alors ça, c'est formidable!".

Non, je ne peux qu'abonder dans le sens de joker : on se calme. C'est la première fois que je ne comprends pas pourquoi tu pars dans tous les sens et te contredis autant; d'habitude, soit je pige ce que tu cherches à faire, ou comment t'as pensé ce qui t'amène à "partir dans tous les sens", soit je te trouve juste dans un camp non-villageois. Là, cette partie, je pige pas. 
Alors arrête, sérieux.

Le 06/06/2012 à 13:04, Dr_Z avait écrit ...
J'en pense que même si BenP est loup sondé, la voyante peut ne rien vouloir dire tout de suite. 

Franchement je pense que ça serait un mauvais play, ça laisserais à BenP (Lg donc) la possibilité d'envoyer un nid de pigeon à l'un de ses collègues.
Mine de rien en peu de temps ça peut bien faire chier le village non ? 

Vraiment, il faut être un tordu pour attribuer à Z une quelconque responsabilité dans son enchère après tout ce qu il a fait pour s assurer que tout le monde était d accord!

Un gros +1 là-dessus.
Perso, je vois aucune enchère particulièrement avantageuse pour le village, mais le testament est de loin la moins dangereuse. Remettre l'aimant en circulation, c'est tout à fait aléatoire, ça peut aussi bien nous permettre de récup des objets que se retourner contre nous. Mettre le tonneau aux enchères est inutile pour l'instant et on aura l'air con si l'enchèreur se fait flinguer. Enfin, entre le nid de pigeon et le testament, le testament est l'objet dont on a le moins besoin dans l'immédiat. Or contrairement à ceux qui proposent des trocs, celui qui remporte l'enchère est connu dès la DL, donc devient une cible privilégiée des loups s'il chope un bon objet. Je préfère autant éviter de mettre aux enchères maintenant des trucs qui auront de la valeur par la suite.

... accessoirement, un loup n'a que faire de récupérer le testament, alors que si on avait mis un nid de pigeon aux enchères, l'un d'eux aurait pu prendre le risque de le récupérer. 3 pigeons de moins pour le village, c'est pas rien.

---

Kiwi, à mon avis, il vaut mieux que la voyante sonde quelqu'un sur qui on a peu d'informations. Dr_Z et BenP, du fait de leur rôle, sont tenus de s'exprimer beaucoup et de donner leur avis sur chaque play (BenP, en plus, voit ses actions checkées chaque matin). Les discrets, les loups ont décidé de les buter. Restent de gens comme moi, Jokerface, toi, New, Niic... A mon avis, ce sont ceux-la que la voyante devrait sonder en priorité.
Je donne pas des instructions de sonde hein, elle fait ce qu'elle veut. Juste mon avis et ce que je ferais si j'étais voyante.


---

Le vote contre Johannes se justifie par la probabilité plus faible de perdre un objet important. Maintenant, j'ai l'impression d'avoir débusqué un loup, donc ce serait illogique de ma part de taper sur une quasi-innocentée qui peut le rester. Je maintiens mon vote.

Non mais ce que je dis c'est qu'un BenP LG en qualité de marchand pourrait enfoncer le village bien comme il faut en peut de temps.
D'où le fait que selon moi c'était une cible prioritaire à la sonde N1.

Je l'avais déjà expliqué, du coup j'en profite pour le répéter : osef un peu que BenP soit LG s'il joue comme un villageois. S'il ne le fait plus, on le verra.

JiRock, j crois que t viens de mettre le soir sur un truc qui me semblait évident. En effet, les loups peuvent tuer le récepteur d un bon objet. D ou l utilité d avoir les herbes en boutique, pour protéger le récepteur d un objet important, qui eput être le bénéficiaire à la fois de l enchère et le troc.

Je trouve que se demander si la voyante m'a bien sonde ou pas est un peu useless.
Ce qui est vraiment important, c'est qu'elle sonde suffisamment de personnes et qu'elle soit capable de nous transmettre ses informations d'une maniere ou une autre, au bon moment.

Sinon, bien evidemment, Dr_Z et moi-meme sommes les meilleures cibles possibles pour une voyante (deux roles importants et deux joueurs a priori pas completement nuls). Donc faut esperer qu'elle fera bien son taf.

Au passage.

Enchère du jour (testament)

Zwouip : 1
JiRock : 2
Kiwi : 3

Ok, j ai compris.

New, mets tes herbes aux enchères, please.

Nan mais là vous y aller un peu fort en mauvaise foi quand même. Genre, parce qu'on dit rien sur une enchère, vous comprenez : "ok, vas-y, mets une enchère, c'est une bonne idée !". Y a raccourci foireux là, clairement.

Pour quelle raison, parce que personne ne s'exprime sur l'enchère, est-ce une bonne idée d'en créer une tout de même ?
Parce que dire "ého, on en a parlé avant, vous aviez qu'à réagir", c'est bien beau, mais ça ne justifie pas le play on est d'accord. J'arrive vraiment pas à voir l'avantage de l'enchère.

Sinon, entre la révélation de Johannes, les herbes de Niic, et le vote de la journée, on avait peut-être assez de matière à réfléchir pour ne pas s'encombrer en plus d'une question d'enchère qui sert vraiment à que dalle.

Après, y a chais plus qui qui dit "non mais Z peut pas être loup, s'il l'était il en aurait parlé avec son camp pour pas faire un play pareil". Ben justement, peut-être qu'il a décidé avec son camp de foutre un objet aux enchères pour le gagner et avoir plus d'objets ? Parce qu'une fois qu'on les a utilisés, nos objets, on n'a plus rien pour troquer. Donc l'intérêt de gagner l'enchère est simple, avoir du matos bidon à troquer contre quelque chose de meilleur. Je vous garantis que si le gagnant de l'enchère fout un testament à échanger au troc, je lui colle direct mon vote dans la gueule.



Sinon je suis toujours partagé pour mon vote. Pour moi, clairement, le but c'est de voter contre des gens qu'on pense loup, ps villageois. Et johannes elle peut pas être loup (déconnez pas, on a expliqué 4 fois qu'un loup va pas révéler "ohé j'ai le chapeau je veux m'en débarasser!" En plus le raisonnement de Niic de buter Johannes pour réduire le risque est valable donc si elle se fait frager comme ça, la révélation du chapeau c'est vraiment le pire play ever de toutes mes parties de LG).
La question est : veut-on jouer la sûreté et buter Johannes et son chapeau maléfique ? ou Court-on le risque de voir ce chapeau revenir en jeu si les loups tiennent le marché et ont 2 pigeons ? 

Benp m'inspire une certaine confiance donc je pense que le risque d'un retour du chapeau est faible, ce qui me donne envie de maintenir un vote contre un suspect (et je suis prêt à changer mon vote pour un autre que Wizzards, genre Z ou Theris). Mais là a priori c'est Malekian ou Johannes qui y passe. Donc c'est un peu peine perdue.
Du coup je vais sûrement voter Johannes, parce que je pense que c'est mieux de virer le chapeau que de buter un villageois (et honnêtement, je vois pas ce que vous avez contre Malekian, pour moi il joue vraiment son jeu habituel, à part qu'il nous dit plus "yo les freak")

[ Dernière modification par zwouip le 06 jun 2012 à 16h19 ]
Edit : et sans dec, Wizzards et Theris, dans le genre planqué, tu fais pas mieux sur cette partie. Tous leurs posts c'est du monoligne ou c'est répéter des trucs qui ont déjà été dits. Y a aussi Wizzards qui nous a fait une théorie fumeuse, qu'il abandonne aussi vite qu'il l'a sortie, mais qui en prépare une deuxième, qu'il nous a pas encore dit. Et qui vote Johannes dans la foulée sans se justifier.
Franchement, même Hepta qui poste quasi pas, il participe plus à la réflexion collective que ces deux-là.

Merci zwouip.

Par ailleurs,

Après, y a chais plus qui qui dit "non mais Z peut pas être loup, s'il l'était il en aurait parlé avec son camp pour pas faire un play pareil".

C'est Niicfromlozane.

Non, mais les mecs j vous aime bien, mais vous délirez. Ce que vous dites ne collé pas avec ce qui s est vraiment passe

Ensuite faudrait vraiment être un blaireau pour préférer pas d enchère à une enchère testament: JiRock à très bien explique pourquoi.

Le 06/06/2012 à 16:16, zwouip avait écrit ...
La question est : veut-on jouer la sûreté et buter Johannes et son chapeau maléfique ? ou Court-on le risque de voir ce chapeau revenir en jeu si les loups tiennent le marché et ont 2 pigeons ?

Je ne comprend pas votre raisonnement, statistiquement parlant vous avez plus de chance de tomber sur un villageois et donc de paumer 2 objets que de tomber sur un Loup, à partir de là autant faire quelque chose d'utile comme par exemple dégager ce chapeau à la con en tuant Johannes. Je précise au passage que je suis d'accord, BenP me semble plutôt clean pour le moment mais ça ne signifie rien, et puis on ne peut pas ommettre le fait que s'il meure c'est un nouveau marchand qui prendra sa place et ainsi de suite. Bref ça peut amener à pleins de suppositions et de doutes si on décide de laisser le chapeau en jeu ou chez le marchand, et alors en plus on est J1 et franchement faudrait être très fort pour avoir déjà dégoter un loup, du coup autant faire quelque chose d'utile plutôt que de s'en remmettre totalement au hasard.

Pardon, mais je viens de voir l édit de Zwouip, et je dois dire que pour le coup, je trouve que c'est particulièrement sensé.

Le fait de passer d'une théorie à l'autre sans passer par le start est un comportement qu'on a vu à de très nombreuses reprises chez les loups débutants, qui racontent volontiers n'importe quoi mais pêchent en cohérence sur la lgueur. Après une relecture rapide, je pourrais parfaitement abandonner Johannes pour suivre cette piste-la.

Sinon, JiRock, pourrais tu me ré expliquer pourquoi ton vote ou me filer un lien vers l explication?