LG - MJ : Superarcanis - FIN - Victoire des ...

 JiRock: Weeds peut manger son chapeau. Je suis ravi de remettre à JiRock son certificat d'aptitude à jouer en équipe. Et non seulement il a joué en équipe, mais en plus il a été parmi les meilleurs villageois. Je serais ravi de te revoir.

Concrètement il a fait quoi ?

Weeds, bon je félicite quand même Z de loin (vu que je ne jouais pas) que je voyais parfaitement en LG qui allait gagner la partie.

Au fait New, ton "mystérieux" play consistait à gagner un nid au enchères, je me trompe?

On va le dire une dernière fois. Ca se justifie que j'aie à le redire, vu que je ne l'ai dit qu'en jeu jusqu'ici.

Je n'expliquerai pas ce que j'avais en tête, parce-que je trouve dégueulasse que vous fassiez confiance à d'autres joueurs et pas à moi dans des situations similaires; proposer un plan villageois, utile, qui a une partie fondée sur la confiance - parce-que parler revient à parler aussi aux ennemis du village, et donc faire foirer le plan.
Je n'ai donc pas à me justifier (in-game, je pouvais avoir à le faire, ok) maintenant, et ne le ferai pas pour pas avoir à "prouver" que mon trick était faisable et utile (sans être "ultime" comme vous l'avez prétendu et exagéré, en vous montant le chou, en en faisant un foin pas possible). Je sais pas si je retenterai un trick nécessitant une coopération au moins partielle, et si j'ose le faire à un moment, sachez que la situation sera similaire; si je ne peux pas l'expliquer sans le faire foirer, je ne l'expliquerai pas, et si vous ne me faites jamais confiance, je ne les expliquerai jamais. Même une fois la partie finie.
Que vous le(s) deviniez ou non. Et je ne le dirai pas non plus le cas échéant.

Parce-que c'est incroyablement rabaissant de penser que je jamais je ne serais capable de proposer de plan utile pour les villageois, et la seule réponse à ça, c'est "ok, allez vous faire voir".


Weeds > outre sa paranoïa un peu poussée, JiRock a très, très bien joué villageois de bout en bout. Pas de faute notable.

[ Dernière modification par NewMilenium le 17 jui 2012 à 15h59 ]

Le 17/07/2012 à 14:52, Theris avait écrit ...
Je reviens là-dessus juste un peu, mais je te rappelle que de mon point de vue, mon plan était parfaitement safe. Il a juste fallu que je le modifie pour des questions de sécurité que je savais parfaitement inutiles.

Je suis d'accord, seulement un (bon) plan doit être fait en pensant à toute les éventualités.



Au passage comme je le disais New n'expliqueras jamais ce qu'il avait en tête, à vous de juger de la raison :
- Il fait du boudin
- Il n'avait aucun play
- Il s'est finalement rendu compte que ce n'était pas faisable
- Il s'est finalement rendu compte que ça ne servait à rien

Le tout en sachant que vous pouvez tenter des combos en faisant plusieurs choix.
Enfin bref tout ça pour confirmer un fait simple, comment croire une telle personne villageois de bonne foi ? Impossible.
À noter que je n'ai aucun remords à avoir longtemps insisté pour le cramer.

Weeds > outre sa paranoïa un peu poussée, JiRock a très, très bien joué villageois de bout en bout. Pas de faute notable.

Encore une fois, concrètement il a fait quoi ?

Nan parce que bon jouer villageois de bout en bout, on peut le faire en tant qu'Assassin et en tant que LG aussi publiquement hein.

Weeds.

Le 17/07/2012 à 15:59, Weeds avait écrit ...

Concrètement il a fait quoi ?

JiRock a donné ses infos de la lorgnette (ce qui n'est pas jouer pour sa pomme). Il a participé aux débats et a suivi les instruction de lock des nuits (ce qui pour quelqu'un dont on préjugeait qu'il ne pouvait pas suivre un plan d'équipe est plutôt bon signe). Ensuite, je ne connais pas tellement ton passif avec JiRock et je ne sais pas ce que tu entendais par sa propension à jouer solo, mais pour moi, il a joué en équipe.

edit: Pour passer à New, tu te rends compte que le simple fait de proposer un trick basé sur la confiance est une aberration? Tu aurais dû tenter d'accéder à la place de marchand et te la fermer si tu n'étais pas élu. Et dans le cas où tu briguais le poste de marchand, tu pouvais révéler ton trick.

[ Dernière modification par Dr_Z le 17 jui 2012 à 16h09 ]

 JiRock a donné ses infos de la lorgnette (ce qui n'est pas jouer pour sa pomme). Il a participé au débats et a suivi les instruction de lock des nuits (ce qui pour quelqu'un dont on préjugeait qu'il ne pouvait pas suivre un plan d'équipe est plutôt bon signe). Ensuite, je ne connais pas tellement ton passif avec JiRock et je ne sais pas ce que tu entendais par sa propension à jouer solo, mais pour moi, il a joué en équipe.

Ok, il ne restera plus qu'à voir ce qu'il fait en tant que LG prochainement pour voir s'il a évolué de ce côté là aussi, et il y a d'énormes différences.
Et pour la propension à jouer solo bah c'était la partie de ff26 y a environ 1 an et la fin de la partie précédente où il déclarait qu'il lui semblait cool de gagner tout seul en dernier en ayant entubé ses camarades LG.

Weeds.

tu te rends compte que le simple fait de proposer un trick basé sur la confiance est une aberration? Tu aurais dû tenter d'accéder à la place de marchand et te la fermer si tu n'étais pas élu.

Pas du tout. D'une part, tu viens de dire que vous avez fait des aberrations quand vous faites confiance à, par exemple j'ai en tête, Boris, quand il propose des tricks basés sur la confiance en lui (seule contrepartie : "si ça marche pas tuez-moi", là j'aurais pu dire pareil ça change rien; si le trick est contre le village, c'est trop tard le mal est fait),
d'autre part c'était un argument pour me mettre marchand, puisque c'est quelque-chose de concret que j'avais en plus par rapport aux autres candidats.
Et anyway on ne m'élit pas au moindre poste sur ce forum, donc fallait bien mettre un max de chances de mon côté, et ne montrer que du positif, pour que ça réussisse.

Franchement, je viens de gagner en étant le dernier loup, et je peux dire qu'il faut vraiment avoir les nerfs solides pour jouer dans ces conditions. Ce n'est vraiment pas "cool".

edit: Crosspost avec New. Comparer tes idées à celles de Boris n'est pas vraiment pertinent puisque lui finit toujours par expliquer ses plays (et les confie des fois à quelques personnes en secret pour qu'elles puissent se porter garantes). Et une fois que tu n'étais pas élu, tu pouvais (voire même devais) tout balancer puisque de toutes façon, tu n'avais plus de risque de fail.

[ Dernière modification par Dr_Z le 17 jui 2012 à 16h17 ]

 Tiens sinon je me souviens plus exactement, mais quand Johannes a balancé son troc chapeau, le village a voulu forcer BenP à accepter ce troc en premier ou pas ?

Weeds.

Et une fois que tu n'étais pas élu, tu pouvais (voire même devais) tout balancer puisque de toutes façon, tu n'avais plus de risque de fail.

Toujours pas. L'expliquer, c'était uniquement obtenir des Kiwis poster "haha c'est effectivement nul et ça pouvait foirer", la possibilité de foirage étant quasiment une constante dans un trick applicable J2 dans un jeu où on n'a aucune certitude. Et y'a pas à lancer de discussion sur mon trick à partir du moment où vous l'avez refusé tout net.
Donner le trick à 1 autre personne en privé est une bonne idée de manière générale, mais évidemment inapplicable ici. On ne bousille pas un pigeon sous prétexte de vaguement rassurer les joueurs.

Le 17/07/2012 à 16:17, Dr_Z avait écrit ...
Comparer tes idées à celles de Boris n'est pas vraiment pertinent puisque lui finit toujours par expliquer ses plays 

C'est surtout que Boris lui, a des vraies idées et sert à quelque chose.
New n'a même pas le cran d'expliquer et de défendre ses idées c'est dire l'écart de niveau.

Le 17/07/2012 à 16:24, Weeds avait écrit ...

Tiens sinon je me souviens plus exactement, mais quand Johannes a balancé son troc chapeau, le village a voulu forcer BenP à accepter ce troc en premier ou pas ?

Non on ne l'a pas forcé.

Et y'a pas à lancer de discussion sur mon trick à partir du moment où vous l'avez refusé tout net.

Si, cela pouvait permettre d'avoir une idée sur ta nature. Et dire que l'on a refusé une de tes idées, c'est un peu fort de café. Tu ne veux rien expliquer donc, on refuse de te donner ce que tu réclames. C'est simple.

 Bon pas grand chose a dire sinon Bien jouer DrZ  et aussi Shivan qui sont les personnesqui ont le mieux joué selon moi.

Deux regrets
ne pas avoir reussi à convaincre le village d'utliser le tonneau pour neutraliser johannes/chapeau
et 
d'etre passer si pret de la victoire .Car franchement meme si j'arrivais à convaincre le village ( ce qui aurait été bien difficille), il me  manquait 1 jour pour avoir une chance de victoire...
DAMIT! 

[ Dernière modification par malekian le 17 jui 2012 à 16h34 ]

Pas de récapitulatif par journée pour moi, je vais juste revenir sur certains points :

Pour commencer, je dois dire que le début de la journée 1 m'a complètement perdu, et je fais pas allusion à mon coup de gueule. Lorsque j'ai vu le kill de Fogly, j'ai immédiatement tilté sur un kill de discret, et pourtant tout le monde autour affrime que ce genre d'attaques ne se fait pas. Ensuite, les gens partent dans des explications tarabiscotés sur des histoires de trick abominablement compliqués pour ce qui me paraît être un gainr elativement minime -franchement, abbatre plusieurs innocents au bûcher juste pour essayer d'avoir une liste d'innocentés qui peut être brisée à n'importe quel moment ne me paraissait pas être un play très intéressant.

La façon de jouer dans un Lg objet m'a en général paru tellement différente de celle des LGs que j'avais l'habitude de faire que je ne savais plus quoi faire.

À cela, il faut ajouter la malédiction qu'était le masque. À partir du moment où Johannes avait révélé son chapeau, il me paraissait évident que le masque allait être catégorisé comme étant potentiellement un ennemi du village. Une fois arrivé à ce point, je cherchai à me camoufler au mieux et à ne jamais laisser transpirer le fait que j'avais le masque -et apparemment, ça a fonctionné puisque dr_Z m'a découvert seulement au décompte des objets. Je pense que cette obligation de jouer dans l'ombre que je m'était imposée a eu un impact négatif sur ma façon de jouer, ce qui explique mon manque de réaction face aux attaques dont j'étais la cible.

Bien entendu, il a fallu me défendre à un moment, et Zouip a lancé une phrase remplie de mauvaise foi et de mépris comme je n'en avais jamais vu. Du coup, j'ai explosé...

À ce sujet, SuuperA : tu as été bien gentil de dire que je pouvais t'envoyer un mail pour te donner mon vote, et ça aurait bien fonctionné... si j'avais songé un seul instant que je n'allais pas pouvoir voter directement. Sans compter le fait qu'il ne m'est pas venu à l'idée de vider le cache/cookie pour pouvoir regarder le forum malgré tout, il me paraissait évident que le ban n'allait pas durer jusqu'à après la deadline.

Et dire que l'on a refusé une de tes idées, c'est un peu fort de café. Tu ne veux rien expliquer donc, on refuse de te donner ce que tu réclames.

C'est quoi ce raisonnement à l'envers?
D'ABORD vous refusez. Ensuite je n'explique rien. Pas l'inverse.
Me parle pas d'expliquer un trick qui, par nature, ne peut pas être expliqué (sinon ce n'est plus un trick). Où est ton bon-sens, Dr_Z?