Topic de la convivialité 2012 - v1.0

Le 15/11/2012 à 20:31, Borislehachoir avait écrit ...

[mode Jokerface on]

Là-dessus, je peux confirmer : il se trouve qu'il y a des chasseurs dans ma famille ( riez pas ), et que forcément du coup il s'y connaissent un peu en clébards.
En gros, les clebs de pure race, c'est de la merde, c'est complètement con en général, ça vit très peu de temps, c'est HYPER fragile et quand ça peut se reproduire ça donne un machin encore plus taré à la génération suivante.
Au contraire, les batards, corniauds et autres chiens dégueulasses issus du croisement entre deux races opposées sont en général les warriorsdes chiens, lessurvivants. Je sais pas si vous en avez autour de vous mais la plupart des gens qui ont eu des batards m'ont dit qu'ils avaient vécu longtemps et que globalement c'était des chiens plutôt intelligents.
 
[mode Jokerface off]

Boris.

Même chez les chevaux, un pur sang c'est ultra fragile.

 

 A mort les sangs de bourbe et les sangs mélées !!!

[ Dernière modification par malekian le 15 nov 2012 à 20h43 ]

Le 15/11/2012 à 20:31, Borislehachoir avait écrit ...

[mode Jokerface on]

Là-dessus, je peux confirmer : il se trouve qu'il y a des chasseurs dans ma famille ( riez pas ), et que forcément du coup il s'y connaissent un peu en clébards.
En gros, les clebs de pure race, c'est de la merde, c'est complètement con en général, ça vit très peu de temps, c'est HYPER fragile et quand ça peut se reproduire ça donne un machin encore plus taré à la génération suivante.
Au contraire, les batards, corniauds et autres chiens dégueulasses issus du croisement entre deux races opposées sont en général les warriorsdes chiens, lessurvivants. Je sais pas si vous en avez autour de vous mais la plupart des gens qui ont eu des batards m'ont dit qu'ils avaient vécu longtemps et que globalement c'était des chiens plutôt intelligents.
 
[mode Jokerface off]

Boris.

Nimporte quoi.

Sinon je viens de lire quelques articles puisqu'on essaye visiblement de me faire chier. Il s'avère globalement que l'inceste animal diffère selon les espèces , et bien qu'étant un acte rare, il existe tout de même, et par conséquent n'est pas à exclure. L'exemple des chats incestueux revient souvent.

Donc vos gueules.

 En fait je crois que Boris se foutait pas de toi.

J'ai bien fait de pas préciser que ma mère élevait des poules.

Boris.

 Ce qui en plus est vrai

Ben soit il se moque de ma manière a utilisé des exemples personnels, soit il fait de même parce que c'est pas plus idiot qu'autre chose.

Perso je l'ai senti comme étant le premier cas (vu que Manu a fait de même).

Bon si je me suis trompé pour Boris alors mea culpa et crève Manu.

Voila.

 

Le 15/11/2012 à 20:58, jokerface avait écrit ...

Bon si je me suis trompé pour Boris alors mea culpa et crève Manu.

Voila.

 

Que tu m'aies dit " ta gueule " et tout ça passe mais que tu m'aies assimilé à Manouel alors là j'espère que Dieu te réserve une place en enfer, c'est-à-dire au premier rang du nouveau spectacle comique d'Arthur.

Boris, donc toi ta gueule, et pour la peine je mets encore un lien très rigolo : http://www.youtube.com/watch?v=B2lUPEdWfNg


 

Notez bien que ce n'est pas une imitation d'Enrico Maccias mais de Jacques Chirac ( non Kiwi, ce n'est pas le frère de Frank Dubosq dans Camping ).

Boris.

Le 15/11/2012 à 20:58, jokerface avait écrit ...

Bon si je me suis trompé pour Boris alors mea culpa et crève Manu.

Voila.

 

 

Tu ne mérites aucun respect puisque tu utilises le terme "pain au chocolat".

Sinon, en posant ma question sur l'inceste dans le monde animale, je voulais une vraie réponse, puisque je pensais un truc approchant de ce qu'à dit Mendeed, à savoir que les animaux auraient plutôt tendance à choisir celui qui a le génome le + différent pour favoriser les chance de survie de l'espèce (j'ai de vague souvenir d'expérience avec des rats, entre autre, mais rien de bien concret sous le coude). Pensant pouvoir me tromper quant à ton affirmation, je demandais juste une confirmation, un minimum plus construite que "j'ai vu les chats de ma tante le faire" ( ce qui est cool soit dit en passant, spa toi qui voulait un chat?).

Le 15/11/2012 à 21:08, Borislehachoir avait écrit ...

Boris, donc toi ta gueule, et pour la peine je mets encore un lien très rigolo : http://www.youtube.com/watch?v=B2lUPEdWfNg

hannnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn
C'est pire que le précédent, et pourtant y'avait du niveau :/
 

Moi, je ne suis pas contre l'inceste, du moment que ce n'est pas fait entre membres d'une même famille.

En reformulant, la reproduction par l'inceste

Ce qui veut bien dire le fait d'engendrer, pas seulement de copuler.
Je saisis bien la nuance comme quoi on peut trucider les enfants qui en naissent, mais bon, on est à l'ère de la contraception...


Je trouve sur le Net des trucs assez intéressants concernant un "effet Westermarck", un phénomène biologique d'atténuation des pulsions sexuelles entre personnes ayant été élevées ensemble, et qui aurait été vérifié. 
Cela dit :

Néanmoins, après plusieurs générations, l'inceste aurait pour effet de réduire considérablement les risques d'expression de maladies génétiques rares dans le cas où ces maladies diminuent le taux de reproduction. Il est donc faux, contrairement aux idées reçues, de dire que l'inceste est dangereux pour l'espèce sur un long terme.

Alors, ça vient de Wikipédia et ça n'est justifié par aucune source, mais ça ne m'a pas l'air con ; et si on admet l'effet Westermarck, ça soulève des questions intéressantes sur le fonctionnement de la sélection naturelle.

Vous en pensez quoi ? Parce que si l'inceste est un interdit fondamental (et pas seulement un tabou lié aux intérêts de certains groupes) des sociétés humaines, je continue à penser qu'il est biologique plutôt que social.
Ou biologique avant d'être social. Enfin, que ça a plus à voir avec la consanguinité et ses problèmes qu'avec l'exogamie...

Ca me semble archifaux parce que la séléction naturelle c'est aussi : si une catastrophe arrive (ex un nouveau microbe super virulent), s'il y a beaucoup de diversité, il existe une possibilité pour que certains survivent car ils sont naturellement résistants à lui. Alors que si on est tous issus des mêmes ancetres depuis 40 générations sans renouveau de diversité, bah si ya un microbe on y passe tous.