Loup-Garou [MJ : NorthNikko] - Jour 3 p40

Bon, donc, je vote Weeds :

Votes bucher :

1 - Talen :
2 - Weeds :
3 - Kiwi :
4 - NewMilenium :
5 - Boris :
6 - Psyko-Tique :
7 - EveilDuFou :
9 - f4k3 :
10 - Xins :
11 - Niicfromlozane :
13 - SuperA : Boris
14 - Scyth :
16 - Heptahydride : Boris
18 - Yahoo :
19 - BenP : Weeds

Total :

Boris: 2
Weeds : 1

Et j'invite le chatelain a le sauver (cela n'innocente en aucun cas Weeds, on est bien d'accord).

3/ Si le Châtelain est LG, il va probablement utiliser son pouvoir aujourd'hui quand même, que la cible du bûcher soit LG ou non ;

Concrêtement, pourquoi dites-vous ça ? Au contraire, il a tout intéret à attendre, non ?
Vous essayez de planifier la game selon vos envies, mais je vois pas de réel avantage pour le Chatelain, à utiliser son pouvoir dès maintenant.
(Encore plus s'il est LG et qu'au bucher, il n'y a pas de LG...)


Xins, joueur "fantôme" qui a raté quelque chose ?

 Ok, je vote Weeds également.

Votes bucher :

1 - Talen :
2 - Weeds :
3 - Kiwi :
4 - NewMilenium :
5 - Boris :
6 - Psyko-Tique :
7 - EveilDuFou :
9 - f4k3 :
10 - Xins :
11 - Niicfromlozane :
13 - SuperA : Boris
14 - Scyth : Weeds
16 - Heptahydride : Boris
18 - Yahoo :
19 - BenP : Weeds

Total :

Boris: 2
Weeds : 2

Le 05/08/2011 à 10:16, Xins avait écrit ...

Concrêtement, pourquoi dites-vous ça ? Au contraire, il a tout intéret à attendre, non ?
Vous essayez de planifier la game selon vos envies, mais je vois pas de réel avantage pour le Chatelain, à utiliser son pouvoir dès maintenant.
(Encore plus s'il est LG et qu'au bucher, il n'y a pas de LG...)


Xins, joueur "fantôme" qui a raté quelque chose ?

Non moi je suis plutôt d'accord avec toi, d'autant plus que Weeds, au-delà de son rôle, est quand même quelqu'un de potentiellement bien nuisible et tenace.

Après, y a deux stratégies possibles des LG, avec la voyante comme avec le chatelain si l'un des deux est dans leur camp : y a la disparition dans la nature, c'est-à-dire on ne se révèle pas, on utilise le pouvoir ouvertement pour l'équipe loup et on fait ça en douce, ou l'infiltration, c'est-à-dire on se fait passer pour des villageois honnêtes et on utilise nos pouvoirs pour aider la communauté. Là, je les verrais plus utiliser la première stratégie mais n'oublions pas qu'il y a un certain nombre de gens très joueurs ici.

Sinon :

Votes bucher :

1 - Talen :
2 - Weeds :
3 - Kiwi :
4 - NewMilenium :
5 - Boris : Weeds
6 - Psyko-Tique :
7 - EveilDuFou :
9 - f4k3 :
10 - Xins :
11 - Niicfromlozane :
13 - SuperA : Boris
14 - Scyth : Weeds
16 - Heptahydride : Boris
18 - Yahoo :
19 - BenP : Weeds

Total :

Boris: 2
Weeds : 3

Alain.
 

Oï Oï ! Je n'aime pas du tout comment tourne les votes. C'est quoi ce virement à 180° ? Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi on vote Weeds ?

Le 05/08/2011 à 11:00, Talen avait écrit ...

Oï Oï ! Je n'aime pas du tout comment tourne les votes. C'est quoi ce virement à 180° ? Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi on vote Weeds ?

Eventuellement tu peux aussi lire les posts.

Alain.

 

Le 05/08/2011 à 11:17, Borislehachoir avait écrit ...

Eventuellement tu peux aussi lire les posts.

Alain.

 

Bah alors j'ai pas saisi la subtilité.

Le vote Weeds me semble complètement absurde. Je pourrais le suivre, parce que je suis un gros mouton qui n'arrive pas à réfléchir tout seul et que des gens plus intelligents que moi et plus réputés ont tous l'air de dire que c'est bien de faire comme ça.

Ou alors, je pourrais suivre mon idée, parce que vos histoires de voyante et de chatelain me dépassent et que je n y comprends rien. J'ai beau tourner ça dans tous les sens, je n'arrive à trouver de sens à ce play.

Pour la petite histoire, je vote Xins parce qu'un des rôles utile pour trouver les loups est déjà mort et que l'autre est peut-être lupin. Du coup, il va falloir compter sur les posts des gens pour trouver les loups, et j'ai envie qu'ils parlent. Je vote donc contre un discret.

Votes bucher :

1 - Talen :
2 - Weeds :
3 - Kiwi :
4 - NewMilenium :
5 - Boris : Weeds
6 - Psyko-Tique :
7 - EveilDuFou :
9 - f4k3 :
10 - Xins :
11 - Niicfromlozane : Xins
13 - SuperA : Boris
14 - Scyth : Weeds
16 - Heptahydride : Boris
18 - Yahoo :
19 - BenP : Weeds


Total :

Boris: 2
Weeds : 3
Xins: 1

Il est clair que parmi les alternatives au vote Weeds, les votes contre les sous-marins f4k3 et Xins me semblent les seuls défendables à l'heure actuelle. 

J'ai une question générale : pour vous, combien de temps sans contacts pourront nous faire dire que la voyante roule contre nous ?

Avec une marge d'erreur suffisament faible, j'arrive au cinquième jour, donc après 4 nuits.
4 nuits, ça permet statistiquement de connaitre la nature de deux personnes ( vu que en moyenne faut 1.5 nuit pour ça ) + une nuit si sonde de Melange au début.
La seule possibilité pour une voyante de ne pas se réveler au bout de 4 tours serait qu'elle ait sondé deux LG. Dans ce cas, je pense qu'il faut prendre un risque et contacter un random au pifomètre en priant pour qu'il soit clean ; de toute manière, une voyante qui débusque deux LG, c'est déja formidable et suffisament rare... si on attend, à chaque nuit on augmente ses chances d'y passer.

Alain.

+1 Boris (une fois n'est pas coutume) au sujet de la cible d'aujourd'hui.
J'aurais bien vote contre Xins ou f4k3, comme dit precedemment, mais je m'oriente au final sur Weeds, parce qu'il a l'air d'insister dessus (s'il est humain, il sait ce qu'il fait, s'il est loup, il peut se toucher s'il croit que je vais l'innocenter aussi facilement)

Au sujet de la voyante : a mon avis, elle sait ce qu'elle fait elle aussi. Si elle est humaine, on peut lui faire confiance. Apres tout, elle n'a pas encore ete reperee. Et  tout le monde est au courant qu'il n'y a pas de testament. Donc, elle a deja contacte, ou contactera sous peu, les personnes concernees selon les evenements (qu'elle analyse forcement mieux que nous puisqu'elle dispose de davantage d'infos, je vous le rappelle).
Si elle est loup, je parie qu'on n'en n'entendra pas parler. Et la, cela se saura dans pas longtemps, d'une maniere ou d'une autre.

Une voyante qui sonde deux loups fera du un pour deux : elle se révèlera à nous, on la tuera pour vérifier, et on tue les loups découverts les deux jours d'après.
Surtout que là, on a déjà eu un loup (kami). Donc ils sont au maximum quatre loups encore en vie. Je pense que la révélation de la voyante de cette manière ne peut être que profitable au village. Si elle a trouvé deux loups, bien sûr.

Au sujet de la voyante : a mon avis, elle sait ce qu'elle fait elle aussi. Si elle est humaine, on peut lui faire confiance. Apres tout, elle n'a pas encore ete reperee. Et tout le monde est au courant qu'il n'y a pas de testament. Donc, elle a deja contacte, ou contactera sous peu, les personnes concernees selon les evenements (qu'elle analyse forcement mieux que nous puisqu'elle dispose de davantage d'infos, je vous le rappelle).
Si elle est loup, je parie qu'on n'en n'entendra pas parler. Et la, cela se saura dans pas longtemps, d'une maniere ou d'une autre.

Ouais enfin je me fous de savoir si la voyante est avec ou contre nous dans dix tours ; je veux savoir le plus vite possible, histoire de pouvoir mettre une action collective en place.
Si la voyante est avec nous, je pense que tant qu'elle est en vie on est en position de force. En revanche si elle est contre, je crois que notre " espoir " ( tout est relatif ) vient du barbier pour réequilibrer... et vu comment le pouvoir est casse-gueule, ça craint.

Accessoirement, c'est pas parce que la voyante a plus d'infos qu'elle analyse mieux. Loin s'en faut.

Moi je dis, deux jours et soit on a au moins un contact qui se révèle, soit on peut partir à la chasse à la voyante.

Alain.

Fatal Error:

On tue ses cibles pour vérifier. Faut pad déconner, non plus.

Le 05/08/2011 à 12:18, Niicfromlozane avait écrit ...

Fatal Error:

On tue ses cibles pour vérifier. Faut pad déconner, non plus.

Je ne comprends pas ce que tu veux dire.

Alain.

 

Le 05/08/2011 à 12:18, Niicfromlozane avait écrit ...

Fatal Error:

On tue ses cibles pour vérifier. Faut pad déconner, non plus.

Bêtise. Une voyante loup peut très bien dénoncer ses potes pour être innocentée si tu réfléchis ainsi.