Loup-Garou [MJ : NorthNikko] - Jour 3 p40

Le 03/08/2011 à 21:20, Borislehachoir avait écrit ...

Tu ne réponds pas à la question là. Elle est pourtant simple.

Je n'ai pas une mémoire d'éléphant. Je n'ai plus les détails en tête, et à vrai dire, je m'en fous. Je me souviens juste que ton plan de base n'était pas la meilleure option qu'on ait pu prendre. Et qu'apès, s'il n'y avait pas eu la couille de Meteora, on s'en serait sorti, mais pas de la façon dont tu espérais.

Donc si tu veux m'attaquer sur le fait que je donne une réponse assez accusatrice et que je n'ai pas de preuves, merci la facilité. Mais tu peux y aller, je t'en prie.

Partir du principe que je suis coupable pour tourner n'importe quoi dans ce sens, même un truc aussi comme ça, c'est juste être totalement malhonnête.

Bof, non. C'est mon métier ^^

Le 03/08/2011 à 21:23, EveilDuFou avait écrit ...

Je n'ai pas une mémoire d'éléphant. Je n'ai plus les détails en tête, et à vrai dire, je m'en fous. Je me souviens juste que ton plan de base n'était pas la meilleure option qu'on ait pu prendre. Et qu'apès, s'il n'y avait pas eu la couille de Meteora, on s'en serait sorti, mais pas de la façon dont tu espérais.

Donc si tu veux m'attaquer sur le fait que je donne une réponse assez accusatrice et que je n'ai pas de preuves, merci la facilité. Mais tu peux y aller, je t'en prie.

Non mais je demande pas de confirmer si je suis un génie ou pas, on s'en branle, d'ailleurs ce que tu dis est juste aberrant pour quiconque a suivi la partie mais bon, on s'en fout. Enfin... qu'est ce que tu racontes là ? Je te demande si tu m'as déja vu faire des stratégies genre " jouer au boulet exprès pour me dédouaner " ? C'est pas compliqué comme question, bizarrement ta mémoire te revient quand il s'agit de me faire passer pour un con stratégiquement mais pas quand il s'agit de savoir comment je procède.

Alain, putain, j'ai cru qu'Eveil ne serait plus un boulet sur une partie de LG dans sa vie, paye ta naiveté.

 

Le 03/08/2011 à 21:20, Borislehachoir avait écrit ...

3 ) Je suis loup et la voyante est coté village. Notez que dans ce cas, ça m'est absolument INUTILE de savoir qui elle a contacté puisque mon équipe de loups cherche la voyante, pas ses contacts ; qui plus est, si un villageois a été effectivement contacté, je pourrais envoyer tout mon plan direct et vous serez ensuite libres de juger si je me suis foutu de votre gueule.

Savoir qui a été contacté par la voyante, c'est cool aussi pour essayer de la choper.
La question "qui est la voyante" devient "est-ce que la voyante va se prétendre contactée par elle-même ou non ?". Ce qui change tout concernant le nombre de personnes concernées par la recherche : dans le premier cas on cherche dans un ensemble de 9 joueurs, dans le deuxième, potentiellement la moitié seulement.

Bon vu qu'apparament personne ne sait lire je repose ma question :

AVEZ-VOUS ETE CONTACTES PAR LA VOYANTE ? ( question à TOUS les joueurs )

Si vous ne voulez pas répondre, prière d'expliquer pourquoi, j'ai donné mes arguments page précédente.

Alain.

Le 03/08/2011 à 21:28, yahoo avait écrit ...

Savoir qui a été contacté par la voyante, c'est cool aussi pour essayer de la choper.
La question "qui est la voyante" devient "est-ce que la voyante va se prétendre contactée par elle-même ou non ?". Ce qui change tout concernant le nombre de personnes concernées par la recherche : dans le premier cas on cherche dans un ensemble de 9 joueurs, dans le deuxième, potentiellement la moitié seulement.

C'est complètement débile pour la voyante de prétendre avoir été contactée. Si la voyante a contacté personne QU'ELLE SE TAISE, c'est aussi simple que ça. Je ne veux A AUCUN PRIX savoir qui est la voyante, je veux savoir si elle a au moins un contact. C'est pas compliqué bordel.

Alain.

 

Tu me demandes de confirmer un truc qu'au final, je ne peux pas faire en détail, puisque tu demandes de plus amples explications. J'y suis allé dans les grandes lignes.

Après, libre à toi d'accepter ou non.


Mais d'un point de vue stratégique, tu as toujours été dangereux, loup ou pas, et tu as toujours pensé à des plans "farfelus".

Oui, j'ai été contacté par la voyante. :{ 

Le 03/08/2011 à 21:30, NorthNikko avait écrit ...

Oui, j'ai été contacté par la voyante. :{

Je suis sur c'était Mendeed 

Alain.

 

3 ) Je suis loup et la voyante est coté village. Notez que dans ce cas, ça m'est absolument INUTILE de savoir qui elle a contacté puisque mon équipe de loups cherche la voyante, pas ses contacts ; qui plus est, si un villageois a été effectivement contacté, je pourrais envoyer tout mon plan direct et vous serez ensuite libres de juger si je me suis foutu de votre gueule.

Taillader les contacts de la voyante n'est pas inutile aux loups. Et avoir une voyante/villageoise qui se fait passer pour un de ses propres contactes afin de ne pas être tailladé par les loups comme tu l'entends n'est pas à exclure. Du coup, j'y réfléchirais quand même. Ca reste à potasser.

Le 03/08/2011 à 21:31, Superarcanis avait écrit ...

Taillader les contacts de la voyante n'est pas inutile aux loups. Et avoir une voyante/villageoise qui se fait passer pour un de ses propres contactes afin de ne pas être tailladé par les loups comme tu l'entends n'est pas à exclure. Du coup, j'y réfléchirais quand même. Ca reste à potasser.

Ah oui c'est pas con des loups qui cherchent à buter tout le monde sauf la voyante, c'est un concept ! Et derrière on a donc une voyante qui se fait passer pour une pas voyante sachant que les loups vont chercher la voyante parmi... les " pas voyantes " ?

T'as complètement craqué là. En attendant, si vous avez pas été contactés, vous perdez quoi à me le dire ?

Alain.
 

Le 03/08/2011 à 21:29, Borislehachoir avait écrit ...

C'est complètement débile pour la voyante de prétendre avoir été contactée. Si la voyante a contacté personne QU'ELLE SE TAISE, c'est aussi simple que ça. Je ne veux A AUCUN PRIX savoir qui est la voyante, je veux savoir si elle a au moins un contact. C'est pas compliqué bordel.

Je me demande si tu ne comprends réellement pas ou si tu te fous de nous.

Supposons que t'ai des joueurs A, B, C, D et E. Tu cherche le perlinpinpin qui se cache parmis eux.
On va poser la question "Qui a vu le perlinpinpin ?". Si B et C te disent "moi", tu divises ton ensemble de joueur en deux :
- B et C ont prétendus avoir vu le perlinpinpin
- A, D et E ont prétendus le contraire

Maintenant, la question est de savoir si le perlinpinpin va être dans le premier ou dans le deuxième groupe. Une fois que tu fais cette supposition, tu réduis le nombre de joueurs parmis lesquels il peut s'être caché. Si on suit ton raisonnement, le perlinpinpin ne dira pas s'être vu. Par conséquent, il sera dans le deuxième groupe, et deux joueurs auront été éliminés.

Tu vois ce que je veux dire ?

Oui, t'es en train de dire que je suis un LG génial qui va se court-circuiter aujourd'hui, puisqu'il n'a pas de plan, mais qui en dernier recours tente un trick fabuleux, génial, ultime : réduire les recherches pour la voyante de 11 à 10 personnes.

J'ai potentiellement besoin d'un seul contact de la voyante, pas plus. Et si la personne ment, je le saurais. Mais vous croyez vraiment pas que si j'étais LG j'aurais juste autre chose à foutre que de perdre mon énergie pour un résultat aussi bidon ( " ah y a plus que dix suspects ! On a vraiment été balèzes ! " ) ? 

Alain.

Ah oui c'est pas con des loups qui cherchent à buter tout le monde sauf la voyante, c'est un concept ! Et derrière on a donc une voyante qui se fait passer pour une pas voyante sachant que les loups vont chercher la voyante parmi... les " pas voyantes " ?

T'as complètement craqué là. En attendant, si vous avez pas été contactés, vous perdez quoi à me le dire ?

Non, t'as pas compris. J'ai posé deux raisonnements pouvant être tenus par des joueurs différents. Bien sûr, si la voyante pense que les loups vont tuer les contacts, elle ne se fera pas passer pour un contact. Mais l'avait t'elle pensé ? J'envisage l'hypothèse pour qu'elle ai toutes les cartes en main, vu que toi tu ne l'envisages pas.

Le 03/08/2011 à 21:39, Superarcanis avait écrit ...

Non, t'as pas compris. J'ai posé deux raisonnements pouvant être tenus par des joueurs différents. Bien sûr, si la voyante pense que les loups vont tuer les contacts, elle ne se fera pas passer pour un contact. Mais l'avait t'elle pensé ? J'envisage l'hypothèse pour qu'elle ai toutes les cartes en main, vu que toi tu ne l'envisages pas.

Je demande à ses contacts de se réveler. Je le demande pas à la voyante. Pourquoi tu voudrais que je pense que la voyante le ferait alors que c'est débile, alors que je lui demande pas et alors que je précise explicitement le contraire ? Si les gens veulent faire de la merde tout seuls, pourquoi ce serait ma faute ?

Alain.