C'est assez étrange sur un forum, si on est pas là dans les minutes qui suivent le début de la journée on a même pas le temps d'expliquer son point de vue que toutes les solutions ont étés proposées (et pour certaine auquel on avait pas pensé, certe)
Le pire c'est que j'ai eu le temps de changer 25 fois d'avis (façon de parler, hein, j'ai toujours des suspitions mais ça sera pour une autres fois, guettant les comportements subtils qui nuieront au village) entre le moment où j'ai posté et les 10 pages derrières.
Difficile de s'exprimer aprés une seule lecture (j'ai lu trés rapidement pour me tenir à jour, rien ne m'a vraiment choqué et qui n'a pas été relevé immédiatement), et j'ai un peu la flemme de tout relire, là... J'aime bien les gros panneaux de boris sur les gens "Attention, BenP est bizare là, je répète (sur 5 Pages s'il le faut) BenP est bizare!" C'est pas perdu et c'est pas oublié, hésite pas à placer des panneaux partout, je relierais tout, mais pas maintenant.
aprés c'est du "trouver l'erreur" et là, ça dessert clairement ceux qui postent le plus.
au début, Weeds et Boris me parraissaient loup car ils postaient énormément et que leur comportement trop gentil, trop choupinou m'intriguait (et comme je l'ai dis, leur entente était suspecte, mais compréhensive en tant que villageois, puis dés l'erreur de Boris, j'ai vu/cru voir Weeds se dissocier un maximum de Boris, mais c'était qu'une impression et un déroulement normal de partie. J'aime pas non plus les gens qui proposent de mettre quelqu'un qu'on pense majoritairement villageois au bucher faute de mieux. Mais c'est probablement du à mon manque d'expérience pour ce jeu, aprés réflexion, et le bordel causé, ça me parait être la moins pire des solutions...)
Je les reconnais bien plus maintenant... c'est pourquoi j'ai pas insisté.
Aprés, il est évident que plus on parle et plus on se met en danger.
L'extrême inverse est la technique du sous-marin, je dis rien, j'explique rien, je vote.
On peut penser que dire "j'adhère à la théorie de truc" pour ce qu'il a "dit/fait/au feeling / parce que c'est ce que je pensais aussi" suffit...
Mais la réexpliquer, avec son point de vu, de ses propres mots, se l'approprier quoi, est une bonne chose je pense.
Jouer aux statistiques de qui poste le plus/moins n'est à mon avis pas une bonne idée.
Qui se base sur son ressenti, qui n'explique rien des choix qu'il fait, qui ne préfère pas avoir de certitudes et taper à l'aveuglette (moi j'aime bien cette méthode, mais ça n'a pas l'air de coller avec l'esprit du village qui se veut trés sherlock holmes) et enfin qui se fit aux erreurs, preuves, games précédentes pour juger, voter et eliminer le maillon faible.
Pendant que j'y pense, il y a des personnes trés fortes, auquel on a pas envie de faire confiance car si on se plante la partie est pratiquement pliée, je pense à BenP, Boris, Weeds, Mélange en guise de leader dont on sait qu'ils peuvent nous duper plus facilement/ habilement. Il est dur de voir dans leur jeu...
Aprés, je suis désolé Xeelan, tu te démènes pour te sauver, et je te comprends, mais la prio c'est de pas partir en live complet, alors oui, on va surement tuer un innocent, un pas de plus pour les loups, mais on va retrouver un peu de calme je pense et ça fera pas de mal. Grace à toi, pratiquement tout le monde à parlé, s'est exprimé et à pu lacher des informations. New est sur le coup

(Parcontre, si un jour je suis dans ta situation, je me révèlerais pas, ça c'est certain.)
Peux tu nous faire un ressenti des gens vivants?
Villageois, loup, tu sais pas, louche, à surveiller? Car si tu es bien villageois, c'est un dernier avis qui peut servir, si tu es loup, ça peut t'emmerder de te demander ça
Merci