[LG] Perdu en Lozère, de Talen

@zwouip :

Je me demande ce que tu vas chercher chez la voyante.
Pour moi, son réseau est déjà fait. Et son réseau ne compte pour le moment que 4 personnes : Elle-même, et 3 sondés, dont le maire qui a été sondé obligatoirement. Et encore, quatre, c'est si aucun des trois sondés n'est mort ou contrôlé.
Donc ne nous étonnons pas encore si rien ne se voit, à mon avis.

Concernant le plan d'alliance, tu dis "on tue un loup ajourd'hui, et on s'allie demain". Mais avec qui ?? Ce plan nécessite qu'on sache un contrôlé de façon avérée, pour lui tendre sous le nez que soit il meurt, soit il coopère. Tu soulignes toi-même qu'on a encore trouvé aucun contrôlé. Et si on en trouve un aujourd'hui, qui sera celui de demain, qui doit coopérer ?
Et le coup du "Mais s'ils veulent tuer l'assassin, ils en choisiront un", n'essaye même pas. Vu le ratio qu'il reste, ils ont tellement de chance de taper dans l'assassin (de jour comme de nuit) que la probabilité qu'ils acceptent une alliance en sacrifiant l'un des leurs est de plus en plus faible.

Concernant Eveil / NewMilenium, je suis totalement d'accord avec toi pour ce jour. Je n'accorde pas plus de crédit à ses dires, mais il n'est pas notre problème actuel. Et ce, peu importe son camp (sauf s'il est assassin, mais voilà, s'il ne l'est pas, le tuer offrira 2 morts de plus à l'assassin, donc là à froid, non.)

Concernant Boris, CMB. J'ai droit à un bonbon ? J'aime les bonbons ^3^

 D'ailleurs, même si tout le monde avait 40 secondes de réactivité, c'est peut-être un peu tôt pour dire que la voyante n'a pas commencé son réseau, non? Moins il y a de gens dedans, moins il y aura de risque de taupe; et puis peut-être que la voyante n'a pas sondé de loups, auquel cas elle se borne a donner les innocents pour limiter la perte de tempo de jour. Peut être aussi qu'elle attend d'avoir toutes ses réponses avant de faire lancer le vote.

@NN : 
ouais enfin... j'ai voté le 1e contre dd9 j1, toi t'as suivi j2 sur l'argument, je cite :

Pas un post intéressant de la partie.

Et si j'ai pas immédiatement enchaîné sur dd9 j2 c'est parce que NM faisait son gros boulet avec des sondes cachées dans ses messages si bien qu'il a pris plein de voix dans la gueule.

Et ne pas faire le lien avec les parties précédentes c'est impossible. C'est comme si je voyais boris entuber tout le monde à ma partie, mais que chaque nouvelle partie, je me disais "ok, je peux pas prendre ça en compte, cette fois il va se foirer". Ou c'est comme si kami se mettait à pondre des pavés à la Benp (ou à la zwouip, vu que je m'y mets aussi visiblement). je peux pas penser autre chose que "tiens, y a anguille sous roche".

Et si je me plante, et que t'es vraiment villageois, tu pourras bien te foutre de ma gueule en disant "et voilà, j'étais meilleur, et à cause d'un boulet comme zwouip j'y suis passé". Mais pour l'instant j'en doute.

[ Dernière modification par zwouip le 09 mai 2011 à 22h17 ]
Hors-sujet : en parlant de la sonde de NM, ça me rappelle le topic de la convivialité ou boris parlait des quenelles de Soral.

 Je ne pense pas que ton seul vote forcera ma mort... Mais quoiqu'il en soit, je ne me laisserait pas tuer comme ça. Pour le moment les arguments contre moi sont à mes yeux insuffisants, le seul est que j'ai ammené un innocent au bûcher, et je m'en excuse platement.

Le 09/05/2011 à 22:11, NorthNikko avait écrit ...

Je ne pense pas que ton seul vote forcera ma mort... Mais quoiqu'il en soit, je ne me laisserait pas tuer comme ça. Pour le moment les arguments contre moi sont à mes yeux insuffisants, le seul est que j'ai ammené un innocent au bûcher, et je m'en excuse platement.

Je te jure qu'on post comme ça, ça pue le loup.
Déjà que j'ai un sacré feeling sur toi depuis 2, 3 jours...

Le 09/05/2011 à 22:15, Scyth avait écrit ...

Je te jure qu'on post comme ça, ça pue le loup.
Déjà que j'ai un sacré feeling sur toi depuis 2, 3 jours...

Parce que je m'excuse d'avoir brulé un innocent, ou parce que je dis que je me défendrai si je le juge utile?

 

@scyth :
ce que je veux dire, c'est que visiblement tout le monde dit un peu "attendons de voir ce que va faire le réseau de la voyante", alors que pour c'est réglé. le réseau de la voyante ne va rien faire de spécial aujourd'hui, en tout cas, pas se révéler. donc on peut se remettre à enclencher nos petites neurones comme on faisait avant. Mais t'as raison, et comme je l'ai dit, parmi les possibilités, il y a celle que son réseau est en place, mais qu'il lui manque simplement de quoi agir. Tant mieux, laissons la gérer toute seule. 


C'est vrai que le coup du "aujourd'hui on tue un loup, demain on pécho l'assassin", ça sonne vachement facile et utopique, j'en suis conscient. J'essaie plutôt de dire que aujourd'hui, ma priorité est plutôt de mettre le grappin sur un loup, et si on y arrive (c'est pas encore dit), demain j'essayerai quand même de frapper l'assassin. Ce qui veut dire que même si je pense certaines personnes loup, je vais les laisser un peu tranquille parce que ce ne sera plus ma priorité.


Pour le plan, je n'en ai pas forcément besoin ; évidemment si la voyante dévoile son réseau et ses infos on utilisera ce support, sinon je réfléchirai tout seul, mais en me focalisant plus sur "qui peut bien être l'assassin ?" plutôt que "qui peut bien être loup ?". Le tout évidemment sous réserve que je passe le bûcher d'aujourd'hui, et la nuit à venir. Parce que honnêtement après mon foirage de hier je m'attendais à plus de personnes qui me tombent sur la gueule dans le genre Eveil ; pas forcément un bon truc, selon moi, parce que j'ai l'impression d'être un peu le seul à essayer de lancer des pistes pour le village, donc forcément quand je me foire c'est sur moi que ça va retomber.

Ah mais c'est grave...  Eveil n'a même pas les couilles d'admettre qu'il s'est planté. On est dans une logique de "je fais tout pour l'accuser, y compris interpréter chacun de ses posts de travers". Tu t'inspires du si bon "plus c'est gros plus ça passe"? 
D'ailleurs mon gros, c'est pas parce-que sur une autre partie tu es capable de lire les titres de MP de Weeds que tout le monde est un connard. Je te signale, histoire que je puisse te dire ensuite "je te l'ai déjà dit", que si je trichais à un LG (ou n'importe quel autre jeu!), ça me gâcherait mon plaisir de jeu. C'est bien pour ça que je n'ai pas envie de tricher : ça pourrit MON jeu (parce-qu'à la limite, si tu penses que je suis un connard, tu me crois pas si je dis que ça me gène de pourrir le jeu des autres; en revanche, ça pourrit vraiment MON jeu, donc admet que t'as tort).

Alors non seulement tu te gardes tes argumentaires foireux mais surtout hors-jeu pour tes bashs sur le topic de la convivialité, par exemple, mais en plus t'arrêtes de croire que tout le monde est comme toi. C'est d'un égoïsme...

_______________

Désolé de vous avoir infligé ce qui précède, vous autres, mais franchement, il l'a cherché.

_______________

Boris > tu pourrais dire et faire tout ça en étant villageois comme loup. Certes, du coup ça n'est pas un argument pour te croire loup. Mais comme l'a dit zwouip, depuis le tout début de la partie t'es différent. Rien que ton calme est suspect! Je l'ai déjà dit, mais tu l'as ignoré; quand t'es villageois, t'oses plus les langues de pute, tu ne fais aucun compromis, bashes dés que tu penses avoir raison. Là, t'es plus en finesse; tu démontes l'argumentation ou l'absence d'argumentation par petites phrases assassines, relèves ce qui pourrait être des incohérences, sans en faire trois tonnes. Ca ne te ressemble pas du tout.
Tu joues vraiment différemment. 
En fait, tu joues tellement parfaitement villageois que c'est ça qu'est suspect. D'habitude tu commets une boulette, qu'elle soit sur la forme ou le fond. 
Pas ici.
Même si t'as entièrement raison sur ton lancement de la journée du psychisme exacerbé, etc... . D'ailleurs, si t'es villageois, je sais que t'en as déjà rien à péter mais t'auras mes sincères excuses.

De toutes façons, je ne voterai pas avant d'être terriblement proche de la deadline ou d'avoir été dans le réseau de Super Psaïky. Ainsi, si je suis contacté, rien ne vous permettra de le savoir.


Je vois pas le but, autre qu'agrandir le réseau, que le fils de Super soit au courant de qui est son père. Mais si vous parliez de ça (agrandir le réseau), c'est cool.


J'ai lu une bêtise à propos du réseau de la voyante; si elle n'a sondé que des innocents, il faut absolument qu'elle leur fasse circuler (et à eux seulement!) cette liste d'innocents. Qu'ils sachent ensemble qu'ils sont innocents (même si, pour feinter, ils votent un moment l'un contre l'autre). C'est important. 
Ce qui est flippant, c'est si la voyante n'a vu que des supers & des Contrôlés, en fait, comme zwouip (je crois) l'a dit. Mais franchement, y'a peu de chances, je n'y crois pas.



Jirock > Toto peut chlinguer grave de rentrer par la fenêtre Renaud, mais masquer une voyelle la Fritte. Tu crois pas?
Lotus tisse une voyelle ou entarte la grosse tête Freud... -_-'
D'accord pour Pissenlit et Fraisier. Pour le moment.
Et si no El Pizzaïolo? Patate est Jack Chirac?
Quid de Pissenlit Freud?

T'en fais pas, zwouip, je ne t'ai pas oublié.

 Ouais, enfin, autant la chasse au loup ok, ça se fait.
Mais la chasse à l'assassin, comment tu peux trouver des arguments pour trouver UN joueur, qui peut jouer à peu près n'importe comment ?

tu peux même pas dire "lui, il joue comme un assassin", on sait pas comment il jouerait, en tant qu'assassin. C'est pour ça que je trouve la traque de l'assassin essentielle, mais impraticable.

 Ce code, ça devient vraiment ridicule.
Parce qu'inutile.
J'ai beau tourner ça dans tous les sens possibles et existants, mis à part se donner de simples avis sur des joueurs, ça n'avance à rien. Du tout.
En tant que villageois en tout cas.
Et se donner des avis sur les joueurs en tant que civils, ça sert à rien.

@Eveil
ah oui c'est vrai que j'avais oublié de relever, mais se plaindre que certains joueurs pourraient tricher... perso ça m'effleure même pas l'esprit et si ça m'arrivait ça me tuerait tout le fun de la partie. Ok ça veut rien dire sur ton camp mais un minimum de fair-play, je pense que c'est désirable chez tout le monde.

Sinon quand tu dis que l'assassin dois la jouer en finesse et laisser couler pour pas se faire roder, tu veux dire comme tu l'as fait juste en réponse au post ou je t'accuse, en laissant tomber le vote NM ?

NM, t'es vraiment pitoyable. Un jour, je t'expliquerai comment ça se joue une partie de LG. Y'a plein de trucs que t'as oublié, c'est hallucinant. Bref, j'espère pour toi que t'es simple péon. Tu me désespères à être aussi bête (et en plus, de mêler tout et n'importe quoi, ce que tu me reprochais y'a deux parties : GG mec).


Oui Boris est très différent. Je l'avais annoncé dès le J1 les cocos. Et si la voyante l'a sondé (ce qui devrait être le cas si elle n'est pas loup), on devrait voir des votes contre Boris à la fin de la journée.

 @scyth :
ben même si ça va être vachement dur, c'est quand meme ce que je vais essayer de faire, de penser "comment jouerait-il s'il était assassin ?". Et oui, je risque de me planter, mais c'est un peu la seule méthode qu'on a pour le roder non ? Ou alors enchainer les frag et espérer que ça lui tombe dessus avec du cul.

Le 09/05/2011 à 22:22, Scyth avait écrit ...
Et se donner des avis sur les joueurs en tant que civils, ça sert à rien.

Tu viens de trouver le code des deux mongols, toi aussi. Bienvenu au club.