[LG] Perdu en Lozère, de Talen

---

Le 04/05/2011 à 09:58, BorisPreban avait écrit ...

Et si il y a ex-aequo on va départager comment ?

Boris.

C'est écrit dans les règles. C'est le maire qui départage.

ff26 tu abuses complètement.

Que je sois clair : faire le choix entre DarkDestructor9 et Newmilenium ne me plais pas.
J'ai voté contre NorthNikko pour des raisons qui me semblent fondées, et bien plus intéressantes que celles pour lesquelles vous votez DD9 ou NM.
Alors oui, personne ne m'a suivit pour le moment et seul BenP a réellement réagit à ce vote, ce qui me contraindra à réviser ma position d'ici peu de temps

Mais faire le choix entre DD9, qui n'a rien dit de la partie et n'est même pas là pour ce défendre, et NM, qui a le don d'attirer la foudre (et qui est à mes yeux amoureux de Jirock...), bha comprenez que je sois largement plus chaud de garder mon vote sur NN.
Nous sommes encore 5 à pouvoir voter ou prendre partie entre DD9 et NM.
Quitte à faire un choix, mon vote irait pour le moment sur NM, mais c'est prendre le risque de perdre deux joueurs.

@Boris : tu n'as pas ton vote qui compte double aujourd'hui, mais tu tranches toujours en cas d'égalité il me semble.

Prendre le risque de perdre deux joueurs, c'est le cas pour tout le monde.
Jusqu'à ce que quelque chose vienne infirmer ou confirmer que Cupidon a bien ciblé ces deux la (ce que je lui reprocherais), il n'est pas plus amoureux que nous tous. Et comme il refuse de le faire lui-même... tant pis. C'est pas faute d'avoir demandé, et fourni des arguments meilleurs que ceux qu'il nous fournit pour son silence.

Ok, tu es chaud de garder ton vote sur NN, mais objectivement, tu espères qu'il va servir à quoi ?
Je doute fortement que suffisamment de monde te suive (même s'il n'y avait pas NM, je l'aurais fait.)

Que les gens ouvrent les yeux sur le comportement de NN, qu'ils réagissent et se posent les bonnes questions.
J'ai peur de ne pas saisir la dernière phrase (ou de travers), mais si ça t'as permit de réfléchir sur le cas NN, mon vote n'a donc pas été vain.

Après, il ne faut pas s'étonner que Cupidon fasse des choix qui ne sont pas approuvés par tous (et j'en connais quelque chose...).
Bref, c'est toujours un risque à prendre.

 Ah.

Non, NN, je l'ai déjà dit plusieurs fois aujourd'hui, et hier : il est deuxième dans ma liste de suspects, pour plusieurs raisons.
Donc je n'ai pas besoin d'ouvrir les yeux sur lui.

Par contre on pourra le tuer le moment venu (même demain pourquoi pas). Ce n'est pas gênant de le garder un jour de plus.
Alors que NM... Les informations qu'il ne veut pas nous donner, que ce soit clair, on les aura parce que c'est important pour qu'on sache de quoi il s'agit. Dans le cas contraire, on ne peut absolument pas lui faire confiance. Alors le brûler aujourd'hui ? Oui. Il refuse de nous donner les infos qu'on lui demande, avec des raisons qu'on est plusieurs à trouver nulles visiblement. Pour les obtenir, il nous oblige donc à le brûler. S'il est loup, je comprends qu'il ne veuille pas les donner. S'il est villageois, il joue mal, parce qu'il nous force à brûler un villageois.

Dans un cas comme dans l'autre, il est bon de le passer au feu.
En plus, ça nous permettrait de ne pas se le coltiner un jour de plus, son comportement me fait monter la tension - oui, oui, pour de vrai, c'est pas une expression - (mais bon, ça c'est personnel c'est pas un argument).

Concernant Cupidon, j'ose sincèrement espérer qu'il n'a pas fait ce que les deux lascars lui ont demandé jour 1. Nous ne sommes plus dans la partie précédente, les circonstances et les possibilités ne sont pas les mêmes. Moi je prends le risque de croire un Cupidon malin (ou au moins qui n'a pas agi trop impulsivement).

Au sujet de Cupidon, vu qu'on a absolument aucune information valable pour le moment (et ne venez pas me dire qu'un participant qui se propose amoureux jour 1, c'est une information valable...), je propose qu'on laisse completement tomber cette piste.

Et puisque NewMilenium estime trop dangereux pour le village de nous dire son statut, il ne nous reste plus qu'a attendre les discrets.
Ce sont d'ailleurs eux qui vont determiner quelle sera la victime bucher du jour. Et vu tout ce qu'ils ont a lire, cette deadline lointaine n'etait donc pas si exageree que cela.

Si on est chaque fois obligé de se tapper des journées aussi longue parcequ'ils ne passent pas ça va vite devenir lourd.

@Meteora :
Pourquoi je n'ai pas plus argumenté que cela sur DarkDestructor9 : parce que justement, je ne pense pas qu'il y ait besoin de justifier plus que cela ce vote. Bon, je le fais ici. Je crois bien que ca fait 15 pages qu'il n'a pas posté, et contrairement à vous je ne pense pas qu'on aura le temps de le cramer plus tard. En effet, mathématiquement les évènements vont se précipiter et on aura de plus en plus d'informations sur les joueurs qui parlent, et donc il sera plus pressant de tuer les dangereux potentiellement controlés... et les discrets passeront à la trappe. Si il y a un des 4 qui est controlé, on l'a dans le baba. Alors bien sûr, on ne va pas pouvoir voter tous les jours contre des discrets; mais en ce jour, j'ai pas réussi à réunir assez d'éléments à charge contre une personne autre qu'un discret, donc je vote contre un discret, vu que pour le moment le timing me le permet.

Les posts monolignes, que tu appelles "taunt" : je le reconnais, j'ai été assez violent avec NewMilenium [page 35, pour ceux qui veulent les revoir]. En fait, il m'a tellement agacé, à cause de sa "bornitude" (me souviens plus de l'adjectif) que j'ai voulu lui montrer avec de l'humour noir qu'il disait n'importe quoi. Bon forcément après il m'est parti après donc j'ai continué à lui répondre en monoligne, toujours.

Ah, et je ne "suis pas le courant" puisque c'est moi qui ait initié le vote DD9 aujourd'hui.

Si tu as d'autres précisions à demander ou si ce que je dis ne te semble pas clair, n'hésite pas à me le signaler.

rhaa putin NM me fait sortir les yeux de la tête. Si tu crèves au bûcher alors que t'es amoureux, t'es vraiment trop con (ou alors t'es loup et tu m'as encore entubé).

Benp, puis Boris ont fait la proposition la plus simple à comprendre et la plus nécessaire au village et il répond pas à la question. Et le gars il clame encore jouer pour le village. On doit pas donner la même définition à l'expression lui et moi.


Je suis d'accord avec Meteora sur le fait que NN est une personne à surveiller, parce que d'habitude c'est le type trop flippé ou on peut lire dans son jeu après une journée et là il a l'air bien plus posé et réfléchi, donc je me dis que soit il s'est tout simplement bien amélioré au LG, soit il appartient au camp contrôlé, car si je suppose que le camp est mené par une bonne "tête pensante", je suppose également qu'ils ont établi un plan à moyen terme ce qui permet d'avoir plus ou moins une ligne de conduite à suivre pour chacun. Ceci expliquerait à mes yeux la tenue posée et réfléchie de NN, mais je le vois moins suspect que DD9 à l'heure actuelle. A ce propos je dois lire attentivement sa défense car pour l'instant, mon vote contre lui est toujours justifié par ce que je lui ai reproché j1.

Le 04/05/2011 à 14:53, zwouip avait écrit ...

rhaa putin NM me fait sortir les yeux de la tête. Si tu crèves au bûcher alors que t'es amoureux, t'es vraiment trop con (ou alors t'es loup et tu m'as encore entubé).

Benp, puis Boris ont fait la proposition la plus simple à comprendre et la plus nécessaire au village et il répond pas à la question. Et le gars il clame encore jouer pour le village. On doit pas donner la même définition à l'expression lui et moi.


Je suis d'accord avec Meteora sur le fait que NN est une personne à surveiller, parce que d'habitude c'est le type trop flippé ou on peut lire dans son jeu après une journée et là il a l'air bien plus posé et réfléchi, donc je me dis que soit il s'est tout simplement bien amélioré au LG, soit il appartient au camp contrôlé, car si je suppose que le camp est mené par une bonne "tête pensante", je suppose également qu'ils ont établi un plan à moyen terme ce qui permet d'avoir plus ou moins une ligne de conduite à suivre pour chacun. Ceci expliquerait à mes yeux la tenue posée et réfléchie de NN, mais je le vois moins suspect que DD9 à l'heure actuelle. A ce propos je dois lire attentivement sa défense car pour l'instant, mon vote contre lui est toujours justifié par ce que je lui ai reproché j1.

La dernière fois que j'étais loup j'étais pas vraiment posé et réfléchi

 

 Comme quoi tout change, avec un bon leader 

Oui, NN, mais dans cette partie les frag des loups laissent penser à quelque chose de soigneusement réfléchi et calculé, et pas à du pifomètre comme les fois précédentes. J'en déduis, comme déjà dit à plusieurs reprises, que les loups comptent au moins un vraiment "bon" joueur, qui plus est doté d'un certain charisme pour pouvoir se faire écouter. J'estime que boris, scyth et weeds correspondent à ce type de profil.

Je pense que si tu es loup, discuter stratégie avec l'un d'eux serait d'une grande aide pour toi (pour moi également, hein, j'ai aucun doute la dessus). Mais ça expliquerait le fait que tu joues actuellement bien mieux que tes parties précédentes, à mes yeux en tout cas.


Sinon la défense de dd9 ne me convainc absolument pas, c'est un ton tellement surfait et artificiel que je doute plus encore maintenant de son innocence. C'est simple, il y a pas une seule hypothèse qu'il avance qui me semble plausible.


Je suis d'accord que tuer NM dissiperait pas mal de doutes chez beaucoup de gens et rendrait le topic plus agréable et fluide, mais si il est vraiment l'amoureux, le village fait sûrement un des pires choix possibles, puisque ça avantage à coup sûr les loups et potentiellement l'assassin également.

D'ailleurs vu qu'on postule plus ou moins tous ici (moi en tout cas) que NM et Jirock sont amoureux, ce serait bien si Jirock infirmait ou confirmait cette hypothèse, puisque NM ne voit pas l'intérêt qu'il a à le faire.

Ah ok, j'avais pas compris au départ, zwouip

NN, j'ai une question à te poser :

Tu aurais ciblé qui nuit 1 si tu étais loup ?

Boris.