[Jour 6 - partie terminée] Loup-garou - MJ = BenP

 Ensuite, oui, le raisonnement sur Talen, ça part de l'hypothèse: "les loups ont attaqué Boris ou talen cette nuit" qui était dans le sujet NN. Donc oui, je faisais un raisonnement absurde, puisque je montre juste en dessous pourquoi l'idée est idiote.

C'est pourtant pas si dur à comprendre.

DONC, un raisonnement absurde sur une idée idiote ... non attends une « piste intéressante » ?

 C'est intéressant ou idiot, son idée ?

Alors admettons que tu que tu trouves que l'idée de NN sur Boris est idiote mais qu'elle ouvre une piste intéressante sur Talen. D'une c'est pas du tout intéressant parce qu'il n'a pas été attaqué, de deux les loups n'auraient pas eu intérêt à le faire du tout (puisque l'histoire de la sonde de la voyante sabotée est bidon).

Bref, dans le pire des cas, faudra m'expliqué quel était ton intérêt personnel à faire un développement absurde sur une hypothèse foireuse et inutile.

J'crois que j'ai très bien compris depuis le début, alors faudrait vraiment que tu cesses de dire n'imp.

Quant à NM, t'as donc pas bien compris que le plan de Boris visait AUSSI à limiter ces bluffs par la connaissance des forces en présence ! Oui, tu as bien lu, la connaissance des forces en présence.

Weeds.

Au cas ou, celui qui a tout compris a ou je voulais en venir, c'est Weeds. Tout ce qu'il a pu dire je signe et je vois pas en quoi il fout le bordel étant donné que tout ce qu'il dit est clair, juste et en plus à le mérite de synthétiser un truc que ça m'aurait bien gonflé d'expliquer.

Donc inutile de dire que je considère que tous ceux qui ont voté contre lui agissent contre le village.

Numéro 6.

Ayant vu une discussion de Weeds sur le TQSAR, je dirais que cette attitude résulte d'une caractéristique personnelle.  Il n'admettra jamais avoir tort. Il peut te prouver que le théorème de Pythagore est faux si tu l'amènes sur ce sujet.

Selon moi, il ne vaut pas la peine de choper des votes sur ça jour 1.

Stop. Je pourrais expliquer pendant une demi-heure à quel point Weeds est borné mais là il a raison. Ou si il a tort j'ai tort avec lui et ce depuis début mais j'ai comme l'impression que non, et j'ai également comme l'impression que d'autres ( SuperA et Mélange donc quand même pas les plus débiles ) ont également très bien cerné les enjeux.

Numéro 6.

Va relire un de mes posts page précédente. NM ne conteste pas ta stratégie, il veut juste montrer qu'il y a quand même de maigres failles et qu'il faudra rester prudent. 

 Celui qui a le mieux contesté l'idée de Boris, c'est SuperA.

Weeds.

Failles dont j'ai déja expliqué à SuperA à quel point elles sont plus que minimes - j'ai tendance à penser que si un LG veut jouer au con et avoir 70 % de chances de se faire griller illico c'est plutôt benef - et qui nécessiteront simplement qu'on sache compter jusqu'à 7 vu qu'on sait exactement le nombre de personnes à rôle.

Accessoirement, si il n'y a pas d'Ancien coté village, on est à peu près surs de repérer tout le monde. Et on a 45 % de chances de pas en avoir, à peu près. Bref c'est chercher des poux dans la tête d'un chauve, ou la mention de Magic dans un de mes messages.

Numéro 6.

Nan mais si tu lisais en détails, Boris, tu soutiendrais pas les absurdités (que j'ai démontrées l'être; d'ailleurs, ce fourbe n'en reparle pas) que Weeds a dites.
Bien évidemment que ce plan vise à limiter ce genre de bluffs. D'où la révélation de la sorcière & du corbeau, qui sont de bonnes idées. Il dit qu'il a mal au genou, dans le contexte.

Donc inutile de dire que je considère que tous ceux qui ont voté contre lui agissent contre le village.
 

Nettoie ça, c'est vraiment sale. 


Je vous rappelle que cette discussion part de Weeds qui me disait "et NM a dit un truc foireux sur les bluffs LG". Il n'admettra jamais avoir tort, comme le relève Xeelan, c'tout. Et je n'ai pas mentionné de cas extrêmement improbable, Boris, comme tu sembles vouloir faire croire. Dis-moi donc comment tu crois que joueront les LG, au fur et à mesure de la partie, si tu oses penser qu'ils ne se révèleront pas?

La discussion ne se base pas sur la tactique en elle même en fait, puisque globalement tout le monde est d'accord pour la suivre. Juste que SuperA le premier, puis NM , puis moi voulont juste signaler qu'elle n'est pas infaillible et qu'il faudra rester prudent lors du déroulement de cette partie.
 

D'où cette phrase, Weeds.

Oui, sauf que cette chance de se faire choper dont tu parles se réduit au fur et à mesure de la connaissance de la présence des rôles. On peut donc à un moment donné avec peu de révélés se trouver avec un LG qui s'accapare par chance un rôle non présent dans la partie. Ce qui lui donnerait un avantage non négligeable.

C'est pourquoi, on insiste sur la prudence.
 

EveilDuFou
SuperArcanis
MeteoraBT
kamikazeur
talen : Niicfromlozane
NewMilenium : Weeds
NorthNikko : Xeelan
Xeelan : NorthNikko
Heptahydride : Weeds
Boris : Niic
Zwouip : MeteoraBT
Kiwi : Kamikazeur
Scyth
Weeds : Niic
Melange
ff26
Niic: Weeds


Total :

MeteoraBT : 1
Kamikazeur : 1
NorthNikko : 1
Niicfromlozane : 3 ( dont maire)
Weeds: 3

Je vote Weeds. Je pense que mes raisons sont évidentes pour quiconque lit la partie.

EveilDuFou
SuperArcanis
MeteoraBT
kamikazeur
talen : Niicfromlozane
NewMilenium : Weeds
NorthNikko : Xeelan
Xeelan : NorthNikko
Heptahydride : Weeds
Boris : Niic
Zwouip : MeteoraBT
Kiwi : Kamikazeur
Scyth
Weeds : Niic
Melange
ff26
Niic: Weeds


Total :

MeteoraBT : 1
Kamikazeur : 1
NorthNikko : 1
Niicfromlozane : 3 ( dont maire)
Weeds: 3

Je vote Weeds. Je pense que mes raisons sont évidentes pour quiconque lit la partie.

Vous allez quand même pas le cramer parcequ'il souffre d'une mauvaise foi qui le dépasse. 

Donc inutile de dire que je considère que tous ceux qui ont voté contre lui agissent contre le village.

Soit : "Si vous votez contre un type qui pense et joue comme moi, vous jouez contre le village". C'est vraiment très bas comme phrase, arrêtes un peu ton nombrilisme et ta masturbation mentale.

Le maire peut-il recentrer le débat?

 Dis-moi donc comment tu crois que joueront les LG, au fur et à mesure de la partie, si tu oses penser qu'ils ne se révèleront pas?

Je pense qu'ils pleurnicheront à dire qu'ils ont pas de rôle et qu'ils ont rien fait de suspect qu'il y a bien plus suspect qu'eux. Au début.
Après ils diront qu'ils ont pas drôle et qu'ils ont rien fait de suspect qu'il y a bien plus suspect qu'eux et que Boris vous manipule tous, on le sait hein, vous lui faites confiance aveuglément.....

Je vous dis pas que les LG ne vont pas tenter de bluff. Les cons, ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnait. Je dis simplement que si ils veulent se suicider je vais pas pleurer.
Le LG qui s'accapare un rôle non présent est sur de crever sur le long terme. En gros, on ira chercher ses 4 copains - ce qui devrait prendre quelques tours mais en combinant bien les rôles y a moyen d'aller vite - et logiquement, une fois épuré le reste de la partie, le bluffeur sera tellement en évidence que ce sera comme chercher un indien dans Tom Sawyer.

Numéro 6.

L'idée intéressante, c'est que les loups aient bel et bien attaqué Talen ou Boris cette nuit.
Ouais, ça semble absurde. Je trouve que c'est pas débile de s'y attarder 5 minutes.
Non, mais sérieusement, tu l'as vraiment lu, mon post? J'espère que tu es loup et que tu fais exprès.


A part ça, y a un vrai problème de communication, ici. Quand je pense que j'ai deux personnes qui suivent cette partie pour voir s'ils vont jouer la suivante... Si vous lisez tujours, je vous souhaite bonne chance!

[ Dernière modification par Niicfromlozane le 28 mar 2011 à 22h49 ]


Edit:

Vous allez quand même pas le cramer parcequ'il souffre d'une mauvaise foi qui le dépasse.

Ca ne me pose aucun problème.