[Jour 5 - page 78] Partie de Loup-Garous — MJ : Scyth

 superarcanis, quelle est la chambre que tu décides de sceller ?
J'aimerais que tu me le dises dans le prochain post que tu vas faire

Ensuite vous pourrez passer à votre choix de chambre et continuer vos votes jusqu'à la DL.

 rappel des chambres au soir n1 :

Chambre A : EDF, NewMilenium
Chambre B : SuperArcanis, BenP
Chambre D : ff26, NorthNikko
Chambre E : Boris, Niicfromlozane
Chambre F : Zwouip, Xeelan
Chambre I : Kiwi, Melange
Chambre J : Kamikazeur, Heptahydride

si tu veux savoir superA, je suis pour locker la pièce D.

J'ai beau tourner ça dans tous les sens, je ne comprends pas pourquoi les loups ont tué ff26. On avait des rôles chiants contre eux révélés, voire des gens probablement innocents, et au final ils tuent ff26. Je suis donc le seul que ça dérange?
 

Faire accuser Kiwi peut-être ?

Alain.

 Non sûrement pas, Ca n'accuse pas Kiwi du tout, ca montre juste que les loups n'ont pas l'air de se soucier du pisteur. Ils vont donc probablement tuer quelqu'un dans la chambre de l'un des leurs cette nuit.

Bon, y'a des choses très intéressantes.


Tout d'abord, je pense que les chambres I, H, G, D sont les plus intéressantes à bloquer, pour les raisons déjà énoncées.


Ensuite, et avant de rentrer dans les débats entamés, j'aimerais vous soumettre une idée. 
Vous avez certainement remarqué l'absence du Narcoleptique dans les rôles. Ainsi que ceci, dans le descriptif de l'infirmière:
"Et une seringue dont l’étiquette est effacée. Elle ne sait plus ce qu’elle provoque, mais quitte à jouer à un jeu de la mort, autant tout tenter… même s’il y a, il faut l’avouer, de grandes chances que ce troisième produit soit une plaie plus qu’une panacée pour quiconque se le verra injecter."
Je pensais jusqu'ici (depuis J1) que l'infirmière avait injecté (s'était injectée?) ce produit à Niicfromlozane, et que l'effet était celui du rôle pénalisant (donc indispensable) du Narcoleptique. Mais on sait maintenant que ce n'est pas le cas puisque Niic a posté avec 10h d'écart aujourd'hui et sans que son nom ne soit écrit.
C'est uniquement pour ça que je demandais autant à Niic de s'exprimer. Désolé vieux.

Bref, ça n'empêche pas notre cher MJ d'avoir pensé à appliquer ainsi ce 3eme produit. A bon entendeur.


Ensuite, 

le kill de ff26 me paraît foireux. Soit les loups pensait qu'il avait un rôle important, soit ils voulaient rendre NN encore plus suspect, soit ils avaient pas beaucoup de choix, soit ils ont misplay. 
Je vais écarter cette dernière possibilité.

Dans tous les cas, comme aucun pisteur ne s'est révélé depuis les déclarations J1 de Kiwi, et y'a je crois pas de grosse piste sérieuse contre lui, tout dépend de si Kiwi est loup ou pas.

Ca fait plein de possibilités... pour le moment, je crois à celle-ci :
SuperA et NN se mettent sur la gueule, en espérant que si l'un crève, l'autre sera innocenté grâce à l'opposition créée par SuperA (que NN essaie de diluer dans un "mais ça prouve rien si un de nous crève!", l'air de dire "hey, me charge pas!"). C'est à dire les deux seraient loups.
SuperA serait bien sorti pour niquer des cases d'hypnotiseur... qui serait bien villageois, donc.
Le seul truc qui cloche - à moitié -, c'est : pourquoi le vrai hypnotiseur ne se serait pas révélé (puisque villageois)? C'est assurément quelqu'un qui aura voté et milité contre Xeelan, donc. Peut-être a-t'il peur de crever par les loups.
 

Y'a bien d'autres possibilités, m'enfin... je trouve vraiment suspect comme SuperArcanis tient absolument à mener un débat lui versus NN.
Et est agressif depuis hier, notamment aujourd'hui à l'égard de Kiwi, notre cher pisteur...

Sinon y'a zwouip qu'est louche, m'enfin, on n'a pas grand-chose d'autre que ses raisonnements bizarres.

 Y'a bien d'autres possibilités, m'enfin... je trouve vraiment suspect comme SuperArcanis tient absolument à mener un débat lui versus NN.

Tout comme il s'est empressé jour 1 de faire un SuperA vs Xeelan. Je sais pas ce que ca lui rapporte : peut-être qu'il s'attaque aux joueurs ayant moins de charisme que lui pour les buter un par un en tant que loup? Ca me parait foireux comme hypothèse.

 NN a au moins le mérite de me faire rire ^^
mais sérieusement tu dis n'importe quoi la, non ?

-si un joueur qu'on s'attend tous plus ou moins à voir mourir ne meurt pas, ça le rend pas louche à tes yeux ?
-et puis superA ne va pas chercher absolument à éliminer xeelan en tant que loup, puisque xeelan était loup ! 

Le 27/02/2011 à 21:48, NorthNikko avait écrit ...

Non sûrement pas, Ca n'accuse pas Kiwi du tout, ca montre juste que les loups n'ont pas l'air de se soucier du pisteur. Ils vont donc probablement tuer quelqu'un dans la chambre de l'un des leurs cette nuit.

Ah oui d'accord c'est vrai c'est totalement anodin ça. Genre le pisteur c'est vrai que c'est pas important.

Alain.

 Je suis pas à la place des loups, la logique veut que les loups le tuent, ils le tuent pas, donc ce que je dis est censé, oui.

-si un joueur qu'on s'attend tous plus ou moins à voir mourir ne meurt pas, ça le rend pas louche à tes yeux ?
-et puis superA ne va pas chercher absolument à éliminer xeelan en tant que loup, puisque xeelan était loup !

C'est toi qui me fait rire ! Ton deuxième point est totalement stupide : ca me rappelle la partie ou j'étais loup avec H², Xeelan et je ne sais plus qui et ou je les avait tous les trois envoyé au bûcher... Tantant de me forger un alibi. Bon ca a pas marché (première partie d'H² ) mais un loup peut tout à fait charger un autre loup.
Et pour le premier, ben si ca le rend louche. J'ai dit que les loups n'ont pas peur du pisteur, ca sous entend qu'il peut être dans leur camp. Si faut tout t'expliquer aussi on a pas encore cramé tous les loups.

OK.

On te dit que le but éventuel d'épargner Kiwi c'est de faire porter les soupçons sur lui.

Ta réponse " non bien sur, regarde, ça peut aussi être que Kiwi est LG ".

Alain, CQFD là non ?

Ouais je me suis contredit à trois posts d'écart.
En fait je vais résumer :

Les loups ont semble-t'il agit sans se soucier d'un potentiel pistage. Cela signifie que le pisteur ne leur fait pas peur sur cette nuit. J'en déduis-donc que soit Kiwi est un LG, soit que les LG ont déjà prévu son assassinat futur. <= Peut-être la nuit prochaine, peut-être que la sorcière est loup, peut-être qu'ils s'imaginent pouvoir le cramer de jour.
En effet donc, la non-mort le rend suspect; mais dans le même temps, c'est une stratégie très courante des loups que de ne pas tuer la cible évidente. Tu l'as sans aucun doute toi-même déjà employée.

C'est pour ca que je me suis contredit en deux post : le premier en répondant que la non mort nde Kiwi n'en fait pas forcément un coupable et le deuxième en disant qu'il est suspect du fait de cette non mort. C'est parce que j'hésite vraiment sur quelle solution est la bonne. Si j'avais été loup j'aurais pas tué Kiwi en fait. C'est pour ca que j'ai peur de me tromper en l'envoyant au bûcher.

Tu oublies la piste que zwouip et moi suivons, à savoir " les LG épargnent délibérément Kiwi afin de nous pousser à le lyncher nous-mêmes ". Les LG espéraient ainsi faire coup double : buter ff26 d'un coté et nous conduire à flinguer notre pisteur de l'autre.

Et bien sur que je l'ai employé moi-même. C'est pour ça que je vois ici un panneau " PIEGE A CONS " à coté du corps ( trop ? ) vivant de notre coupain Kiwi. Et on est d'accord sur un point : loup nous-mêmes, nous n'aurions pas tué Kiwi.

Dans ces cas-là il faut toujours jouer la montre. Si Kiwi est innocent les LG ne pourront pas le laisser indéfiniment en vie du fait des infos qu'il peut trop facilement obtenir, a fortiori lorsqu'il n'y aura plus que quelques maisons. Si il est en vie d'ici 3 tours, mettons, là effectivement vous pourrez le regarder de travers et moi avec.

Alain.

Dans ces cas-là il faut toujours jouer la montre. Si Kiwi est innocent les LG ne pourront pas le laisser indéfiniment en vie du fait des infos qu'il peut trop facilement obtenir, a fortiori lorsqu'il n'y aura plus que quelques maisons.
 

100% d'accord.

De toutes façons si on continue à buter des loups, Kiwi va être bientôt leur pire ennemi 

Je vais locker la D, puisque deux ou trois personnes trouvent que c'est le mieux à faire.

Je remarque un point positif dans tout ça, c'est que personne n'accorde la moindre importance aux élucubrations de zwouip (bientôt, il va nous révéler qu'en changeant quelque lettres dans mon pseudo, on obtient l'anagramme de lycanthrope).

Pour kiwi, on peut largement attendre encore une nuit pour voir ce qu'en font les loups. Je n'avais pas du tout l'intention de l'envoyer au bûcher aujourd'hui. D'ici demain, il peut avoir été mangé ou il peut y avaoir d'autres révélations.

SuperA et NN se mettent sur la gueule, en espérant que si l'un crève, l'autre sera innocenté grâce à l'opposition créée par SuperA (que NN essaie de diluer dans un "mais ça prouve rien si un de nous crève!", l'air de dire "hey, me charge pas!"). C'est à dire les deux seraient loups.
SuperA serait bien sorti pour niquer des cases d'hypnotiseur... qui serait bien villageois, donc.
Le seul truc qui cloche - à moitié -, c'est : pourquoi le vrai hypnotiseur ne se serait pas révélé (puisque villageois)? C'est assurément quelqu'un qui aura voté et milité contre Xeelan, donc. Peut-être a-t'il peur de crever par les loups

Essaye de rester logique. On ne peut pas être tous les deux loups. Déjà qu'on a un loup mort jour 1, moi qui charge NN dès le jour 1 aussi et qui recommence jour 2. J'aurai eu mieux à faire que me faire pister pour attirer en plus l'attention sur moi ! En plus de ça, tu continues sur des hypothèses peu probables du genre "l'hypnotiseur est villageois" alors que tout dans la journée d'hier démontre le contraire.

Y'a bien d'autres possibilités, m'enfin... je trouve vraiment suspect comme SuperArcanis tient absolument à mener un débat lui versus NN.
Et est agressif depuis hier, notamment aujourd'hui à l'égard de Kiwi, notre cher pisteur...

Parce que mon salut est rattaché à ces deux zigotos. La mort de l'un et les révélations de l'autres pouvaient me blanchir. Sauf que kiwi se fait prier pour cracher ses infos, ce qui est passablement agaçant, quant à NN, je ne le sens pas du tout. Mais je n'est pas été agressif hier avec kiwi.

Tout comme il s'est empressé jour 1 de faire un SuperA vs Xeelan. Je sais pas ce que ca lui rapporte : peut-être qu'il s'attaque aux joueurs ayant moins de charisme que lui pour les buter un par un en tant que loup? Ca me parait foireux comme hypothèse.

Je trouve qu'on me reproche beaucoup d'avoir fait cracher à Xeelan qu'il avait commis une bourde. Moi je trouve au contraire que je n'ai pas été particulièrement violent contre lui. Je n'ai pas compris comment en début de partie il a pu attirer autant de votes contre lui. J'ai tiqué contre lui quand il avait gaffé, car sa gaffe signifiait en substance "SuperA est loup". Puis il est revenu sur ce qu'il a dit et je l'ai lâché. Puis est intervenu l'histoire du voleur et j'ai voté contre lui. Je n'ai été ni vindicatif, ni complètement aveugle. J'ai juste réagit quand il y avait matière à réagir.

 j'y pense : si superA est l'habilleur et qu'il est loup (c'est ce que je crois) il a pu travestir le cadavre de xeelan qui pourrait donc être un personnage à rôle, ou encore travestir ff26 qui pourrait donc être un villageois à rôle important (sorcière...?).