Les quinze salopards : un LG-spaghetti (by zwouip)

Ah !
Ouw , c'était recherché.

 @ Scyth : j'ai dit exactement la même chose plus haut, je sais queje poste pas beaucoup mais tu pourrais lire mes posts

Je n'ai rien inventé, je répondais à je ne sais plus qui c'est tout.
Parce qu'il y avait un raisonnement pas très clair.

En tout cas, je ne suis pas LG. 4 personnes le savent. Nous verrons bien comment ces quatre personnes voteront.

Cette phrase est sa propre anti-thèse...
4 personnes le savent... Comme le dit kami, 4 loups, dans ce cas. Ok, admettons. Mais alors, "nous verrons bien comment ces personnes voteront", c'est sûr que ça va être super facile sans savoir qui ils sont. Il suffit de, en somme. Ouais. Si on savait quelles personnes regarder, on aurait déjà gagné...

 bon deja je mets les choses au clair: je n'ai quasiment pas participe depuis le debut de la partie, et c'etait uniquement du a des raison IRL, qui ont fait que je n'ai pu passer sur l'ordi qu'en coup de vent. ca devrait changer cette semaine.donc ma "discretion" etait independante de ma volonte et devrait s'estomper.

analyse de la nuit: bon un frag du croque-mort, c'est bien joue venant des loups qui devaient se douter que la voyante sonderait le CM. et fragger le CM me parrait une attitude defensive, les loups comptent sans doute pas gagner aux ceintures(si oui, tant mieux pour nous) donc c'est un tres bon gain de tempo....

les votes partent un peu dans tout les sens, et c'est difficile d'en tirer une vision d'ensemble.au vu de la situation d'hier doit-on tuer le maire/le CM/un muet/

etant donne l'importance du CM il est clair que la voyante sonderait le CM des la premiere nuit(ou le maire) et on en deduit que de 1 postuler CM pour un loup c'est du suicide et de 2 les loups ont tout interet a tuer le CM nuit 1, et ne pas le faire serait bizarre. 

les loups n'ont pas interet a etre croque-mort. et les propositions des candidats de nommer le second candidat CM a du les empecher de se risquer a se presenter. ceux qui se sont presentes ne sont sans doute pas loups, ou bien ils savaient qu'ils ne risquaient pas d'etre elus et ont donc voulu se blanchir.

au contraire, c'est pas si con de sa part. on a fait moult parties ensemble et il sait comment je joue a peu près, si il y'a un problème il me zigouillera vite fait bien fait, probablement même avant que j'le vois arriver.

C'est à peu près ça, j'aurais du le justifier moi-même mais Kami s'en est chargé suffisament bien. Kami et moi avons du faire un nombre de parties ensemble assez élevé, dont trois, si je ne dis pas de bétise, ou nous étions LG ensemble. Ce qui fait que je connais assez bien le style Kami, et en tout cas, mieux que celui de tous les autres joueurs me semblant suffisament bons pour assurer optimalement la fonction de croque-mort.

Etant donné la faible participation de Xaxel, je souhaiterais qu'il vote assez vite ; dans la mesure ou il n'a pas pu intervenir, disons que ce serait le minimum en guise de compensation.

Nikos, j'admets que de mon coté mon choix n'est pas fixé.

Le 20/12/2010 à 18:44, xaxel avait écrit ...

bon deja je mets les choses au clair: je n'ai quasiment pas participe depuis le debut de la partie, et c'etait uniquement du a des raison IRL, qui ont fait que je n'ai pu passer sur l'ordi qu'en coup de vent. ca devrait changer cette semaine.donc ma "discretion" etait independante de ma volonte et devrait s'estomper.

analyse de la nuit: bon un frag du croque-mort, c'est bien joue venant des loups qui devaient se douter que la voyante sonderait le CM. et fragger le CM me parrait une attitude defensive, les loups comptent sans doute pas gagner aux ceintures(si oui, tant mieux pour nous) donc c'est un tres bon gain de tempo....

les votes partent un peu dans tout les sens, et c'est difficile d'en tirer une vision d'ensemble.au vu de la situation d'hier doit-on tuer le maire/le CM/un muet/

etant donne l'importance du CM il est clair que la voyante sonderait le CM des la premiere nuit(ou le maire) et on en deduit que de 1 postuler CM pour un loup c'est du suicide et de 2 les loups ont tout interet a tuer le CM nuit 1, et ne pas le faire serait bizarre. 

les loups n'ont pas interet a etre croque-mort. et les propositions des candidats de nommer le second candidat CM a du les empecher de se risquer a se presenter. ceux qui se sont presentes ne sont sans doute pas loups, ou bien ils savaient qu'ils ne risquaient pas d'etre elus et ont donc voulu se blanchir.

Sans vouloir te vexer, ce que tu as dit a déjà été dit depuis longtemps, et tu reprends les éléments dans un ordre assez confus.

De plus tu dis les choses les plus bancales de la journée.

[ Dernière modification par NorthNikko le 20 déc 2010 à 19h19 ]

C'est parce qu'il répète ce qu'il voit. Ce qui fait que le fragger sert encore à rien vu qu'il a pas d'opinions et qu'on en tirera rien.

J'appelle à voter GcDoLg, qui me rappelle vraiment le manière de jouer de NewMilenium : loup, gg, villageois, un obstacle à son camp, donc à nous.

Soit un vote utile, pas comme un bûcher de discrets ou de Boris. Et à ce propos, je sais toujours pas pourquoi els gens votent boris et j'aimerais savoir, parce que je vois rien de cohérent contre lui.

plussain

Kami avait écrit :... @ GcD: talen et Boris n'étant pas du sang neuf je sais pas ou sont tes 50% hein

Talen n’a jamais été Maire, c’est donc pour moi du sang neuf.

Bon c’est pas tout ça, mais il va falloir voter, je me fais donc un petit résumé :

@Boris, NN et H2 :

Les deux posts d’accusation de Boris contre moi concernant le fait que j’aurai demandé que la voyante se révèle : Voilà, Boris, je te répond, mais par respect uniquement. Si je ne l’ai pas fait jusqu’alors pour ton 2ème post, c’est parce que je trouvais tes propos ridicules. En effet, si tu replaces tout cela dans le contexte, les joueurs étaient en cours de débat sur le fait de savoir s’il fallait ou non que le l’identité du CM soit révélée ou tenue secrète (sauf pour le Maire puisqu’il le désigne) suite à une demande de modification de règle. Et j’ai répondu que je n’étais pas complètement contre mais j’ai souligné le risque important dans le cas où le Maire serait LG que la voyante soit obligée de se révéler. C’était d’autant plus ridicule pour moi, que tu as mis ton premier post en ligne à ce sujet après la décision de Zwouip de conserver un CM qui est révélé. J’ai quand même pris la peine de te répondre au 1er post, de manière un peu sibylline, il est vrai, mais en pensant suite à cette réponse que tu te rendrais compte toi même de ton erreur. Comme tu as persisté et que je considère que tu es un garçon intelligent par rapport à ce que j’ai constaté dans les autres partie, maintenant je me demande comment il est possible que tu ais commis cette erreur deux fois de suite, ce qui me conduit à dire que cela est voulu et que tu cherchais en fait une victime, ce qui est une attitude de LG.

Par ailleurs concernant Boris, je trouve qu’il ne joue pas comme d’habitude. En effet, je le trouvais jusqu’à présent « provocateur constructif », c’est à dire qu’il posait des questions pertinentes mais de manière provocante, alors que sur cette partie je le trouve « provocateur destructif » ; il provoque sans que cela n’apporte grand chose. Je sais qu’on me dira qu’il essaie peut-être d’obtenir des réactions des gens. Je le croirais volontiers s’il s’agissait d’un Scyth ou d’un Talen, mais pour un Boris, je doute fortement. Mais, bon, je ne sais pas comment se comporte Boris lorsqu’il est LG, je n’est jamais assisté à cela. Peut-être que quelqu’un pourra éclairer ma lanterne sur ces deux derniers points.

Les cas Talen & Météora : J’ai des doutes sur Talen depuis le début de la partie quand il a changé d’avis sur les modalités de désignation du CM lors de l’élection du Maire ce qui m’avait conduit à dévoter et lui et me reporter sur Kiwi. Maintenant, il utilise un mode de défense qu’il avait déjà utilisé dans la partie précédente alors qu’il était espion LG. La différence c’est qu’il était acculé lors de la dernière partie alors qu’il ne l’est pas pour le moment dans celle-ci. Alors est-il sincère où a-t-il fait du préventif ? Je ne dis pas qu’il n’est pas LG, en fait je n’en sais rien et n’ai pas d’autres doutes que ceux du début de partie. Tout ce que je vois c’est que les liens imaginés entre lui et moi (ainsi que Météora) par certains ne sont que spéculations et que la connaissance de mon rôle me suffit pour dire que ma mort, n’apportera aucune information sur le rôle de Talen , ni sur celui de Météora, sauf nouvelles spéculations qui ne feront que faire perdre du temps aux villageois.

Les discrets : Si j’ai bien compté, les discrets sont Météora (avec 2 posts depuis le début de la journée) et Xaxel (1 post). L'explication de ce dernier ne me convient qu'à moitié car il aurait dû prévenir, d’autant plus qu’il dit lui même être passé en coup de vent.

Bon ben voilà. Merci à ceux qui on lu ce post jusqu’au bout. J’ai honte de sa longueur alors que j’ai toujours lutté contre les posts à rallonge des autres joueurs (merci au passage à Scyth pour sa concision dans cette partie (et qu’on ne m’accuse pas de traiter Scyth de juif))

Au final, j’hésite à voter contre Boris, Talen ou un discret. habituellement je vote un discret au premier tour. Cette fois étant donné que j’ai pas mal de soupçons à son encontre, je conserve mon vote contre Boris pour le moment (c’est d’autant plus ironique que j’avais voté pour Boris au départ juste pour le fun en attendant d’y voir plus clair du coté des discrets). Dès que tout le monde se sera exprimé, et lorsque j’aurais les commentaires sur ce présent post, je voterai de manière définitive.

Votes Bûcher (bon alors c'est bûcher ou pendaison, faudrait savoir !)

01 - Scyth : Talen
02 - MeteoraBT :
03 - Kiwi : MORT
04 – Niicfromlozane : Talen
05 - Kamikazeur :
06 - Boris :
07 - Rhis : MEteoraBT
08 - GcDoLg : Boris
09 - ff26 : Boris
10 – BenP : MeteoraBT
11 – Xaxel :
12 - Heptahydride : GcDoLg
13 - NN : CgDoLg
14 - Talen : Xaxel

Total des votes :

Boris : 2
MeteoraBT : 2
CgDoLg : 2
Talen: 2
Xaxel : 1

Mais, bon, je ne sais pas comment se comporte Boris lorsqu’il est LG, je n’est jamais assisté à cela. Peut-être que quelqu’un pourra éclairer ma lanterne sur ces deux derniers points.

Je vais t'éclairer, tu ne le saurais pas à moins que la voyante te le dise ou qu'ils se prennent une potion de mort ou qu'il se fasse cramer sur un argument bidon que tout le monde aurait suivi parce que ils ont peur du grand méchant Boris.

Voter Boris sur le fait qu'il soit un provocateur destructif ?

-Il provoque rien du tout là, il est plutôt passif.
-Qu'appelles-tu être destructif ? Si c'est contredire les gens dont tu penses qu'ils ont tort, c'est ton devoir.
-Mieux vaut être destructif que gêner le village avec des votes dangereux - si les loups suivent en masse sur toi, que feras-tu ? D'ailleurs ces votes, qui dispersent le village, offrent aux loups de belles cibles - ton indécision est dangereuse, GcDoLg.

Le 20/12/2010 à 19:54, Heptahydride avait écrit ...

...ton indécision est dangereuse, GcDoLg.

Non, puisque la décision sera de toute façon prise. Et il est clair qu'elle ne sera pas la même que la tienne puisque je ne vais pas me suicider. Tout le monde ne pense pas comme toi, il va falloir t'y faire ! Par contre le fait que nous n'ayons que très peu de données à nous mettre sous la dent (mais non je ne parle pas des LG ) fait que tes certitudes et tes oeuillères sont extrèments dangereuses !

 Par ailleurs concernant Boris, je trouve qu’il ne joue pas comme d’habitude. En effet, je le trouvais jusqu’à présent « provocateur constructif »

Euh, on lui a déjà reproché à la partie précédente de pas jouer comme d'habitude. Et c'est vrai : il n'avait vraiment rien fait pendant cette partie. Pas de provocation, pas de construction, pas de destruction, rien. Il était passif comme pas deux. Relis la partie...

Sur ce fait, je me demande comment tu peux dire qu'il ne joue pas comme d'habitude, sachant que tu as du le voir jouer quoi, deux parties, dont une où il n'a effectivement pas joué comme à son habitude ? Je ne comprends pas comment tu peux dire que aujourd'hui, il joue différemment de "jusqu'à présent" (qui inclus la partie précédente où il a fait n'importe quoi).

En fait, j'ai l'impression que tu cherches juste des arguments pour l'enfoncer, et peu m'en importe la raison pour le moment, à vrai dire. Oui, bien sûr, tu vas dire que la décision finale n'est pas prise, mais un "oubli" de changer son vote est vite arrivé. Ou simplement la décision de ne pas le changer.

Tu m'inquiètes vraiment de plus en plus à chacun de tes posts.